Радуга писал(а):По возведению памятника я как ни странно тоже против - считаю, что не нужно. Пожилым людям сейчас важнее получить качественную медицинскую, своевременную помощь. Им важно, чтобы скорая вовремя приехала, чтобы лекарства были доступны. Тем бабушкам и дедушкам, которые в деревнях живут, где газа нет, важнее на зиму дрова или уголь подешевле купить.
Но уж если наша администрация упёрлась и хочет потратить деньги, тогда проект памятника должен быть согласован с горожанами и место его расположения тоже.
Не странно, у меня тоже двойное мнение. С одной стороны я "за" памятник, именно потому, что уж если делать памятник, то точно не тот безликий, стертый след, предложенный Администрацией.
Кроме того, не вижу смысла связываться с Советом ветеранов и Советом депутатов. Хотя бы потому, что за многие-многие десятилетия ни разу не видела никакого особого внимания и помощи с их стороны ветеранам моей семьи, да и не только моей. Этакая градация : самый "заслуженный" ветеран, "просто" ветеран, "ветеранистый" ветеран вызывает громадный внутренний протест, и привела к тому, что и старые памятники в запустении, и в новых нет смысла, и что очень мало написано о многих и многих простых тружениках и ветеранах, которые вытащили на себе победу в тылу. А потом они же восстанавливали страну, помогали растить младших братьев и сестер, потом что отцы у многих не вернулись с войны. Советы же, существующие все эти десятилетия, поставили их в своей распределиловке в огромную очередь на получение "особых" заслуг, квартир, продуктовых наборов, мебели, одежды, права на отдых....Да и сейчас... стыдно смотреть, как в очереди ко врачу "участник войны" отпихивает "труженика тыла". И это другая сторона, которая "против" памятника.
Самым младшим из тружеников тыла сейчас за 80. Для них важнее иметь возможность купить льготные лекарства, уход, мед. обслуживание и главное: внимание и помощь близких.