Почему Россия проиграла войну в Украине

[Thor]

Русский человек ( как собственно и любой другой - украинец , белорус , немец , француз ) обязан знать государственный язык страны , гражданином котрой является.

Где такая обязанность декларируется для гражданина РФ (т.к. вышеназванный "русский человек" может быть гражданином любой страны)?
Где такая обязанность декларируется для гражданина Канады, например?
Есть ли государственный язык в США?

Не , ну вы можете конечно не учить государственный язык той страны , в которой живете . Никто за это в тюрьму не посадит .
Но в таком случае вы НЕ сможете получить образование , найти работу , взаимодействовать с государством и обществом , отстаивать свои права и свободы . Фактически вы будете жить в гетто .

[Durak]

Русский человек ( как собственно и любой другой - украинец , белорус , немец , француз ) обязан знать государственный язык страны , гражданином котрой является.

Где такая обязанность декларируется для гражданина РФ (т.к. вышеназванный "русский человек" может быть гражданином любой страны)?
Где такая обязанность декларируется для гражданина Канады, например?
Есть ли государственный язык в США?

Не , ну вы можете конечно не учить государственный язык той страны , в которой живете . Никто за это в тюрьму не посадит .
Но в таком случае вы НЕ сможете получить образование , найти работу , взаимодействовать с государством и обществом , отстаивать свои права и свободы . Фактически вы будет жить в гетто .

Я много чего ещё могу, но это не ответ на вопрос.

По поводу "вы НЕ сможете" :

- "не сможете получить образование" - не является истиной (см. Закон РФ "Об образовании", Статья 6. Язык (языки) обучения),

- "найти работу" - является истиной фактически только для госслужащих - они обязаны знать русский язык, потому что условный бурят имеет право обращаться к ним на условной Чукотке и не обязан знать чукотский язык, не является истиной для остальных профессий - оленевод прекрасно будет работать оленеводом и не зная русского языка,

- "взаимодействовать с государством и обществом" - является истиной только в случае общения с госслужащими и то с оговоркой - в родной для гражданина республике РФ он может взаимодействовать с государством на родном языке, об общении с "обществом" того же оленевода и говорить не буду, всё и так понятно,

- "отстаивать свои права и свободы" - судебных переводчиков никто не отменял, а орать "Мы здесь власть!" можно и на родном языке.

[Tedo Shizeda]

До сих пор существует обязательная квота на присутствие коренных малых народов в органах власти. Лично знаю одного из тундры, уже в Москву перебрался на "работу" - госслужбу. Жутко "одаренный".

[Garikk]

А можно поподробней, кто тут предлагал Украину завоевать?
Среди знакомых тоже что то никто не предлагает ввести войска и отжать Киев себе.

Было гдето, сейчас уже фиг найдёшь в этой свалке Украинской

Имелось в виду "забрать себе" - не к РФ присоединить, а ввести войска и разогнать майдан.

[Maxim]

Имелось в виду "забрать себе" - не к РФ присоединить, а ввести войска и разогнать майдан.

Так это как бы 2 большие разницы.
Когда у тебя сосед по участку устроил у себя свалку, сборище наркоманов или просто лесопилку открыл, то это всё касается и тех кто рядом живёт. Можно просто прийти к нему и объяснить что он не прав а не отбирать участок.
Т.ч. захватывать Украину нафиг не надо. Надо просто навести там порядок т.к.наличие там правосеков, НАТО и т.п. сказывается на безопасности РФ.

[Thor]

"найти работу" - является истиной фактически только для госслужащих - они обязаны знать русский язык, потому что условный бурят имеет право обращаться к ним на условной Чукотке и не обязан знать чукотский язык, не является истиной для остальных профессий - оленевод прекрасно будет работать оленеводом и не зная русского языка,

Ну разнообразные "оленеводы" и живут фактически в гетто , а если этот "оленевод" захочет подняться по , как сейчас принято говорить "социальной лестнице" он будет вынужден учить русский язык

[Thor]

Т.ч. захватывать Украину нафиг не надо. Надо просто навести там порядок т.к.наличие там правосеков, НАТО и т.п. сказывается на безопасности РФ.

Максим , как это сказывается на безопасности РФ , конкретно ?

Последний раз редактировалось Thor Чт май 28, 2015 11:49 am, всего редактировалось 1 раз.

[Thor]

Я на нескольких форумах общаюсь, ситуация аналогичная, только там ещё и банят за любое проявления "либеразма" и "5-колонны"

Сурово . Это что за форумы ?? Я бы там зарегился

[Tedo Shizeda]

Итак. Нам предлагается ответить на риторический вопрос, рассмотрев в качестве аргументов выдержку из статьи Кашина, паочему Россия проиграла войну в Украине.
Потому что

за Новороссию быстро превратилась в войну ни за что, а войну, которая ведется ни за что, выиграть просто нельзя – особенно если противник воюет за родину.

- КТО воюющий противник, если в Польше протесты против наплыва украинских гастербайтеров, если в отделах ФМС России звучит такая западная украинская речь, которую не все украинцы понимают.

[Garikk]

Сурово . Это что за форумы ?? Я бы там зарегился

Это по программингу форумы

[Durak]

Сурово . Это что за форумы ?? Я бы там зарегился

Это по программингу форумы

Только за либерализм банят или за всё политоту?

[Garikk]

Можно просто прийти к нему и объяснить что он не прав а не отбирать участок.

А вас не волнует что "просто придти и объяснить" это нарушение закона и самоуправство?

Или это типа по понятиям, типа "он урод и теперь мне всё можно"

Последний раз редактировалось Garikk Чт май 28, 2015 12:15 pm, всего редактировалось 1 раз.

[Garikk]

Только за либерализм банят или за всё политоту?

за либерализм, я там пару раз отхватил ярлык 5й колонны, теперь стараюсь не лезть в полит.раздел... там чёто совсем неадекват какойто

[Maxim]

Максим , как это сказывается на безопасности РФ , конкретно ?

Конкретно тут уже не раз обсуждалось. Повторять одно и тоже у меня желания нет.

[Durak]

Только за либерализм банят или за всё политоту?

за либерализм, я там пару раз отхватил ярлык 5й колонны, теперь стараюсь не лезть в полит.раздел... там чёто совсем неадекват какойто

Упорыши. Не стоит с ними разговаривать о политике. Разговоры о политике, погоде и женщинах должны доставлять удовольствие.

[Maxim]

Максим , как это сказывается на безопасности РФ , конкретно ?

Вот кстати наткнулся. НАТО обеспокоилась переброской «Искандеров» в Калининград
Калининград ведь наш. Казалось бы кому какое дело какие ракеты мы размещаем на своей территории?

[Thor]

Вот кстати наткнулся. НАТО обеспокоилась переброской «Искандеров» в Калининград
Калининград ведь наш. Казалось бы кому какое дело какие ракеты мы размещаем на своей территории?

Ну обеспокоились ... не вижу в этом проблемы . РФ тоже часто что-то беспокоит и заявления тоже разные делаются...

[Maxim]

Ну обеспокоились ... не вижу в этом проблемы . РФ тоже часто что-то беспокоит и заявления тоже разные делаются...

Карибский кризис ещё могу напомнить.

[Thor]

Карибский кризис ещё могу напомнить.

Был такой ... Да . Хрущев отправил на Кубу ядерные ракеты.
Но при чем тут Украина ? Она даже не в НАТО , а о размещении на ее территории ЯО и речи нет .

[Maxim]

Как же с Вами тяжело то.
Я к тому, что разные события происходящие на территориях соседних (а иногда и не соседних) стран могут угрожать безопасности и (или ) интересам других стран.

[Thor]

Как же с Вами тяжело то.
Я к тому, что разные события происходящие на территориях соседних (а иногда и не соседних) стран могут угрожать безопасности и (или ) интересам других стран.

Гипотетически все может быть , но войны из-за потенциальных угроз развязываются гораздо реже

[Maxim]

Гипотетически все может быть , но войны из-за потенциальных угроз развязываются гораздо реже

Да?
Какие угрозы США были во Вьетнаме, Ираке, Сербии, Ливии, Афганистане? Список можно дальше продолжать.

[Ил-2]

Гипотетически все может быть , но войны из-за потенциальных угроз развязываются гораздо реже

Вот как раз из-за потенциальных угроз войны и развязываются,да. У Америки , в принципе, только две угрозы , и они универсальны:
1.Защита демократии и свобод граждан (других государств, ага)
2. Защита от террористической угрозы.
Именно эти пункты американцы и использовали там, где бомбили, вторгались, введя свои войска. Под эти два пункта можно заложить всё, что угодно. Разве Ирак непосредственно угрожал американцам? Эти страны в тысячах километрах друг от друга. Однако американцы туда вошли, расх..чили всё, что только можно. И чего добились? Раньше там был диктатор, но не было террористов. Сейчас там диктатора нет, правда, и демократии тоже, а чуть ли не треть страны под контролем ИГИЛ. И дальше будет только хуже.

[Thor]

Гипотетически все может быть , но войны из-за потенциальных угроз развязываются гораздо реже

Да?
Какие угрозы США были во Вьетнаме, Ираке, Сербии, Ливии, Афганистане? Список можно дальше продолжать.

Ок , и какой вывод вы из этого делаете ?

[Thor]

Вот как раз из-за потенциальных угроз войны и развязываются,да. У Америки , в принципе, только две угрозы , и они универсальны:
.

"Что-то меня Америка беспокоит... А ты ее не чеши"