UAZtank писал(а):Охренеть!
И это еще покупают?
Мало того, что про-во в нашей стране дороже обходится, по сравнению с европейским забугорьем, ресурсы и интеллектуальный потенциал расходуют на какую-то хрень пещерную!
А подумать зачем такие вещи выпускают не ага???
Ведь в современном микропроцессоре, а так же компьютере очень много всего что для производственных целей и не нужно.
А ведь современные промышленные компьютеры стоят не один килобакс.
Тут же система которая может контролировать нужный параметр и выдавать соответсвующие сигналы на внешние порты.
Глянем с дургой стороны, готовых микроконтроллеров. Во первых это обычно штука серйная и под "необыкновенную" задачу перепрошивается с трудом, с помощью программаторов да и то не факт. Во второых необходимо заказать программу програмисту, спецефичность интерфейса производителю, а это бабосы, и причем не кислые. Если телефизор, центр музыкальный или какую еще приблуду электронную чинили то процессор стоил чуть ли не 2/3 самого девайса.
Тут же оперативное вмешательство на месте, возможна отладка. И все таки есть большой фактор универсальности.
Что же касатеся пещерности. Вы действительно считаете что для производственных задач, задач требующих маскимально быстрого и четкого исполнения необходимо использовать программирование на языках высокго уровня аля Visual Basic? Не согласен. Программирование на ассемблере (а в данном случае язык программирования у этих МК-шек равносилен ассемблеру) ни как не может являться пещерностью. Все микроконтроллеры (включая и те что есть в мед технике, и в авто технике и в авио технике) все программируются в кодах процессора или на ассемблере, ина все будет работеть как пресловутый Windows.
Вообщем отрицание необходимости этого девайса и расстройство шо мол дремучие мы = забиванию микроскопом тунельным (тяжело конечно но мона) гвоздей.
В конце концов этими 900-ми граммами и супостата можно по башке огреть.