Switch to full style
Все что происходит в России и СНГ. Интересные заметки, новости, анонсы.
Ответить

Александр Елисеев: Кавказский узел и перемены в Вашингтоне

Пт авг 08, 2008 23:00 pm

Александр Елисеев: Кавказский узел и перемены в Вашингтоне
Тема: ВОЙНА В ЮЖНОЙ ОСЕТИИ
Скорее всего, на "передовом" и "гуманистическом" Западе нас будут позиционировать как агрессоров. И российское направление станет основным для новой американской администрации. Причем, не так уж важно, кто победит - демократы или республиканцы. Обама выглядит более лояльным к России, в отличие от Маккейна. Но ведь не случайно же у него в советниках сидит хорошо известный нам Зб. Бжезинский.

Америке сейчас позарез нужно вылезать из иракской ямы, куда она забралась в 2003 году. Но для этого нужен какой-то повод. Нужно, чтобы где-то, в каком-то другом макрорегионе хорошенько так рвануло. Тогда весь мир можно будет отвлечь на борьбу с очередными мировыми злодеями. И таковыми злодеями выставят нас. Дескать, русские опять давят свободу своими танками.

Кавказ, конечно же, представляет собой довольно идеальное место для начала массированной геополитической атаки на России. И время выбрано тоже довольно-таки точно. Новый президент только начинает по-настоящему вникать в курс дела. Кроме того, в самой России постоянно ведутся дискуссии - является ли он главным или все-таки главный - это нынешний премьер Путин. Ну и, конечно, совпадение произошло весьма символичное. Начало войны совпало с началом Олимпмады. И этим нам как бы сигнализируется - не бывать у вас в Сочи никакой Олимпиады. Или же будет Олимпиада по образцу 1980 года, которую проигнорировали многие страны.

Американская внешняя политика в постсоветский период представляет собой один сплошной симулякр. После победы в холодной войне у Штатов не осталось хоть сколько-нибудь влиятельных противников. Не считать же таковым донельзя политкооректную Единую Европу, которая, к тому же, нашпигована атлантисами типа Саркози? Да и Китай на роль врага не тянет. Еще Мао отказался от конфронтации с США. И нынешнее его руководство вовсе не желает вступать в столкновение с грандиозной мировой державой.

Не спешат конфронтировать с США и страны исламского мира. Есть, конечно, Иран, но он после смерти Хомейни как-то резко притормозил экспорт своей "шиитской революции". Есть многочисленные исламистские движения, но они не могут, пока что, тягаться с грандиозной западной машиной. И, к слову сказать, многие из них (если только не все) созданы западными спецслужбами - с одной только задачей - имитировать некую угрозу западному миру. Если угрозы нет, то ее надо придумать - так решили в Вашингтоне, после чего приступили к постановке грандиозного Спектакля.

Одну из главных ролей в нем получил Саддам Хуссейн, в реальности бывший выдающимся оппортунистом и конформистом, готовым на любые соглашения с ведущими центрами мировой силы. Но он правил в мундире, а это делало его фигурой, вполне подходящей на роль "мини-гитлера". И как не трепыхался Хуссейн, но его торжественно и образцово показательно свергли, а потом и также казнили (Попутно обделав многие коммерческие делишки).

Но при этом США столкнулись с реальной опасностью. Война в Ираке породила мощный всплеск радикализма. Американская оккупация держится, но долго это продолжаться не может. Рано или поздно, но регион рванет. А рядышком Иран. И Афганистан, где вроде бы разбитые талибы продолжают успешно чехвостить натовских вояк. То есть, перспектива вырисовывается какая-то тревожная. Поэтому надо менять вектор экспансии, без которого Америка просто не может существовать. Если бы она уподобилась ЕС, с его серой политкорректностью, то настал бы конец динамичной цивилизации "ковбоев". (Сегодня происходит стремительная деградация Европы, чья цивилизационная идентичность стремительно размывается мощнейшими миграционными потоками из Афро-Азии.)
США могли бы заняться Латинской Америкой, где давно уже буйствует товарищ Чавес - при поддержке Кубы и ряда левых лидеров макрорегиона (Моралеса и др.) Но вот это уже кажется крайне опасным. Латинская Америка - подбрюшье США, оттуда может рвануть так, что мало не покажется. И это при том, что в самих США живет 35 миллионов испаноговорящих. Нет, США должны будут остаться верными своей излюбленной технологии проведения глобальных заокеанских мероприятий.

И Россия будет выбрана на роль носителя "мирового зла". - несмотря на все миролюбие здешних элит. Последние хотели бы рулить мировой экономикой на равных с ведущими западными игроками. А этим игрокам делиться очень не хочется. Им легче вернуться ко временам "холодной войны".

Нас снова обзовут "империей зла". И на нее будут давить и давить. Не с помощью бомб и ракет - этак можно и сдачи получить. А при помощи разжигания множество региональных конфликтов - с последующей их трансляцией на север, в сторону важнейших коммуникаций. Кавказ ведь может рвануть и на Поволжье, где живут миллионы российских мусульман. Представим себе, как вариант, что к нынешнему кавказскому конфликту подключятся Азербайджан и Турция. В последней, кстати, уже вовсю идет своя "революция хиджабов" (М. Калашников), исламисты стремительно укрепляют свои позиции - с благословения Запада, который уже отвернулся от светских националистов-кемалистов и теперь разыгрывает "карту исламизма". Возможен и конфликт в самой Турции - с последующим расколом на "продвинутые" прибрежные зоны и патриархальную глубинку. А тут уже нарисовывается и курдистанская проблема. Понятно, что именно на север, в зону развертывающихся конфликтов и будет отвлечено внимание разного рода пассионарных элементов Юга. А США получат возможность красиво уйти из Ирака и вдоволь потрепать Россию (руками разного рода "саакашвили" - всех разливов).

Опять-таки, нельзя не отметить, что момент эти господа подобрали весьма удобный. Россия потихоньку возрождает свое утерянное геополитическое могущество. Но она его еще не достигла. Вот почему сегодня еще можно ее хаотизировать, завтра это станет невозможным.
Но Америка рискует на этот раз свалиться в гораздо более глубокую яму. Конечно, российское общество очень больно, нам будет трудновато противостоять всемирной швали, которую науськивают на нас. Но необходимость сопротивляться давлению может привести к новому всплеску патриотизма, к национальной мобилизации. В свое время внешняя угроза стала одним из факторов, который способствовал изживанию большевистского национал-нигилизма, повороту в сторону русского патриотизма. Возможно, что нынешние вызовы приведут к изживанию либеральной расслабленности и коммерческого фундаментализма.
Ответить