********************

[Black.↑↓]

Даешь кнопку НИКОГО! Меня ущемляют в правах!!

Переделайте ). Вы ведь, наверное, можете.

Может, но не будет... в отпуске он
Так что сами переделайте пжлста.
Даешь кнопку НИКОГО! (плюсадин)

[Элберет↑↓]

А простой юзер не может менять опрос.

[Хемуль↑↓]

И еще меня покоробило: а почему в списке нет такого монстра как Солженицын????

Скучнятину Солженицына точно никто не будет писать. Раздули "монстра" из-за антисоветчины.

я тихо х..ю над такими высказываниями

[Это опять я↑↓]

А проголосовала я за Лукьяненко. Его еще можно читать, а остальные отвратны.

Мда.... А что значит отвратны??? Может, вы просто не воспринимаете другой стиль, кроме лукьяненского???
Если честно, то фраза "остальные отвратны" достаточно оскорбительна.
А ваш опрос некорректен.

Лукьяненко мне нравится, хорошо пишет, но его жанр не люблю. Улицкая - очень хорошо пишет, причем о реальной жизни. Ее читаю всегда быстро, потому что интересно! Особенно, "Казус Кукоцкого" - супер проникновенная вещь.
Пелевина сначала не воспринимала - он очень философски пишет, много метафор использует... (я не проф. критик, поэтому прошу извинить, если выражаюсь неправильно). Но если въехать в эту его иносказательность, но становится очень интересно читать, так как он очень точно подмечает многие моменты, и произведения у него с оригинальными идеями. Почитайте "Чапаев и пустота" для примера или рассказики какие-нибудь.

И еще меня покоробило: а почему в списке нет такого монстра как Солженицын????

Вот полностью с Маей согласна. Ну очень нравятся практически все произведения Улицкой. Лукьяненко не читала, т.к. просто не люблю фантастику. Хотя мужа - любитель этого жанра. Пелевина начинала, но не пошло. Спасибо, попробую "Чапаева.." почитать. А опрос действительно како-то однобокий получается и не корректный. ИМХО. А читать через 100 лет однозначно будут, ведь и сейчас существует категория товарищчей, не читающих воообще ничего. А на фик им еще и читать?