Подлинная сущность Аполлонов

[TOS™]

В продолжение темы:
topic16632.html

По этой ссылке предъявлены определённые доказательства того, как, где и когда в НАСА фальсифицировали полёты на Луну, приземления на Луну и взлёты с Луны всех 6 миссий программы Аполлон.
http://www.x-libri.ru/elib/innet381/00000001.htm

Оригинал (англ.) - http://www.geocities.com/apolloreality/ - материалов намного больше.

[Чувак]

...
По этой ссылке предъявлены определённые доказательства того, как, где и когда в НАСА фальсифицировали полёты на Луну, приземления на Луну и взлёты с Луны всех 6 миссий программы Аполлон. ...

По этой ссылке предъявлены определённые доказательства безграничности человеческой глупости.
Показаны фотографии наземных испытаний, тренировок, стендов, оборудования. И вывод, шо писец, на Луне небыли, всё обман.
Или вот цитата - "В любом случае каждый мало-мальски технически грамотный человек знает, что НЕВОЗМОЖНО управлять ракетным двигателем (т.е. тягой маршевого двигателя при посадке. Прим. М.Т.)." А мужики во всём мире и не знают, и продолжают строить ракеты, и успешно запускать, и управлять, и сажать. Наверно технически безграмотны.
Ну и далее статья в стиле приведённой цитаты.

[TOS™]

По данной ссылке расположены, прежде всего, любопытные фотосвидетельства, которые могут иметь отношение к фальсификации американских полётов на Луну. Основная претензия к авторам – в безапелляционности их формулировок и выводов.

Свидетельством же человеческой глупости, на фоне имеющихся многочисленных артефактов научно-технического и «визуального» плана, можно считать непоколебимую уверенность в том, что американская лунная программа была реальностью. Объективно - американская программа Аполло у учёных и инженеров-ракетчиков вызывает больше вопросов, чем даёт ответов.

Пока не появится снимков высокого разрешения (на уровне 1-2 см, что не представляет собой серьёзной технической проблемы) лунной поверхности со следами пребывания американских астронавтов на Луне, этот факт останется сомнительным.