пожар дачи:поджог или короткое замыкание

[параидеа]

ПОЖАР ДАЧИ: ПОДЖОГ ИЛИ ПКЗ

Пожар – это всегда беда для владельца дачи,но не всегда его вина. Существуют наиболее часто неочевидные причины пожара: поджог или короткое замыкание электропроводов (ПКЗ).
Пожарный дознаватель прибывает чаще всего уже к концу пожара дачи. Обычно дознаватели госпожарнадзора (ГПН) должны признать факт поджога или возгорания с силу иных причин,виной которых являются владельцы.
Версия о поджоге в большинстве случаев крайне трудно доказуема,однако полностью и не исключается.В действительности нельзя исключить поджог,так как строение не было под охраной,в том числе и ночью. Для обоснования факта поджога необходимы:
- показания очевидцев о факте поджога или о характере первоначального возникновения очага возгорания.Поджоги осуществляются обычно ночью и свидетелей не приглашают.
- обнаружение средств поджога.Следы умышленного поджога минимальные при современных специальных спреях и без пролива на землю.
- наличие мотивации ,стимулирующих поджог: чувство зависти соседей дачников- неудачников.Проблемные соседи составляют пеструю палитру от скрытых недоброжелателей до откровенных злодеев типа “ я тебя в гробу видел “
- с целью обогащения при возникновении гражданской ответственности: нелогичное противоречие между реальной рыночной стоимостью ущерба сгоревшего (на основании показаний свидетелей) и на порядок выше указанная в акте независимого оценщика –мародера.
- освобождение земли от построек и скупка земли по значительно заниженным ценам.
Дознаватели ГПН легко отвергают версию поджога,так как никто не видел поджигателей,нет свидетелей преднамеренного поджога,на земле нет следов разлива горючей жидкости.
Если нет очевидных доказательств вины владельцев дачи,тогда есть короткое замыкание проводов (ПКЗ).Поэтому самой распространенной причиной пожаров является ПКЗ и это вина владельцев дачи.
Заключение Испытательной Пожарной Лаборатории (ИПЛ) всегда основано на объективном обнаружении признаков короткого замыкания проводов (ПКЗ) в фрагментах электропроводов.,изъятых на пожарище.
Именно заключение ИПЛ, основанное на обнаружении признаков ПКЗ в фрагментах присланных электропроводов,позволяет в постановлении ГПН указать,что причиной возникновения пожара явилось ПКЗ и произошло это по вине владельца дачи.Поэтому необходимо присутствие понятых при изъятии электропроводов дознавателем ГПН,чтобы не оказалось,что не ваш фрагмент (многопроволочного из 13 проволочек) провода, которые никогда вы не использовали для электропитания дачи , был направлен на экспертизу в ИПЛ.В противном случае может оказаться,что именно только на этом фрагменте среди других образцов электропроводов будут обнаружены признаки короткого замыкания проводов (ПКЗ).
Иногда при направлении фрагментов проводов на экспертизу в ИПЛ в качестве понятых дознаватель использует штатных подчиненных зависимых от него работников пожарной охраны,,которые входят в один пожарный с ним расчет и выезжали на пожар дачи.В то же время рядом с дознавателем обычно находились несколько добровольных помощников- соседей,которые принимали участие в тушении пожара дачи. Согласно ч.2.п.3 ст.60 УПК РФ., лица,являющиеся сотрудниками органов,наделенные полномочиями по осуществлению предварительного расследования в форме дознания,находящиеся в служебном или ведомственном подчинении работника органа дознания (дознавателя ГПН),проводящего данное следственное действие ,не могут быть понятыми. Это относится не только к аттестованным сотрудникам,но и к административно-техническому персоналу,водителям автомашин.Поэтому пожарные одного пожарного расчета с пожарным дознавателом не должны быть понятыми при проведении следственых действий и изъятии вещественных доказательств пожарным дознавателем (ч.2.п.3.ст.60 УПК РФ.).Несоблюдение требований закона к подбору понятых влечет признание проводимого действия незаконным,а протокола – недопустимым доказательством (ст.75 УПК РФ).
Справедливый прокурор обычно отменяет как незаконное постановление ГПН,в котором основным аргументом для вынесения в качестве причины пожара указано ПКЗ,установленное в ИПЛ при исследовании вещественных доказательств,изъятых с нарушением ч.2.п.3 ст.60 дознавателем ГПН.
Несправедливый суд может признать данное постановление ГНП и вменить вину невиновному владельцу дачи ,особенно если суд отказывает в проведении судебно-пожарной экспертизы.Данное решение суда прокладывает дорогу криминалу в пожарную охрану и позволяет
подобным образом с помощью непринадлежавших владельцу строения электропроводов с признаками короткого замыкания (умышленный подлог) легко маскировать умышленный поджог (уголовное преступление).
Вопрос о поджоге или ПКЗ как причине пожара дачи создает предпосылки для жестоких криминальных злоупотреблений,затрагивающих кровные интересы 26 миллионов дачников.Поэтому необходимо настаивать на сборе вещественных доказательств в вашем присутствии и опечатывании этих доказательств вместе с подписями понятых.И если пожарный дознаватель не докажет вину владельца дачи в пожаре,тогда должна преобладать версия о поджоге.А происходит это значительно чаще,чем мы предполагаем.
Нельзя жить по понятиям пожарных дознавателей с помощью пожарных понятых.Иначе нас будут поджигать,затем нас сделают виновными в нарушении пожарной безопасности вследствие нарушения правил монтажа электропроводки (подбросив скрутки или оплавленые провода) в присутствии понятых -работников пожарной охраны.
“И опер,смешав на столе домино,
Глядит на часы и на наше окно.
Он,брови нахмурив густые,
Партнеров зовет в понятые”
Александр Галич “Занялись пожары” 1972 г.