О витаминах и состоянии здоровья...

[TOS™]

Вопрос: Однако. Еще один глупый вопрос, если позволите. Как Вы бы порекомендовали ЗДОРОВОМУ человеку поддерживать свое состояние здоровья? Как Вы относитесь к рекомендованным дозам витаминов/микроэлментов по критерию достаточности(имеет ли смысл пить, чтобы лучше было или ну его нафиг)?

Ответ:
Вопрос не глупый — наоборот. Основная проблема с поддержанием здоровья (если оно еще есть) — это не столько нехватка витаминов, макро- и микроэлементов, или изыбыток каких-то токсинов, сколько доставка внутрь работающей клетки полезных веществ и эвакуация из клетки продуктов отработки. Пожалуй, это было величайшим открытием Ревича за всю его долгую жизнь. С течением жизни клеточные мембраны человека (где находятся «электростанции», митохондрии) могут измениться в двух противоположных направлениях:

- стать дырявыми как сито и, следовательно, утратить возможность удерживать внутри реактора все то, что необходимо как для получения энергии, так и использования ее в мирных целях;
- полимеризоваться и, следовательно, в значительной мере утратить способность к вводу/выводу.

Оба вида патологии мембран, в конечном счете, приводят к раку. В первом случае рак является катаболическим — то, о чем говорят: сгорел буквально на глазах. При этом какие витамины с элементами в человека ни запихивай, клетки не в состоянии их удерживать и, следовательно, использовать. Требуются спец-меры — прежде всего, по укреплению липидного каркаса тела. Во втором случае рак является анаболическим. Это состояние характеризуется тем, что все полезное, что вводится в человека, до клеток не доходит и, как правило, либо сливается с мочой/калом, либо откладывается где-то в виде патологических отложений, но не используется. В этом случае требуются спец-меры по разжижению полимерного матрикса, что представляет собой крайне тонкую и опасную химическую операцию, требующую непрерывного контроля.

Здесь же будет нелишним привести очень интересную информацию. Известно, что женщины, в среднем, живут дольше мужчин. Это обусловлено, прежде всего, тем, что женщины могут рожать и имеют благодаря этому регулярные месячные. Каждое наступление месячных характеризуется самопроизвольным разжижением клеточных мембран, что необходимо для того, чтобы обеспечить, в частности, безупречное подведение к плоду питательных веществ. С прекращением месячных, известным как климакс, этот процесс прекращается и женщина начинает приближаться к раку, которому предшествует масса иных физиологических нарушений.
http://www.revici.ru/faq/193#193

[Garikk]

Каждое наступление месячных характеризуется самопроизвольным разжижением клеточных мембран, что необходимо для того, чтобы обеспечить, в частности, безупречное подведение к плоду питательных веществ.

Если автор уверен что месячные нужны для подведения плоду питательных веществ, то это явный признак того что он вообще не знает механизма этого явления и для чего оно происходит.... период беременности месячных то нет....как "обеспечивать подведение к плоду питательных веществ?" хех

Отсюда появляются сомнения в общей квалификации отвечающего... и верить ему не стоит...

[TOS™]

Каждое наступление месячных характеризуется самопроизвольным разжижением клеточных мембран, что необходимо для того, чтобы обеспечить, в частности, безупречное подведение к плоду питательных веществ.

Если автор уверен что месячные нужны для подведения плоду питательных веществ, то это явный признак того что он вообще не знает механизма этого явления и для чего оно происходит.... период беременности месячных то нет....как "обеспечивать подведение к плоду питательных веществ?" хех

Отсюда появляются сомнения в общей квалификации отвечающего... и верить ему не стоит...

Прежде чем критиковать, лучше бы постарались осмыслить сказанное поглубже.

Во-первых, автор не утверждает, что в период беременности имеют место месячные, однако месячные (не в простонародном понимании наличия выделений, а в плане связанных с месячными колебаний гормонального фона) действительно могут способствовать нормализации состояния клеточных мембран. Тем самым, женский организм непрерывно, в течение всего репродуктивного периода, проводит в отстуствие беременности профилактику своего состояния, "что необходимо для того, чтобы обеспечить, в частности, безупречное подведение к плоду питательных веществ".

Во-вторых, беременность характеризуется еще большими гормональными изменениями, направленными на улучшение функционирования всё тех же мембран и это было отмечено д-ром Ревичем в середине прошлого века. К слову, процессы в организме, связанные с беременностью, нередко приводили к излечению у беременных определённых форм рака.

В-третьих, если вы чего-то не понимаете - можете задать вопрос автору сайта, он на них обычно отвечает (за исключением, пожалуй, случаев откровенно патологической тупости вопроса и спрашивающего).

[Garikk]

К слову, большинство процессов функционирования организма до сих пор не изучено.... и существует огромное количество теорий и догадок по механизмам его функционирования

Некоторые теории считаются основными, некоторые нет.

В данном случае у автора своя теория, не хуже и не лучше других. Плохо то что некоторые люди с изученными заболеваниями, после прочтения сайтов о "Другой медицине" начинают самолечение и запускают болезнь вплоть до катастрофических последствий которую можно полностью вылечить нормальными методами

-------------------------------------------

В вопросах и ответах прочитал очень интересный Ответ....смеялсо...

Вопрос: 16.10.2009
Еще вопрос на тему воздействия спектра излучения: что Вы можете сказать о спектре излучения жидкокристаллических мониторов компьютеров, в частности, всех ноутбуков?
Иванов Михаил Леонидович
Ответ:

Специальных исследований мы не проводили, но по ощущениям вроде бы это относительно безвредно.

Классно, энергосберегающие лампы значит вредно и опасно и по ощущениям видно что плохо, а вот от ЖК мониторов вроде хорошо.... правда забыли сказать что в подсветке монитора стоит та-же самая ЛДС....типа ой??

[BokoFF]

Мембраны, гормоны, то да сё.... Одни общие слова, конкретики никакой, не люблю когда на пальцах пытаются объяснять серьезные вещи не понимая истиной сути вопроса, а Ланской пытается рассуждать. Я уверен, что на конкретные вопросы он не ответит. Будет витьевато юлить и опять отделается общими фразами, как и большинство его саратников по цеху.
Доктор Ревич возможно и думал в правильном напрвлении, но в силу того времени, не мог подтвердить свои догадки, но не надо сейчас опираться на те идеи, многое изменилось. Если и делать выводы, то из достежений настоящей науки.
Давайте закапывать человека пострадавшего от удара молнии в землю, ведь так раньше делали и считали что помогает. Ну бред же, бред.

[Ксюхотаня]

Очень полезно принимать Вобензим. До сих пор малоизучено как он работает. Но - парадокс - работает! Функция его в том. что бы как раз воздействовать на мемраны клеток, делая их проницаемыми. В теории препарат в виде таблеток априори не может влиять на мембраны клеток. Он до них просто не может доходить. Но - Вобензим работает. Почему и как - еще не изучено. Это я пишу разговорным языком со слов одного очень хорошего врача (гинеколога). Она мне рассказывала про Вобензим. Вобензим принимают курсами. Но этот препарат (который вроде даже лекарством не является) мало понятен многим врачам. Поэтому его редко назначают. А если назначают, то в сочетании уже с каким-то лекарством. Я к тому, что если вдруг необходимость или повод есть - спросите своего врача про Вобензим. И если он назначит - будьте уверены, не зря. По своему опыту.
(Но самолечением не занимайтесь! )

[TOS™]

К слову, большинство процессов функционирования организма до сих пор не изучено.... и существует огромное количество теорий и догадок по механизмам его функционирования/
Некоторые теории считаются основными, некоторые нет.
В данном случае у автора своя теория, не хуже и не лучше других.

Безусловно, теорий много - и в этом основная проблема, теории современной медицины носят прикладной характер, поэтому их и теориями-то, по большому счёту, назвать нельзя - это, в лучшем случае, эмпирически сформулированные выводы, имеющие ограниченное и узкоспециализированное применение с массой побочных эффектов, возникающих по причине того, что всего несколько авторов за всю историю продвинулись в понимании механизмов работы организма в целом.
Теория Ревича выглядит настолько же лучшей, как гелиоцентрическая система выглядит лучше геоцентрической, она хоть как-то объясняет фундаментальную роль каждого химического элемента и его соединений в жизнедеятельности живых организмов. На её основе можно сформировать схему лечения абсолютно любого заболевания, которое хотя бы в теории можно вылечить.

Плохо то что некоторые люди с изученными заболеваниями, после прочтения сайтов о "Другой медицине" начинают самолечение и запускают болезнь вплоть до катастрофических последствий которую можно полностью вылечить нормальными методами

1. Там практически нет указаний к самолечению, есть прямые указания заплатить денежку и вылечиться в "клинике" у Ланского.

2. Современная медицина и понятие "вылечить заболевание" несовместимы в принципе. За редкими исключениями, которые я могу перечислить.
Даже если вам покажется, что с помощью медицины вас вылечили - это означает лишь то, что в процессе лечения вы приобрели несколько других патологий. Ждите, вскоре вам снова к врачу. И это в лучшем случае, если вам хотя бы правильно поставили диагноз и назначили правильное (в рамах хотя бы традиционной медицины) лечение, что в наши дни встречается крайне редко.
Из своего глубокого опыта, опыта практически всех моих родственников и знакомых могу сказать, что я на практике ни разу не сталкивался с фактом излечения чего-либо традиционной медициной. Как максимум, наблюдалось кратковременное улучшение состояния. Зато много раз сталкивался с фактами лечения несуществующих болезней, которые еще лет 30 назад никто болезнями-то и не считал и лечение которых делало людей инвалидами.

В вопросах и ответах прочитал очень интересный Ответ....смеялсо...
Классно, энергосберегающие лампы значит вредно и опасно и по ощущениям видно что плохо, а вот от ЖК мониторов вроде хорошо.... правда забыли сказать что в подсветке монитора стоит та-же самая ЛДС....типа ой??

По первому образованию автор лингвист, закончивший спец-школу, готовившую переводчиков, благодаря чему свободно владеет немецким и английским языками с уклоном в медицинскую специфику. По второму образованию автор закончил дневное отделение МИФИ по специальности "Экспериментальная ядерная физика".
Я знаком с его работами в области радиоэлектроники, смею вас заверить, что автору в гораздо большей степени, чем вам, известно, как именно работает ЛСД-дисплей.
PS: Гаррик, вы хоть раз в жизни пытались написать не то, что монографию, но хоят бы какую-либо статью и хотя бы в той области, в которой вы себя считаете профессионалом? Дайте ссылку, посмеёмся вместе.
Вы когда-нибудь задумывались, зачем у научных работ бывают рецензенты? Ни один профессионал не способен написать книгу, избежав в ней неоднозначностей и даже элементарных ошибок, после чего люди, которым не важна суть, имеют возможность придраться к каким-либо мелочам. Лишь потому, что им по делу сказать нечего...

[TOS™]

Мембраны, гормоны, то да сё.... Одни общие слова, конкретики никакой, не люблю когда на пальцах пытаются объяснять серьезные вещи не понимая истиной сути вопроса, а Ланской пытается рассуждать. Я уверен, что на конкретные вопросы он не ответит. Будет витьевато юлить и опять отделается общими фразами, как и большинство его саратников по цеху.

Ну так вы попробуйте, всем нам крайне интересно будет узнать результат.

Доктор Ревич возможно и думал в правильном напрвлении, но в силу того времени, не мог подтвердить свои догадки, но не надо сейчас опираться на те идеи, многое изменилось. Если и делать выводы, то из достежений настоящей науки.
Давайте закапывать человека пострадавшего от удара молнии в землю, ведь так раньше делали и считали что помогает. Ну бред же, бред.

Понимаете, за редким исключением (в областях хирургии и медицинской техники) нет у современной медицинской "науки" никаких достижений, болезней становится всё больше и больше, а здоровье людей становится всё хуже и хуже.

Вы читали содержание лишь одной фундаментальной работы Ревича, опубликованной в 1961 году, а Ревич умер только в 1998, на 101-ом году жизни, будучи до самого последнего момента практикующим врачом. В отличие от традиционной медицины, Ревич достиг уверенных успехов в излечении любых форм рака, вплоть до 4 стадии и рака поджелудочной железы (вам, как медику, прекрасно известно, какова пятилетняя выживаемость при этом заболевании, если лечить больных традиционными методами). Со всеми остальными заболеваниями ситуация была аналогичная – его теория управляемой химиотерапии позволяла лечить всё, что угодно, т.к. в её основе лежало не лечение болезни, а лечение болезненного состояния организма человека, заключающееся в нарушении метаболизма и которое, собственно, к болезни и привело.
Почему именно Ревичу удалось создать фундаментальную теорию метаболизма человеческого организма на уровне понимания роли в нём всех химических элементов? Прежде всего потому, что он был гением не только в медицине, но и в химии и физике. Химия и физика, в отличие от медицины, науки первичные, а «традиционные» медицинские светила ими владеют на низком уровне.

[BokoFF]

То TOS. Я преклоняюсь перед вашими философскими талантами и широким кругозором, но поймите есть вещи в которых лучше всетаки разбираться врачу, а не лингвисту-физику-ядерщику. Физик и врач, суть происходящих процессов в организме человека понимают по разному, в этом вся и проблема, хотя их взаимодействие и сотрудничество довольно плодотворно, от этого наука и двигается вперед. Врачу-врачево, физику-физиково. (Кесарю-кесарево). Ну разные подходы немного, по определению - разные. Можно сколько угодно размышлять, но на мыслях далеко не уедешь. Получается пусть физики лечат, а врачи занимаются физикой. Было бы у него медицинское образование, я еще понял бы, но без оного нельзя лезть в чужой огород в одиночку.
А насчет лечения 4 стадии рака - сказки все это. Если бы Ревич это сделал, то 100% стал бы Нобелевским лауреатом, но увы, в списке его нет.

Про Вобэнзим. Да он работает, но только как ферментный препарат для улучшения пищеварения, не более! А для этой цели дешевле купить креон или фестал.
То что он не работает, вот доказательство - Применение в период беременности и лактации: Беременность и лактация не являются противопоказанием для применения Вобэнзима, однако, беременные женщины должны принимать Вобэнзим под контролем врача. Т.е. препарат настолько безопасен, что его эффект равен нулю.
Очередная разводка на деньги.

[TOS™]

А насчет лечения 4 стадии рака - сказки все это. Если бы Ревич это сделал, то 100% стал бы Нобелевским лауреатом, но увы, в списке его нет.

Да нет же, обязательно НЕ стал бы!
Онкология - представляете, какой это бизнес в масштабах мира? Представляете его перспективу в свете неуклонного роста заболеваемости??
Сколько у нас стоит жизнь человека, убить человека, а сколько стоит его лечение?
Поэтому, не надейтесь, что благие открытия не будут встречать на своём пути яростного сопротивления.
Понимаю, что совестливому и гуманному человеку в это трудно поверить, однако это так - клятва Гиппократа давно забыта, а в медицине, как и везде, правят деньги. Даже у всех войн одна причина - жажда наживы... А вы говорите - Нобелевская премия, за открытие, наносящее смертельный удар по сверхдоходному бизнесу... Увы, не в нашей жизни.

Вы знаете, например, что уже лет 10 назад научились выращивать у человека во рту новые зубы? Я специально говорил с одним стоматологом на эту тему, по его сведениям это действительно соответствует истине, однако, как он сказал - "это кошмарный сон стоматологов, я не верю, что в ближайшее время на это пойдут"...

[BokoFF]

Вселенский заговор какой то.......

[Ксюхотаня]

Про Вобэнзим. Да он работает, но только как ферментный препарат для улучшения пищеварения, не более! А для этой цели дешевле купить креон или фестал.
То что он не работает, вот доказательство - Применение в период беременности и лактации: Беременность и лактация не являются противопоказанием для применения Вобэнзима, однако, беременные женщины должны принимать Вобэнзим под контролем врача. Т.е. препарат настолько безопасен, что его эффект равен нулю.
Очередная разводка на деньги.

-----------------------------
Если честно, то не понимаю... То есть все, что можно прописывать беременной женщине - бесполезно? Почему доказательство этому - назначение в период беременности и лактации ? Почему если от него нет вреда в этот период, то он является бесполезным? ....
Поясните пожалуйста, если Вам нетрудно.

[TOS™]

Вселенский заговор какой то.......

Это не заговор, это - наша жизнь такова и люди таковы...

В 1983 году доктор Р. Дональдсон из больницы Управления ветеранов Сент-Луиса в исследовании 140 онкологических пациентов, проходивших лечение селеном, сообщал, что у некоторых пациентов, считавшихся безнадежными и обреченными на смерть, через считанные недели происходили значительные улучшения, включая ремиссию опухолей, исчезновение метастазов и прекращение кровотечения. Невероятно, парализованные пациенты снова были способны ходить, а спустя четыре года после лечения не имели никаких признаков рака; у всех пациентов наблюдалось уменьшение размеров опухолей и ослабление болей.

(Ревич изобрел новую методику раскрытия двойных связей в молекулах ненасыщенных жирных кислот для введения различных микроэлементов в точно определенные места этих молекул. В результате получается совершенно новый ряд лечебных веществ, имеющих чрезвычайно низкую токсичность и при этом содержащих высокотоксичные элементы (селен, ртуть, свинец и т.п.)
В этой форме тот же селен можно вводить пациенту до 1 г. в день без каких-либо побочных эффектов, т.е., насколько я понимаю, в дозе, в 1000 раз превосходящей ПДК. За счёт этого чрезвычайно токсичный селен адресно уничтожает опухоль, не уничтожая организм в целом.)

Одному из пациентов, мужчине сорока трех лет, в сентябре 1980 года в онкологическом центре им. Слоан-Кеттеринг был поставлен диагноз далеко зашедшего пролиферирующего рака мочевого пузыря. Ему сказали: «Для вас единственный способ лечения - это удаление мочевого пузыря и односторонняя колостомия». Он отказался. В октябре пациент обратился к доктору Ревичи и прошел лечение. Больше он нигде не лечился. В 1987 году он вернулся в центр Слоан-Кеттеринг для цистоскопии, которая показала, что у него больше нет рака.

Еще одну пациентку, женщину двадцати девяти лет, в октябре 1983 года оперировали в центре Слоан-Кеттеринг по поводу опухоли мозга. Опухоль удалили не полностью, и пациентка проходила курс лучевой терапии. В течение двенадцати месяцев после операции состояние молодой женщины все более ухудшалось. Она встретилась с доктором Ревичи в мае 1984 года; к тому времени она имела ограниченные двигательные функции и была вынуждена пользоваться инвалидной коляской. После того, как она начала лечение по программе Ревича, она родила двух детей и ведет нормальную жизнь. Ее единственная проблема - это необходимость ходить с тростью.
Предложенные Ревичи лечебные вещества с хорошими результатами использовал в Бельгии профессор Йозеф Мейсин - президент Международного антиракового союза и директор Института рака Лувенского Университета. С 1965 года до своей смерти в автомобильной катастрофе в 1975 году, Мейсин переписывался с Ревичи, сообщая, как он лечил пациентов с далеко зашедшим метастазированным раком, которым не смогли помочь обычные методы лечения. Мейсин использовал несколько препаратов Ревичи, иногда в сочетании с низкими дозами облучения. Он сообщал, что у девяти из двенадцати пациентов с терминальными стадиями рака, получавших препараты Ревичи, происходили значительные улучшения, включая ремиссию опухолей, исчезновение метастазов и прекращение кровотечения. Невероятно, но парализованные пациенты снова были способны ходить.

Группу из 40 пациентов лечили с диагнозом СПИД. Каждый пациент получал препараты Ревичи в течение более чем месяца. Наблюдались впечатляющие субъективные изменения и улучшения состояния всех пациентов, порой появлявшиеся уже после первого введения препарата. Не было отмечено никаких токсических эффектов после длительного лечения большими количествами препарата.
Проводилось лечение 10 пациентов с диагнозом СПИДа и хроническим поносом. У этих пациентов хронический понос продолжался более месяца и не поддавался лечению любыми обычными методами. Используя этот новый метод, удалось полностью устранить указанный симптом у всех этих пациентов менее, чем за неделю.
Кроме того, это лечение также привело к значимому изменению соотношения содержания двух типов лимфоцитов - клеток Т-хелперов и Т-суппрессоров. Как правило, нормальное отношение содержания лимфоцитов Т-хелперов и Т-суппрессоров должно быть около 1,2. У пациентов со СПИДом это соотношение падает до 0,1. При использовании лечения, по методу Ревичи, наблюдается улучшение этого соотношения после начала лечения; продолжающееся увеличение соотношения отмечено после лечения в течение одного года и более.

У пациента Дж.Д., 38 лет, с соотношением Тх/Тс = 0,14 наблюдались острые проявления СПИДа, включая понос и лихорадку. После недельного лечения путем приема 3 мл 50% кислотного раствора Ревичи в масле, эти симптомы были полностью сняты. После двух­месячного лечения введением 2 мл этого препарата перорально три раза в день, у пациента не было никаких симптомов в течение 6 месяцев без какого-либо дальнейшего лечения. Его соотношение Тх/Тс оставалось на уровне около 1,0.
Пациенту Л.С., 24 лет, был поставлен диагноз СПИД. За месяц до начала лечения его состояние быстро ухудшалось. В числе явных симптомов, в первую очередь, отмечались утомление, потеря аппетита, лихорадка и множественное поражение лимфатических желез. Соотношение Тх/Тс составляло 0,2. После одной недели лечения 3 мл 50% по объему раствора Ревичи в масле перорально 4 раза в день, эти симптомы были полностью сняты.
После двух месяцев лечения, пациент оставался в исключительно хорошем клиническом состоянии на протяжении шести месяцев, продолжая прием препарата по 1 мл один раз в день. Его отношение Тх/Тс оставалось на уровне выше 1,0.

Комментарий профессора И. А. Ямского:

Интересный и, судя по всему, эффективный метод лечения. Автор правомерно соотносит полученные результаты с воздействием на липидный обмен. Трудно сказать, почему используемые жирные кислоты убивают инфицированные лейкоциты - быть может, за счет изменения свойств их мембран. Не исключено также, что они способны предотвращать свободно-радикальное перекисное окисление липидов. Кроме того, можно предполагать, что полиненасыщенное масло не только служит носителем, но и само обладает антиоксидантными свойствами или выступает в качестве синергиста. Все это можно было бы легко проверить.


Доктор медицины Алексеев А.А., в своей книге «Соединительнотканная медицина», пишет – «успешность метода Э. Ревича заключается в том, что им был найден один из эффективных механизмов коррекции нарушенных функций соединительной и других тканей организма человека. Мы давно считаем, что рак и многие другие патологии - первостепенно и причинно находятся в соединительнотканной патологии. Основываясь в том числе и на 80-летнем врачебном опыте Э. Ревича, мы уверены, что эффект лечения рака, СПИДа, диабета, инфаркта, инсульта, преждевременной старости, тысяч других болезней будет несравненно более высоким, если органически будут слиты лечебные принципы, используемые Э. Ревичем и его школой, и интегративные соединительно-тканные лечебные методы, представленные в наших разработках».

[TOS™]

PS: Да, да, я тоже сомневаюсь, как и вы... Однако, слишком многое говорит о серьёзности вышеописанного, особенно на фоне несерьёзности и промозглой меркантильности традиционной медицины....

[BokoFF]

То Ксюхотаня. Проводить исследования на беременных очень хлопотное и дорогое занятие для фирмы планирующей выпуск препарата на рынок. Мало какая беременная согласится экспериментировать на себе и плоде. Поэтому легче провести исследования на взрослых и зарегистрировать препарат для применения у них, а в аннотации написать, что для беременных нельзя применять или только по абсолютным показаниям. Если конечно препарат не разрабатывался специально для беременных. А разрешить для беременных и без проблем провести на них исследование можно тогда, когда фирма уверенна в 100% безвредности препарата, а значит его влияние на организм близко к нулю, т.е. препарат для него нейтрален, что еть что нет. Да и то с оговорками.
Исследований с позиций доказательной медицины для Вобэнзима не проводилось, соотвественно о его эффективности говорить не приходится.
Знаете сколько жизненноважных препаратов не сертифицировано для применения у беременных? Очень много. А почему? Потому что никто не хочет связываться, случись чего проблем фирма наживет себе надолго. Вспомните историю в США с одним из антидепрессантов, мало кто захочет ее повторения.
Вобэнзим работает в кишке, в кровь не всасыается, значимого системного действия не оказывает и выводится с калом.
Не убидительно, тогда смотрите ссылки по данной теме:
http://antibiotic.ru/index.php?article=1414
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=18457

Последний раз редактировалось BokoFF Вс окт 18, 2009 9:30 am, всего редактировалось 1 раз.

[Garikk]

Я знаком с его работами в области радиоэлектроники, смею вас заверить, что автору в гораздо большей степени, чем вам, известно, как именно работает ЛСД-дисплей.

Да? И законы физики специально меняются под давлением авторитета автора их описывающего? И тип лампы меняется тоже? Ну прямо далёкое будущее... чтобы знать как устроен монитор даже не нужно спец-образование.

PS: Гаррик, вы хоть раз в жизни пытались написать не то, что монографию, но хоят бы какую-либо статью и хотя бы в той области, в которой вы себя считаете профессионалом? Дайте ссылку, посмеёмся вместе.

Хехе, тоесть я не имею права критиковать других людей только потому что не имею учёной степени? Наличие учёной степени ещё не означает полную истинность высказываний. Помнится я страшно поругался с преподавателем информатики МГУПС, его знания по предмету остались в середине 80х г.г., и любые замечания в свой адрес он парировал железобетонным заявлением "Я доцент, а вы учитесь, так что обязаны слушать меня и делать как я говорю"..причём доходило до полнейшего маразма типа программирования в тетради и отладкой по бумажке "компьютер настоящему программисту не нужен" (мы в компьютерный класс за два семестра попали всего 4 раза...и то он был уверен что это не нужно)

Вы когда-нибудь задумывались, зачем у научных работ бывают рецензенты? Ни один профессионал не способен написать книгу

Да? А какже огромное количество лженаучных публикаций в уважаемых изданиях которые потом опровергаются через 5-10 лет после публикации?

Написать статью и отрецензировать ничего не стоит, у меня есть знакомый, который при поступлении в аспирантуру тоже делал научную работу, и публиковался.... но это был откровенный бред для галочки... он большую часть написанного там даже сам не понимал. просто было "надо"

Знаете таких людей как Юницкий (струнный транспорт), Кушелев (наномир), Христич(эскалаторы)? У них есть публикации.... они все "профессионалы"... только инженеры с профильным образованием при ознакомлении с их работами начинают нервно смеятся и крутить пальцем у виска...а казалось бы...

[TOS™]

Да? И законы физики специально меняются под давлением авторитета автора их описывающего? И тип лампы меняется тоже? Ну прямо далёкое будущее... чтобы знать как устроен монитор даже не нужно спец-образование.

1. Сказанное автором никак не противоречит законам физики.
2. Всякий раз, когда лично вам где-то мерещатся противоречия, перед тем, как высказывать его в эфир, рекомендую тщательно подумать над тем, что, очень возможно, вы что-либо в этой физике не до конца понимаете, или не поняли мысль автора (как с менструациями, например. Или даже с фильмом "Великая тайна воды", где далеко не всё противоречит классической физике и химии и перед тем, как критиковать, вам нужно было бы почитать, хотя бы, про католитические и анолитические свойства воды).

Что касается монитора - в контексте обсуждаемого ваша придирка была абсолютно глупая, мне даже жаль своего времени на неё отвечать. Начиная с того, что нельзя напрямую сравнивать ЛДС и лампу подсветки LCD (у этих технологий есть существенные отличия), продолжая тем, что доля, вносимая монитором в заполняющее комнату освещение, в отличие от ЛДС, ничтожна и заканчивая тем, что даже если автор здесь в чём-то ошибся, это не играет никакой роли (при условии, разумеется, вашей адекватности) в обсуждаемом нами вопросе.
Хотите ответить по делу - отвечайте, нечего сказать - не тратьте своё и наше время на флад.

Хехе, тоесть я не имею права критиковать других людей только потому что не имею учёной степени? Наличие учёной степени ещё не означает полную истинность высказываний.

Ох уж эта ваша способность к превратному пониманию сказанного... При чём здесь "учёная степень", разве я об этом где-либо упомянул? Или вы наивно полагаете, что статьи пишут только имеющие учёную степень?? Я вам предлагал просто попробовать написать какую-либо статью в той области, где вы считаете себя профессионалом и "вывалить" её на всеобщее обозрение. Полагаю, что после этого вы перестанете с лёгкой руки критиковать статьи, написанные другими людьми - проблема не в том, что вы критикуете (критикуйте на здоровье всех, вплоть до академиков), а в том, что ваша критика, в большинстве случаев, не по делу. Смысла в ней не больше, чем в критике по поводу наличия орфографических ошибок.

...доходило до полнейшего маразма типа программирования в тетради и отладкой по бумажке "компьютер настоящему программисту не нужен"

Смею вас заверить, что далеко не во всех случаях автор в таком подходе неправ.

[TOS™]

...но поймите есть вещи в которых лучше всетаки разбираться врачу, а не лингвисту-физику-ядерщику. Физик и врач, суть происходящих процессов в организме человека понимают по разному, в этом вся и проблема, хотя их взаимодействие и сотрудничество довольно плодотворно, от этого наука и двигается вперед. Врачу-врачево, физику-физиково. (Кесарю-кесарево). Ну разные подходы немного, по определению - разные. Можно сколько угодно размышлять, но на мыслях далеко не уедешь. Получается пусть физики лечат, а врачи занимаются физикой.

Здесь вот какое дело... Вы думаете человек, будучи в здравом уме, без наличия веской причины откажется от услуг профессионалов в какой-либо области, изначально не входящей в сферу его компетенций? Разумеется, нет - у него прочих важных проблем в жизни завались. Причина иная - на подобные шаги людей толкает практически полное отсутствие положительной результативности традиционной медицины и катастрофический дефицит профессиональных врачей.

Более того, прямое выполнение рекомендаций сегодняшних врачей опасно для вашего здоровья и здоровья ваших детей - от того, что сегодня врачи рекомендуют пациентам и от того, что они выписывают, порой волосы встают дыбом!
Поэтому, приходится каждый раз брать рецепт из рук врача и, вооружившись Интернетом, перед принятием решения самому всё обдумывать (будь оно это всё, чёрт возьми, неладно!)

И такая ситуация, к сожалению, у нас в любой области - если у человека имеется голова на плечах, ему приходится ВСЁ контролировать и анализировать самому. Возьмите для примера ремонт в квартире, или строительство дома - вы готовы устраниться от этого процесса?
Кстати, у меня среди родственников много врачей - недавно один врач, будучи начальником подстанции скорой помощи, самостоятельно собирал себе в дом электрический щит, заваливая меня вопросами. И подключал он его к вводной сети тоже сам. Зачем, почему он не отдал это в руки профессионалам?? Потому, что перед этим ему один электрический профессионал со стажем в 30 лет собрал щит. Хорошо, что этот родственник додумался предварительно показать щит мне - то, что было собрано, не работало бы, т.к. электрик принципиально не понимал суть работы системы дифференциальной защиты и организации заземления в современных электрических сетях.

Понимаете, когда я смотрю на такой вот электрический щит, являющийся собирательным примером глубины человеческого профессионализма, я не могу не задумываться о том, какие у нас медики. И мне становится страшно - проблемы с человеческим организмом, вызыванные врачебными ошибками, в большинстве случаев необратимы (в отлчие от проблем с электрикой).

И насчёт "врачу-врачево, физику-физиково" не соглашусь, с течением времени я всё глубже убеждаюсь в эквивалентности фундаментальных подходов и законов во всех областях человеческой деятельности.

[debut]

Здесь же будет нелишним привести очень интересную информацию. Известно, что женщины, в среднем, живут дольше мужчин. Это обусловлено, прежде всего, тем, что женщины могут рожать и имеют благодаря этому регулярные месячные. Каждое наступление месячных характеризуется самопроизвольным разжижением клеточных мембран, что необходимо для того, чтобы обеспечить, в частности, безупречное подведение к плоду питательных веществ. С прекращением месячных, известным как климакс, этот процесс прекращается и женщина начинает приближаться к раку, которому предшествует масса иных физиологических нарушений.

Бред какой-то. Человек, видимо, не в курсе, как работает репродуктивная система. Месячные - это процесс вывода из организма погибшей неолодотворенной яйцеклетки, в то же время это сигнал для женщины, что в этом месяце беременность не наступила. С наступлением беременности месячные прекращаются. Для обеспечения плода питательными веществами возникает новый орган, который отмирает в конце беременности - это плацента. Климакс - это не прекращение месячных, а сигнал того, что женщина больше не может воспроизводить потомство, прекращение месячных - это следствие. Гормональная перестройка, возникающая в этот период, часто вызывает возникновение различных миом, полипов и т.д., которые, в свою очередь, становятся злокачественными. Дело в том, что еще в советское время наша медицина приучила женщин относится к климаксу как к чему то неизбежному, неизлечимому, хотя все это прекрасно лечится с помощью тех же гормонов. К чему я всё это: странно, что человек строит собственные исследования и теории на заведомо ложных данных

[TOS™]

Бред какой-то. Человек, видимо, не в курсе, как работает репродуктивная система. Месячные - это процесс вывода из организма погибшей неолодотворенной яйцеклетки, в то же время это сигнал для женщины, что в этом месяце беременность не наступила.

Уже отвечал на подобный вопрос выше, Ланской неудачно сформулировал, а вы не поняли смысла сказанного.

Про Вобэнзим. Да он работает, но только как ферментный препарат для улучшения пищеварения, не более! А для этой цели дешевле купить креон или фестал.
То что он не работает, вот доказательство - Применение в период беременности и лактации: Беременность и лактация не являются противопоказанием для применения Вобэнзима, однако, беременные женщины должны принимать Вобэнзим под контролем врача. Т.е. препарат настолько безопасен, что его эффект равен нулю.
Очередная разводка на деньги.

-----------------------------
Если честно, то не понимаю... То есть все, что можно прописывать беременной женщине - бесполезно? Почему доказательство этому - назначение в период беременности и лактации ? Почему если от него нет вреда в этот период, то он является бесполезным? ....
Поясните пожалуйста, если Вам нетрудно.

Ананасы ешьте - кусочек до еды, кусочек после, тот же бромелайн...в мск уже давным давно мода на этот вобэнзим прошла.....лет 8 назад его активно продвигали, сейчас уж другую муйню придумали...не заморачивайтесь....

То Ксюхотаня. Проводить исследования на беременных очень хлопотное и дорогое занятие для фирмы планирующей выпуск препарата на рынок. Мало какая беременная согласится экспериментировать на себе и плоде. Поэтому легче провести исследования на взрослых и зарегистрировать препарат для применения у них, а в аннотации написать, что для беременных нельзя применять или только по абсолютным показаниям. Если конечно препарат не разрабатывался специально для беременных. А разрешить для беременных и без проблем провести на них исследование можно тогда, когда фирма уверенна в 100% безвредности препарата, а значит его влияние на организм близко к нулю, т.е. препарат для него нейтрален, что еть что нет. Да и то с оговорками.
Исследований с позиций доказательной медицины для Вобэнзима не проводилось, соотвественно о его эффективности говорить не приходится.
Знаете сколько жизненноважных препаратов не сертифицировано для применения у беременных? Очень много. А почему? Потому что никто не хочет связываться, случись чего проблем фирма наживет себе надолго. Вспомните историю в США с одним из антидепрессантов, мало кто захочет ее повторения.

Да не проводят клиническую апробацию на беременных уже давно. Тогда препарат будет стОить мульоны, это не только геморно (юридически и даже с бомжами-гопниками и иже с ними, там потом можно такой хай поднять и всю жизнь жить за счёт фирмы-производителя ), но и экономически не целесообразно...эт я вам так, на ушко, по секрету..вобщем вы правы

[Ёлка]

Читала, что есть такое средство как живица кедра в масле растворенная терпентиновй бальзам называется.. Говорят, что если раз в год принимать его курсами по 40 дней то будешь не стареть и не болеть. Вот. Очень хочу попробовать, но пока нельзя мне, тк. ребенок маленький на ГВ. Пока пью витамины регулярно. Считаю, что это очень важно так как , например, нехватка железа ведет к анемии, а это частые головные боли, а нехватка магния это депрессии и неудовлетворенность жизнью и тоже таки головные боли. Какого то витамина не хватает и все.. качество жизни падает.

[Grlolal]

Читала, что есть такое средство как живица кедра в масле растворенная терпентиновй бальзам называется.. Говорят, что если раз в год принимать его курсами по 40 дней то будешь не стареть и не болеть. Вот. Очень хочу попробовать, но пока нельзя мне, тк. ребенок маленький на ГВ. Пока пью витамины регулярно. Считаю, что это очень важно так как , например, нехватка железа ведет к анемии, а это частые головные боли, а нехватка магния это депрессии и неудовлетворенность жизнью и тоже таки головные боли. Какого то витамина не хватает и все.. качество жизни падает.

Я тоже считаю, что особенно в зимний период необходим приём витаминов. Только в нормальных количествах, если перебор, то это тоже плохо.

[shiseido]

Про Вобэнзим. Да он работает, но только как ферментный препарат для улучшения пищеварения, не более! А для этой цели дешевле купить креон или фестал.
То что он не работает, вот доказательство - Применение в период беременности и лактации: Беременность и лактация не являются противопоказанием для применения Вобэнзима, однако, беременные женщины должны принимать Вобэнзим под контролем врача. Т.е. препарат настолько безопасен, что его эффект равен нулю.
Очередная разводка на деньги.

-----------------------------
Если честно, то не понимаю... То есть все, что можно прописывать беременной женщине - бесполезно? Почему доказательство этому - назначение в период беременности и лактации ? Почему если от него нет вреда в этот период, то он является бесполезным? ....
Поясните пожалуйста, если Вам нетрудно.

Ананасы ешьте - кусочек до еды, кусочек после, тот же бромелайн...в мск уже давным давно мода на этот вобэнзим прошла.....лет 8 назад его активно продвигали, сейчас уж другую муйню придумали...не заморачивайтесь....

Обыкновенный ферментный препарат с добавлением бромелайна (натурального, вытяжка из сердцевины ананаса). Хорошо раскрученный. Вот и всё. Своих денег он не стОит, раздутая цена.

З.Ы. В Дмитровской гинекологии врачи ну просто обожают этот Вобэнзим. Видимо, фарм.представители хорошие подарки им делают время от времени.