Можно ли вернуть здоровье с помощью диет?

[TOS™]

Читать, кому интересно, по ссылке:
http://www.revici.ru/articles/48

Последний раз редактировалось TOS™ Вт окт 20, 2009 15:20 pm, всего редактировалось 1 раз.

[BokoFF]

TOS заканчиваейте Вы этот флуд, не засоряйте форум этим бредом. Дали ссылку на сайт и хватит, каждый сам определиться, что читать, а что нет. Вы рекламный агент Ланского что ли? Без обид! Но так получается, суде по Вашей напористости. А может Вы и есть Ланской?

[TOS™]

TOS заканчиваейте Вы этот флуд, не засоряйте форум этим бредом. Дали ссылку на сайт и хватит, каждый сам определиться, что читать, а что нет. Вы рекламный агент Ланского что ли? Без обид! Но так получается, суде по Вашей напористости. А может Вы и есть Ланской?

Вполне ожидал подобный вопрос. Считайте, что я просто делюсь здесь тем, что интересно и заслуживает внимания. На мой взгляд.
Сайт Ланского (он же "Рауль Санчес", если кому-либо это о чём-либо говорит) вместе с его подборкой материалов - одно из самых интересных мест в И-нете, касающихся здоровья человека, обнаруженных мною за последние годы. Даёт колоссальную пищу для размышлений.

Насчёт текста - могу и не давать его целиком, но что это изменит? Если данная тема здесь никому не будет интересна и не будет обсуждаема - могу вообще отказаться от сего доброго дела и ничего из регулярно прочитываемого мною по теме не публиковать.

[BokoFF]

Я не против освещения данной проблемы на форуме, просто считаю, что для этого не нужно создавать отдельные темы, в одной можно переодически публиковать интересные находки сделанные Вами. При этом легче будет следить за новыми находками и интереса к ним будет больше.

Сайт Ланского (он же "Рауль Санчес", если кому-либо это о чём-либо говорит) вместе с его подборкой материалов - одно из самых интересных мест в И-нете, касающихся здоровья человека, обнаруженных мною за последние годы. Даёт колоссальную пищу для размышления

[/quote]
TOS, пищу для размышлений лучше брать из своего собственного организма и его здоровья (как ментального, так и физического) - тогда это будет ваша личная правда и ваш личный опыт по разного рода вещам..., лучше иметь одну, но свою мысль и опыт, чем мегатоннами перелопачивать инфу, да ещё и постоянно окружающих форумчан тыкать носом в это... действительно, дали ссылку и достаточно, если есть что сказать, говорите от себя, от своего опыта и мыслей..., а кому реально интересно сидеть перваривать чужие мыслеизъявления они и так торчат все время на такого рода сайтах, пишите от себя-то; ссылку и дурак даст.... это касается и других тем в этом разделе, поднятых вами, правда, не хочется даже в разговор вступать, потому что своего у вас пратически ничего нет, за маленьким исключением..., не обижайтесь, пожалуйста...

[Эсмеральда]

Самое трудное - не потерять здоровье с помощью диет...

[TOS™]

...лучше иметь одну, но свою мысль и опыт, чем мегатоннами перелопачивать инфу
...если есть что сказать, говорите от себя, от своего опыта и мыслей...

Вам "шашечки", или ехать?
Если ехать - подобные выводы и позиция неуместны.

пищу для размышлений лучше брать из своего собственного организма и его здоровья

Такой подход стратегически неверен, собственный опыт без попыток разумного объяснения результатов совершенно бесполезен. Как минимум, для других.
Поэтому перед тем, как изобретать очередной велосипед, правильно будет изучить, что уже было сделано другими.
В данной области, если подходить к проблеме серьёзно, на изучение имеющегося опыта уйдут годы, да и то при условии понимания человеком фундаментальных наук (прежде всего химии и физики).

Насчёт "ссылку и дурак даст" - вы также совершенно неправы. Поиск интересных материалов - это высокоинтеллектуальный труд и огромная работа, хорошую ссылку еще нужно найти, прочитать и осмыслить.
Иная ссылка бывает ценнее собственного бла-бла-бла-мнения сотен людей.

Вообще-то, нам всем даются десятилетия детства и юности на изучение, как вы выражетесь фундаментальных, до нас наработанных знаний, ну так собственных мыслей и наработок в области функционирования человеческого организма у вас просто нет, вот и все, это факт. Я имела ввиду, что ссылку достаточно давать ОДИН раз, кому надо, тот заинтересуется... если с вашей точки зрения она интерсная, то это еще не говорит о том, что и окружающие будут в щенячьем восторге..., чрезмерное навязывание, знаете-ли, раздражает иногда .

[tatitam]

Поиск интересных материалов - это высокоинтеллектуальный труд и огромная работа, хорошую ссылку еще нужно найти, прочитать и осмыслить.
Иная ссылка бывает ценнее собственного бла-бла-бла-мнения сотен людей.

... ну, не так, чтоб высокоинтеллектуальный..).. но, спасибо. Ваши , Антон, ссылки всегда любопытны.

[TOS™]

Я имела ввиду, что ссылку достаточно давать ОДИН раз

А где я хоть одну ссылку давал 2 раза?

ну так собственных мыслей и наработок в области функционирования человеческого организма у вас просто нет, вот и все, это факт

Впрочем, как и у всех здесь присутствующих. И ничего удивительного в этом нет.

Ой, ТOS, да будет вам дурачком прикидываться, каждая тема, замученная вами, открывается и ссылается на одну и ту же ссылку.

[tatitam]

Ой, ТOS, да будет вам дурачком прикидываться, каждая тема, замученная вами, открывается и ссылается на одну и ту же ссылку.

Не, неплохие темы...и ссылка не одна... не надо окгрублять.. )..
По теме, диеты хуже гармонично выстроенной индивидуальной системы питания...
мне ближе восточный взгляд на это дело..
http://dietolog.com.ru/

Ой, ТOS, да будет вам дурачком прикидываться, каждая тема, замученная вами, открывается и ссылается на одну и ту же ссылку.

Не, неплохие темы...и ссылка не одна... не надо окгрублять.. )..
По теме, диеты хуже гармонично выстроенной индивидуальной системы питания..

Ну, может для кого и не плохие темы, но свою голову на плечах нужно иметь, знакомясь с такими материалами, иначе - чревато последствиями, особенно при индивидуальном понимании и внутренней трактовке...

Гармончно выстроить ИНДИВИДУАЛЬНУЮ систему питания может только сам ИНДИВИДУУМ, опираясь на свое самочувствие, жизненный комфорт и отражение в зеркале, при мягкой коррекции ОПЫТНОГО врача...

[TOS™]

Ой, ТOS, да будет вам дурачком прикидываться, каждая тема, замученная вами, открывается и ссылается на одну и ту же ссылку.

Тут два варианта - у вас со зрением плохо, или научитесь, наконец, пользоваться интернетом и осознавать, что ссылка на сайт неэквивалентна ссылке на статью, размещённую на этом сайте.
Всё это заставляет задуматься, что и в содержание статей и дискуссий в данных разделах вы могли не вникнуть, или вникнуть поверхностно.

И вообще, у меня к вам просьба - не засоряйте эти темы бессмысленным фладом.
Если у вас есть, что ответить - отвечайте, спрашивайте. Ваши коллеги, Боков и Эсмеральда, с успехом это делают и видят в этом смысл - я на их вопросы всегда отвечаю, по каждому пункту.
Если не хотите дискутировать - проходите мимо.
А красоваться фразами о том, что вам, мол, "не хочется даже в разговор вступать" - полная бессмыслица.

Последний раз редактировалось TOS™ Пт ноя 27, 2009 21:38 pm, всего редактировалось 3 раз(а).

[TOS™]

Ну, может для кого и не плохие темы, но свою голову на плечах нужно иметь, знакомясь с такими материалами

Не имея головы на плечах с такими материалами познакомиться вообще не дано, это вам не статьи из вестника ЗОЖ.

Мне достаточно было один раз сходить по данной ссылке на этот самый сайт, как я поняла, что лично мне это читать не стоит, так сказать, моего времени..., где-то в какой-то теме Bokoff очень точно выразился о рациональном зерне и туче бреда вокруг этого, я с ним согласна, за сим удаляюсь, мне до такого уровня уже низко, ну усе, не буду мешать...

[TOS™]

за сим удаляюсь, мне до такого уровня уже низко, ну усе, не буду мешать...

Ну да, понятное дело - куда нам до ваших высот... Спасибо и на том, что хоть мешать не будете

[Эсмеральда]

пищу для размышлений лучше брать из своего собственного организма и его здоровья

Такой подход стратегически неверен, собственный опыт без попыток разумного объяснения результатов совершенно бесполезен. Как минимум, для других.
Поэтому перед тем, как изобретать очередной велосипед, правильно будет изучить, что уже было сделано другими.
В данной области, если подходить к проблеме серьёзно, на изучение имеющегося опыта уйдут годы, да и то при условии понимания человеком фундаментальных наук (прежде всего химии и физики).

Насчёт "ссылку и дурак даст" - вы также совершенно неправы. Поиск интересных материалов - это высокоинтеллектуальный труд и огромная работа, хорошую ссылку еще нужно найти, прочитать и осмыслить.
Иная ссылка бывает ценнее собственного бла-бла-бла-мнения сотен людей.

Совершенно с вами, TOS, согласна в отношении изобретения велосипеда. У нас зачастую народ не обращает внимания на "опыт предков", но это скорее из-за излишней горячности, присущей молодости. Думаю, мы все через это прошли. Возможно, я не со всем согласна, что пишет TOS, но, по крайней мере, он аргументирует с точки зрения науки (багаж его знаний очевиден, по-моему).
В диетологии (как и в медицине вообще) у нас не разбирется только ленивый. Я считаю, каждый подход к похуданию имеет право быть, если он как минимум не вредит здоровью. Лично я себя сделала вывод: надо меньше есть (как минимум до 18 часов, стоя (более быстрое насыщение) и исключить рафинированные углеводы), а также физическая активность. Можно употреблять какие угодно гербалайфы, жрать все подряд и валяться на диване - результат будет нулевой.