STINGER писал(а):По признанию командира соединения 2х лет мало чтобы подготовить специалиста.
Тут парадокс в том, что 2-х лет действительно мало. Но... При двухгодичке первый год солдат "летает" и "получает", но чему-то учится. А второй год, вспоминая, как "летал" и "получал" сам напрягает молодых солдат и всей учёбе его конец. Ему уже не надо это, все мысли как только с духов бабок стрясти и на дембель клоунскую форму попестрее сообразить. А офицерам на это насрать, им лишь бы чтоб меньшинство старослужащих большинство молодых в страхе держало. Так для офицерского сознания мнимого порядка больше. Да и вся порочность этой системы в том, что многим парням, получившим "срок" вся эта двухлетняя (теперь однолетняя) "бесплатная учёба" и нахрен не нужна. Да хоть десять лет "срок" армейский сделать. Солдату недобровольному лишь бы "отбыть" его побыстрее и свалить поскорее с дурдома-каторги этой. Рабский труд (а равно и учёба) всегда был бесперспективен. Чтобы солдат имел намерение сам по собственному желанию военную науку постигать - то он и по собственному желанию и в армию идти должен. А много у нас "добровольно желающих" служить таких? Вопрос риторический изрядно)