Армия

15 стран из 24 -участниц блока НАТО отказались от призыва в армию. В их числе Канада, Англия, США.
"Гомосексуалистам и лесбиянкам разрешено служить в Вооруженных силах США, но одновременно запрещено раскрывать свою сексуальную ориентацию, а военному командованию - задавать вопросы о ней" - таков был закон до 20 сентября 2011 года. Но лица нетрадиционной секс. ориентации были оскорблены такой формулировкой, 17 лет боролись за ее изменение и теперь просто могут не скрывать свои вкусы, и их можно об этом спрашивать.

Может быть и отказались, но он там пока существует

Может быть и отказались, но он там пока существует

На добровольной основе и почетная обязанность - почувствуйте разницу.
http://www.sluzhba.net/prizyvnik/novosti/156.html

На добровольной основе срочников не призывают. Это по контракту. Призыв - почетная обязанность, хотя от этих слов последние лет 25 несет фальшью. Если из закона убрать ставшими нелепыми эти слова и заменить их на "добровольную основу", то очередной призыв будет провален. Добровольно пойдут служить только выходцы из Северного Кавказа, у которых срочная служба является статусной для определения степени физической полноценности человека.

Может быть и отказались, но он там пока существует

Где?

Чегото я не понимаю наверное...

В США нет обязательного призыва в армию. Там профессиональная армия с хорошей зарплатой и хорошими гарантиями. Там служат не ангелы с херувимами, а люди, причем не самых благополучных слоев населения, так как для них это шанс иметь сраховку, помогать семье, выбиться в люди. Соответственно и проблемы существуют как и у всех грешных.
В инете мы видим, как американская армия (готовая тем не менее защищать права граждан Америки на любой территории любой страны), тоже не розовая и пушистая. Но не помню, чтобы там кормили солдат собачьими консервами и сажали за это не виновных, а "шили" дело тому, кто это обнародовал.

В Анлии принца Гарри не отпустили отпраздновать день рождение, потому что у него было дежурство по месту службы, которую члены королевской семьи проходят в обязательном порядке.

На данный момент и в связи с тем, что холодная война закончилась, контроль над миром в руках Америки, в целях экономии американцы собираются уволить более сотни генералов.
А в Челябинске шестьсот матерей отказались отпускать детей служить.

а ведь если все 200 000 матерей в следующий призыв откажутся отпускать детей служить то не хватит никакой пилиции чтобы их обуздать.

Кстати, в этот призыв набирать будут меньше, если я не ошибаюсь, на 19 тысяч человек. Аспирантов брать не будут.

А насчет боеспособности армии США позволю себе усомниться, Конечно уровень технической оснащенности американцев не идет ни в какое сравнение с нашим. Но, посмотрите на вооруженные конфликты последнего десятилетия, где они участвуют. Наземная операция проводится только после того. как подлежащая захвату территория подвергается неоднократной бомбардировке с воздуха и уничтожается все живое. Американцы не очень-то церемонятся с потерями среди мирного населения.чихать они на него хотели. Взять тот же Афганистан. Что толку там от американских войск? Много ли они провели наземных операций, какие были у нас в 80-е годы? Стоит им высунуть нос из своих укрепленных пунктов, как от их хваленой боеспособности в открытом бою с талибами в горах не останется и следа. Делать оценку о боевой выучке американцев только по результатам деятельности спецназа нельзя. Моральный дух обычных армейских частей не так уж и высок.
Так что преувеличивать боевую мощь Америки не стоит. Тренировки на "кошках" (Ливии в частности) доблести им не принесет. Нам надо сейчас в первую очередь технически оснащать свою армию и интенсифицировать учебный процесс в войсках.
P.S. Ксантипе: генералов у нас также сокращают, только в силу своей армейской консервативности не трубят об этом на весь мир. Поверьте военному кадровику, который за время службы в "нулевые" годы подготовил немало документов на их увольнение.

в Афганистане американцы сделали, что хотели
наземные операции им там ни к чему, потому их и мало было
Ил-2, я может не так понял, умелые воздушные атаки это разве не часть боеспособности? и потери среди вражеского мирного населения к боеспособности почти не относятся. почему вы их как аргументы небоеспособности приводите?

в Афганистане американцы сделали, что хотели
наземные операции им там ни к чему, потому их и мало было
Ил-2, я может не так понял, умелые воздушные атаки это разве не часть боеспособности? и потери среди вражеского мирного населения к боеспособности почти не относятся. почему вы их как аргументы небоеспособности приводите?

Ни хрена там американцы не сделали. Они там вместе с правительством Афганистана контролируют только процентов 10 своей территории. А умелые, как вы говорите,воздушные атаки любви к американцам не добавят. Все равно им придется проводить наземные операции, чтобы реально контролировать территорию. На бомбы и ракеты у Конгресса США в бюджете денег не хватит. Наши в Афгане в свое время поступали более грамотно. Взяв под контроль определенный населенный пункт, командование воинского подразделения всячески пыталось найти контакт со старейшинами. Завозились строительные материалы. строились школы и жилье, разрушенное при захвате данного населенного пункта. При острой необходимости лазареты принимали мирное население и оказывали мед.помощь. Много ли там построили американцы?

Завозились строительные материалы. строились школы и жилье, разрушенное при захвате данного населенного пункта. При острой необходимости лазареты принимали мирное население и оказывали мед.помощь. Много ли там построили американцы?

Была соверщенно разная мотивация, США не нужно чтобы их "любили", они просто силой удерживают территорию. Местные сидят тихонько и не гавкают, потомучто в случае чего с землёй сравняют всё в округе

Наши же пытались по старой памяти "привить любовь к себе", и подкармливали всех подряд (взять даже поддержку Красных кхмеров в Камбоджии)...на кой чёрт было строить школы и жильё в стране которая всёравно не сможет их эксплуатировать? Ну что за благотворительность? Зачем? А затем что СССР мало где любили, и выбора не быдло.

США это не нужно, их боятся, а не любят.

Завозились строительные материалы. строились школы и жилье, разрушенное при захвате данного населенного пункта. При острой необходимости лазареты принимали мирное население и оказывали мед.помощь. Много ли там построили американцы?

Была соверщенно разная мотивация, США не нужно чтобы их "любили", они просто силой удерживают территорию. Местные сидят тихонько и не гавкают, потомучто в случае чего с землёй сравняют всё в округе

Наши же пытались по старой памяти "привить любовь к себе", и подкармливали всех подряд (взять даже поддержку Красных кхмеров в Камбоджии)...на кой чёрт было строить школы и жильё в стране которая всёравно не сможет их эксплуатировать? Ну что за благотворительность? Зачем? А затем что СССР мало где любили, и выбора не быдло.

США это не нужно, их боятся, а не любят.

Наши всегда пытались насадить социализм и интернационализм. И очень много платили за лояльность к себе.
Америка- страна золотого миллиарда. Ей нужно только то, кто будет обеспечивать стабильность финансовым потокам. Выгодно разрушать-будут разрушать. Выгодно спасать от голода-будут спасать от голода. И найдут для этого повод, подгонят аргументы.
Как только уголовно-коррупционная система правления в России станет угрожать интересам Америки,нас сотрут с лица земли, оставив нетронутыми необходимые объекты, благо для этого уже существуют новые виды оружия.

Мы говорили не о благотворительности, а боеспособности армии США. Не надо ее преувеличивать.Вся ее сила состоит только в технической оснащенности. Лишившись ее,она не сможет защитить сама себя. И на первый план выступит моральная составляющая, в силу которой у американцев я не очень-то верю.

[quote="Ксантипа"

Наши всегда пытались насадить социализм и интернационализм. И очень много платили за лояльность к себе.
Америка- страна золотого миллиарда. Ей нужно только то, кто будет обеспечивать стабильность финансовым потокам. Выгодно разрушать-будут разрушать. Выгодно спасать от голода-будут спасать от голода. И найдут для этого повод, подгонят аргументы.
Как только уголовно-коррупционная система правления в России станет угрожать интересам Америки,нас сотрут с лица земли, оставив нетронутыми необходимые объекты, благо для этого уже существуют новые виды оружия.[/quote]
Проводить какие - либо военные операции в отношении нас американцы побоятся. Они по натуре своей торгаши. Единственное, что поможет им нас победить - продажность высшей власти. А уголовно-коррупционная система Америке никогда не угрожала. Наоборот, она ее поддерживает, чтобы разрушить страну изнутри и не надо будет лишнюю кровь проливать.

Побоятся по одной причине- испугаются цепной реакции.
Я не хочу обсуждать и говорить лишнее на форуме. "НАС" давно нет, избавьтесь от иллюзий. Как нет моральной составляющей.

Кущевская и Сагра уже за порогом каждого дома.

Побоятся по одной причине- испугаются цепной реакции.
Я не хочу обсуждать и говорить лишнее на форуме. "НАС" давно нет, избавьтесь от иллюзий. Как нет моральной составляющей.

Кущевская и Сагра уже за порогом каждого дома.

Рановато Вы,матушка,лапки сложили. Непротивление злу по Льву Толстому?

Рановато Вы,матушка,лапки сложили. Непротивление злу по Льву Толстому?

О чем Вы, cher ami?

Мне бы автомат...

Ну, вот это другое дело. Тоже представитель бессистемной оппозиции (это из другой темы форума)

Пардон, внесистемной оппозиции(В.Широпаев и русский национализм)

Пардон, внесистемной оппозиции(В.Широпаев и русский национализм)

Ох, батенька, ничего Вы не понимаете в таинственной душе русской женщины.
Мне что Широпаев, что американцы...Что красные, что белые...Повторяюсь, у нас уголовно -корумпированная система. Не "административно" заметьте. Нас уже выстраивают жить по понятиям.
Люди вилы и топоры берут и идут против своих.

Ох, батенька, ничего Вы не понимаете в таинственной душе русской женщины.
Мне что Широпаев, что американцы...Что красные, что белые...Повторяюсь, у нас уголовно -корумпированная система. Не "административно" заметьте. Нас уже выстраивают жить по понятиям.
Люди вилы и топоры берут и идут против своих.

Это в Сагре люди против своих шли? Сомневаюсь.По понятиям люди живут давно, еще со времен СССР. А в Кущевской одни бандиты против других шли, только одни более кровожадные оказались, чем другие. Поэтому такая вот всероссийская реакция оказалась. Называть их людьми как-то не хочется, причем и тех, и других, как оказалось.

Про армию тоже есть, хотя больше для другой темы: о тех , кто генетически переживает за судьбу народа.
http://blogs.mail.ru/mail/kurtinka/7EC8 ... 24CC6.html

И про армию тоже прочитал.Ничему не удивился. Единственное что одобряю, так это ликвидацию института прапорщиков. Эта категория военнослужащих в армии лишняя. Главное - соэдать сильную учебно-материальную базу для подготовки сержантов-профессионалов. Если эту проблему решить - успех гарантирован. Жуков еще в 50-е годы говорил: - Армией командую я и сержанты. Простенько, но со вкусом.

Щас на кого не посмотришь, у всех сразу в армии интернет появляется..