Бойкот Медведеву!

Известная телеведущая Татьяна Лазарева призвала сегодня читателей своего блога в "Живом Журнале" бойкотировать новогоднее выступление главы государства Дмитрия Медведева. «Спустя одну минуту после начала президентского обращения к массам нужно выключить телевизор», - написала она
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2011/12/30/media/562949982431113

[Дим]

сегодня с утра эту тему обсуждали на эхе...мне понравился один звонок...одной не глупой (как показалось)...женщины...которая сказала так....нуууу...я конечно не против была бы поддержать татьяну и её идею...но меня (её и меня)...кое-что смущает...дело в том...что самой татьяны в нг не будет в стране и сама она не сможет участвовать в этом "шоу"...

[Ил-2]

сегодня с утра эту тему обсуждали на эхе...мне понравился один звонок...одной не глупой (как показалось)...женщины...которая сказала так....нуууу...я конечно не против была бы поддержать татьяну и её идею...но меня (её и меня)...кое-что смущает...дело в том...что самой татьяны в нг не будет в стране и сама она не сможет участвовать в этом "шоу"...

А ей, наверное, будет самой обидно, что она речугу вождя пропустит. Да и вообще в эти минуты мало тех, кто всё это смотрит, так как в это время идёт лихорадочная откупорка бутылок с шампанским и водярой и приготовление бутербродов с икрой и колбаской сырокопченой. Так что, эта дама излишне проявила свою инициативу. Наверное, рейтинг этим себе захотела повысить, чтобы о ней заговорили.

[Joe_Narn]

имхо, бредовое предложение. во первых, как сказал Ил 2, их и так никто не слушает, ждут боя Курантов. Я лично за 5 лет не посмотрел полностью ни разу эти обращения. Во вторых, представьте ситуацию - парень/девушка встречают НГ с родителями, и тут выключается ТВ и молодые уходят к компу. А родители что? Включают ТВ (если вообще позволят выключить) и смотрят дальше. НГ может быть безнадежно испорчен скандалом в семье. Да и не верю я в какие то технологии, позволяющие отслеживать, какой канал кто смотрит

З.Ы. И опять же согласен с Ил2 - Татьяна просто решила пропиариться. А раньше я ее уважал

Гм, фактически всегда человек совершает поступки либо повышающие его рейтинг, либо понижающие, причем рейтинг в глазах социума, а не самого себя (если он конечно не законченный аутист). С одной стороны, он может сделать доброе дело - старушку через улицу перевести или выступить с какой-то инициативой, имеющей вероятно хорошие последствия, с другой стороны он может нажраться как свинья и лечь в луже отдыхать.
Мне почему-то кажется, что кое-кому на форуме хочется, чтобы большинство поступало согласно второму сценарию, может быть для повышения ЧСВ

ЗЫЖ В конце концов любой пост на форуме есть не что иное как пиар Кто-то пиарится на форуме, кто-то в местах рангом повыше

[Joe_Narn]

это уже вопрос восприятия мира ) попробуйте доказать африканскому людоеду, что ему надо менять рацион питания, потому что поедать себе подобных - неправильно

а пиариться в интернетах, имхо, глупо. Человека определяют поступки, а не слова. ВВП живой приер )))))

это уже вопрос восприятия мира ) попробуйте доказать африканскому людоеду, что ему надо менять рацион питания, потому что поедать себе подобных - неправильно

а пиариться в интернетах, имхо, глупо. Человека определяют поступки, а не слова. ВВП живой приер )))))

Да почему же глупо??? Н. - живой пример. Можно привести кучу других. Извините, если мы не опишем поступок в словах, то он никак не определит человека Ну и кхе подойдите к полицейскому и скажите пару тройку слов без всяких поступков, я думаю, что вас очень быстро определят куда надо Ваша фраза насчет того, что определяет человека, боюсь была справедлива пару веков назад по отношению к крестьянину Другой вопрос, что есть делишки и есть дела, есть словечки и есть слова.

[Ил-2]

Ваша фраза насчет того, что определяет человека, боюсь была справедлива пару веков назад по отношению к крестьянину Другой вопрос, что есть делишки и есть дела, есть словечки и есть слова.

Нет,Скунс, эта фраза останется навечно. Просто.с развитием СМИ слова обретают гораздо большее значение, чем те же пару веков назад. Сейчас ведь интернетом можно десятки, если не сотни тысяч людей поднять. Просто слова всё ближе приравниваются к поступкам.
Словом можно убить, словом можно спасти, словом можно полки за собой повести. (В.Шефнер)

Ваша фраза насчет того, что определяет человека, боюсь была справедлива пару веков назад по отношению к крестьянину Другой вопрос, что есть делишки и есть дела, есть словечки и есть слова.

Нет,Скунс, эта фраза останется навечно. Просто.с развитием СМИ слова обретают гораздо большее значение, чем те же пару веков назад. Сейчас ведь интернетом можно десятки, если не сотни тысяч людей поднять. Просто слова всё ближе приравниваются к поступкам.
Словом можно убить, словом можно спасти, словом можно полки за собой повести. (В.Шефнер)

Уфф.... да при чем тут интернет, СМИ и все прочее.... представь энный век до нашей эры... правитель говорит - прибейте всех младенцев мужеского пола.... слово? слово! он лично никого не убивал...
а очень даже определился этим словом...
Да в конце концов открой одну известную книгу, там сразу про слово и говорится...
Так что эта пословица больше для крестьян, я бы даже сказал для рабов, которые никаким образом не встроены в социум. Даже крестьянин мог бы такое сказать, что потом пару веков хрен расхлебаешь...

[Ил-2]

Уфф.... да при чем тут интернет, СМИ и все прочее.... представь энный век до нашей эры... правитель говорит - прибейте всех младенцев мужеского пола.... слово? слово! он лично никого не убивал...
а очень даже определился этим словом...
Да в конце концов открой одну известную книгу, там сразу про слово и говорится...
Так что эта пословица больше для крестьян, я бы даже сказал для рабов, которые никаким образом не встроены в социум. Даже крестьянин мог бы такое сказать, что потом пару веков хрен расхлебаешь...

Ну и что из этого? Человек может отвечать как за свои слова, так и за свои поступки. Иногда даже в равной степени. Геббельс ведь тоже никого лично не расстреливал, а считался одним из величайших преступников-нацистов. И, если бы не покончил с собой. то нетрудно догадаться, что бы он заслужил на Нюрнбергском процессе. И в то же время, было расстреляно некоторое количество эсесовцев, которые , руководствуясь речами того же Геббельса, живьем сжигали людей в своих же домах и концлагерях.
Так что, приведенный тобой пример с Иродом Великим не совсем удачен.

[Jalouse-ilya]

имхо, бредовое предложение. во первых, как сказал Ил 2, их и так никто не слушает, ждут боя Курантов. Я лично за 5 лет не посмотрел полностью ни разу эти обращения. Во вторых, представьте ситуацию - парень/девушка встречают НГ с родителями, и тут выключается ТВ и молодые уходят к компу. А родители что? Включают ТВ (если вообще позволят выключить) и смотрят дальше. НГ может быть безнадежно испорчен скандалом в семье. Да и не верю я в какие то технологии, позволяющие отслеживать, какой канал кто смотрит

З.Ы. И опять же согласен с Ил2 - Татьяна просто решила пропиариться. А раньше я ее уважал

А вот здесь зря выпендрились))
Меня по работе это очень косвенно, но касается.
И TNS и Jannssen и Gallup много лет ведут такие исследования и в РФ также. Приборы ставят у пользователей - за плату конечно. Пиплметр называются. http://www.tns-global.ru/rus/projects/media/asmi/tv/index/tvdescrip/
Единственый нюанс крупному медиабизнесу, политике и бизнесу вообще не интересны города менее 100 тыс, 500 тыс, 1 млн в зависимости от специфики. Они не делают погоды на этом рынке, поэтому их не существует в этом контексте. Так что Дмитровы и прочие Яхромы по всей россии могут сразу забыть про призыв госпожи Лазаревой.

[Joe_Narn]

Афиигеть Вот, век живи - век учись Спасибо, что просветили

[
Ну и что из этого? Человек может отвечать как за свои слова, так и за свои поступки. Иногда даже в равной степени.

Гы Ты особо не следишь за ходом дискуссии Я всего лишь критиковал пословицу, что
человека определяют поступки, а не слова.

Ну и хочу заметить, что пословицы они больше на потребу не очень рассуждающему человеку. Ну или для очень приземленной дискусси. Так сказать заемный ум.

Кстати и в маленьких городах можно определить, что бойкот произошел. Если выключить телевизоры в начале речи, то энергокомпании зафиксируют снижение потребления электроэнергии.

[Ил-2]

Гы Ты особо не следишь за ходом дискуссии Я всего лишь критиковал пословицу, что
человека определяют поступки, а не слова.
Ну и хочу заметить, что пословицы они больше на потребу не очень рассуждающему человеку. Ну или для очень приземленной дискусси. Так сказать заемный ум.

Ну и правильно.Чего тут о высших материях рассуждать. У меня точка зрения простая - и за слова, и за поступки можно ответить в равной степени.Человека определяют и поступки, и слова.
Пословицы - это народная мудрость, частицу которой не стыдно и почерпнуть. И ссылки тоже можно в какой-то степени считать заемным умом, а не только, как просто доказательства чего-либо. Так что, не пытайся быть оригинальым в трактовке критикуемой тобой пословицы.
Редко случается высказать здравую мысль тому, кто всегда тщится быть оригинальным.
автор: Люк де Клапье Вовенарг
Ну, никак я не могу без заемного ума. Наверное, медовуха действует.
И уж если ты меня считаешь достаточно скудоумным человеком, то позволь уж мне привести (спасибо медовухе ) ещё одно изречение известного человека:

Главное в человеке - это не ум, а то, что им управляет: характер, сердце, добрые чувства, передовые идеи.
автор: Федор Михайлович Достоевский

Ну, никак я не могу без заемного ума. Наверное, медовуха действует.
И уж если ты меня считаешь достаточно скудоумным человеком, то позволь уж мне привести (спасибо медовухе ) ещё одно изречение известного человека:

А я смотрю, ты совсем чепуху несешь А это медовуха

Редко случается высказать здравую мысль тому, кто всегда тщится быть оригинальным.
автор: Люк де Клапье Вовенарг

Ну что же если постоянно говорить только банальности, то речь всегда будет здравой. Достоевского читал скорей всего, у него весь текст усеян пословицами и афоризмами?
Или то Достоевский, а мы люди маленькие, должны быть ближе к землице родной?

[Ил-2]

Редко случается высказать здравую мысль тому, кто всегда тщится быть оригинальным.
автор: Люк де Клапье Вовенарг

Ну что же если постоянно говорить только банальности, то речь всегда будет здравой. Достоевского читал скорей всего, у него весь текст усеян пословицами и афоризмами?
Или то Достоевский, а мы люди маленькие, должны быть ближе к землице родной?

Кажется, ты тоже что-то принял. Если ФМД высказывал здравые мысли, то это не значит, что он был автором только пословиц и поговорок..
А так, я человек скромный, на выпендрёж не претендую, стараюсь высказывать здравые мысли, а считать их банальностями пусть это будет твой печальный удел. Так что, Скунс, предлагаю тебе :

бугагага... ладно, давай перенесем дискуссию на менее заалкоголенное время, а то я утомился по 5 раз объяснять, что я именно я сказал

С НГ

[Ил-2]

бугагага... ладно, давай перенесем дискуссию на менее заалкоголенное время, а то я утомился по 5 раз объяснять, что я именно я сказал
С НГ

Только в следующий раз выражайся более конкретно, чтобы не читать между строк. Обмениваясь лишь голым текстом постов , иногда бывает сложно понять скрытую в них интонацию и смысл.

[Jalouse-ilya]

Топикстартер вы против Медведева-человека или президента? Из названия темы это не ясно однозначно.

Топикстартер вы против Медведева-человека или президента? Из названия темы это не ясно однозначно.

Как человека я его не знаю, вместе в бадминтон не играли. Медведев как президент фактически не существует. Если угодно, то я лично против сползания власти в диктатуру.

[Jalouse-ilya]

Топикстартер вы против Медведева-человека или президента? Из названия темы это не ясно однозначно.

Как человека я его не знаю, вместе в бадминтон не играли. Медведев как президент фактически не существует. Если угодно, то я лично против сползания власти в диктатуру.

Так и озаглавьте тему тогда также.

Топикстартер вы против Медведева-человека или президента? Из названия темы это не ясно однозначно.

Как человека я его не знаю, вместе в бадминтон не играли. Медведев как президент фактически не существует. Если угодно, то я лично против сползания власти в диктатуру.

Так и озаглавьте тему тогда также.

Дык, видите ли я просто сделал разухабистую ссылку на инициативу Лазаревой. Если хотите, то давайте создадим тему: "Диктатура - про и контра." Вы сможете написать топик?

[Дим]

Топикстартер вы против Медведева-человека или президента? Из названия темы это не ясно однозначно.

Как человека я его не знаю, вместе в бадминтон не играли. Медведев как президент фактически не существует. Если угодно, то я лично против сползания власти в диктатуру.

Так и озаглавьте тему тогда также.

чего-то Вы Илья...вчера явно не в духе были...