Вс янв 08, 2012 14:55 pm
Вс янв 08, 2012 15:53 pm
Вс янв 08, 2012 19:35 pm
Пн янв 09, 2012 15:44 pm
Пн янв 09, 2012 15:52 pm
Joe_Narn писал(а):я плакалЪ Прочитал ссылку на ЖЖ - текст можно не читать Вообще, все, что пишут в интернетах - надо воспринимать с большой осторожностью.
Joe_Narn писал(а):очередное ведро помоев на ВВП и ДАМ, насколько заслуженное - судить не берусь, но выглядит откровенным бредом
Joe_Narn писал(а):Если такое практикуется - то на свет уже не вылазит.
Пн янв 09, 2012 16:05 pm
Пн янв 09, 2012 16:25 pm
Joe_Narn писал(а):я плакалЪ Прочитал ссылку на ЖЖ - текст можно не читать Вообще, все, что пишут в интернетах - надо воспринимать с большой осторожностью. ИМХО - очередное ведро помоев на ВВП и ДАМ, насколько заслуженное - судить не берусь, но выглядит откровенным бредом. Если такое практикуется - то на свет уже не вылазит.
Пн янв 09, 2012 16:55 pm
Joe_Narn писал(а):учитывая, что ссылка на жж в конце текста - можно предположить, что я ознакомился С текстом по ссылке, кстати, тоже.
Писать что либо действительно бессмысленно - ЖЖ является ИМХО его автора и не может предоставляться как объективное доказательство чего либо. Долб%:б изложил свою точку зрения, я с ней не согласен.
Joe_Narn писал(а): Претензии по тексту простые - я не верю в "секретное заседание суда" и "оправдательный приговор вынесен задним числом".
Пн янв 09, 2012 17:04 pm
Joe_Narn писал(а):я плакалЪ Прочитал ссылку на ЖЖ - текст можно не читать Вообще, все, что пишут в интернетах - надо воспринимать с большой осторожностью. ИМХО - очередное ведро помоев на ВВП и ДАМ, насколько заслуженное - судить не берусь, но выглядит откровенным бредом. Если такое практикуется - то на свет уже не вылазит.
Пн янв 09, 2012 23:16 pm
хронологию привел выше. Учитывая, что к любой инфе из интернетов отношусь с подозрением - соглашусь процентов на 70, что отпустили. Ну не верю я, что кто то из "вертикали" сливает информацию. Источник - кто? ГБ так топорно не работает, ИМХО.А вы согласны с тем, что наркодеятелей выпустили? Можете сопоставить в уме несколько фактов в хронологии?
Вт янв 10, 2012 10:50 am
Joe_Narn писал(а):чет я в датах запутался. 25.11 отпустили летчиков, 28.12 выпустили чебурека, 7.01 об этом стало известно черт ногу сломит. Есть ссылка, доказывающая, что вышеозначенный чебурек уехал домой 25.11? или это "происки госдепа"?
Вт янв 10, 2012 14:02 pm
Вт янв 10, 2012 14:34 pm
Вт янв 10, 2012 15:00 pm
Скунс_переросток писал(а):
Так что произошел просто обмен вполне справедливо осужденных и чего шум поднимать?
Вт янв 10, 2012 15:19 pm
Ил-2 писал(а):Скунс_переросток писал(а):
Так что произошел просто обмен вполне справедливо осужденных и чего шум поднимать?
Уж если кого и справедливо надо было судить. так это хозяев этого груза. а не летчиков. Вполне возможно. что они и не знали. что везут вероятно не совсем законный груз.
Вт янв 10, 2012 15:23 pm
Вт янв 10, 2012 15:30 pm
Скунс_переросток писал(а):Да ну... что-то лежит в грузовом отсеке и они не знали? Любой груз должен приниматься по накладным и пр. и пр. Да балуются многие контрабандой.
Причем, судя по характеру груза, это самодеятельность небольшой группы людей. У кого-то на складе валялся списанный двигатель, решили толкнуть, договорились с экипажем.
Вт янв 10, 2012 15:41 pm
Ил-2 писал(а):Скунс_переросток писал(а):Да ну... что-то лежит в грузовом отсеке и они не знали? Любой груз должен приниматься по накладным и пр. и пр. Да балуются многие контрабандой.
Причем, судя по характеру груза, это самодеятельность небольшой группы людей. У кого-то на складе валялся списанный двигатель, решили толкнуть, договорились с экипажем.
Лётчики, конечно, о том. что именно на борту находится знали, но вполне могли и не знать о том. что они перевозят контрабанду. Посмотрели в документы. а там. наверняка. всё грамотно оформлено было.Мало ли. для чего нужен какой-то там списанный двигатель. Это может быть и легальный груз. Чем меньше посвящено в это народу. тем лучше. То, что это самодеятельность группки людей. вполне возможно.
Вт янв 10, 2012 15:57 pm
Скунс_переросток писал(а):Если бы были накладные, что груз перевозится из одного аэропорта в другой, то никаких проблем бы не было. А так упор делается на то, что этот двигатель на потребу экипажа, так сказать запаска в багажнике лежит.
А вообще полный идиотизм. Неужели не могли состряпать накладные??? Запихали двигатель на борт по пьяни???? Склоняюсь к мысли ,что на борту что-то другое было и произошла договоренность.
Вт янв 10, 2012 16:09 pm
Ил-2 писал(а):Скунс_переросток писал(а):Если бы были накладные, что груз перевозится из одного аэропорта в другой, то никаких проблем бы не было. А так упор делается на то, что этот двигатель на потребу экипажа, так сказать запаска в багажнике лежит.
А вообще полный идиотизм. Неужели не могли состряпать накладные??? Запихали двигатель на борт по пьяни???? Склоняюсь к мысли ,что на борту что-то другое было и произошла договоренность.
Полагаешь, что был указан разный груз в накладной и фактический, находящийся на борту? Ну, это тоже вряд ли.Это же легко вскрыть. Таджикам вполне могло хватить того, чтобы при малейшем несоответствии груза с документам сделать лётчиков преступниками и использовать их в своих целях.
Вт янв 10, 2012 17:25 pm
Скунс_переросток писал(а):Ил-2 писал(а):Полагаешь, что был указан разный груз в накладной и фактический, находящийся на борту? Ну, это тоже вряд ли.Это же легко вскрыть. Таджикам вполне могло хватить того, чтобы при малейшем несоответствии груза с документам сделать лётчиков преступниками и использовать их в своих целях.
Ну конечно. В противном случае везде бы кричали, что груз перевозился официально по накладным, а никто даже не заикается, что на двигатель были документы.
Вт янв 10, 2012 21:05 pm
Вт янв 10, 2012 22:55 pm
Скунс_переросток писал(а):А факт контрабанды я думаю на лицо. Самолет это не машина, чтобы с собой запаску возить. Лишний килограмм с собой таскать стоит больших денег.
То есть имел место факт ввоза некоего незадокументированного груза в другую страну. Надо конечно смотреть разные документы, регламентирующие авиаперевозки. Но... если бы был юридический произвол, то никто не мешал обращаться в вышестоящие судебные инстанции.
Так что произошел просто обмен вполне справедливо осужденных и чего шум поднимать?
Ср янв 11, 2012 1:33 am
Joe_Narn писал(а):Однако связь чебуреком-наркоторговцем остается под вопросом. Просто потому, что 25 ноября летчики были уже дома, а чебурека освободили 28 декабря. Не вяжется. Заложников передают из рук в руки обычно.
Ср янв 11, 2012 1:44 am
Powered by phpBB © phpBB Group.
По всем вопросам пишите в службу поддержки [email protected]
phpBB Mobile / SEO by Artodia.