forum.dmitrov.su - обобщенное средство управления обществом.

И ты подумай, если хочешь.

Пусть изучают мат.часть. Главное ошарашить, потом озадачить....

[KuLebyaka]

Что Вы, милая Светланочка! Тема никак не переходит на оскорбления.
Ведь Артурчик очень похож на мою сестренку.
Артурчик, Вы ищите повод обсудить ДОТУ? Можете заливать в тему свои цЫтаты. Я поставлю Вас в игнор, и Вы мне не помешаете. А сама пойду попью кофейку с ликерчиком и тройным бутербродиком , выкурю сигаретку....

Для меня просто мерзко когда мужчина переходит на оскорбления женщины....
А тебе приятного завтрака или обеда)))))

[arturo]

Для меня просто мерзко когда мужчина переходит на оскорбления женщины....

Пардон, не знал, что это женщина. Мне почему-то казалось, что это мужчина под женским ником. Честное слово!

[ChuckNorris]

Ты ответишь, вояка!?

И ты подумай, если хочешь.

То есть нет ответа...

[Ил-2]

То есть нет ответа...

То есть ты так и не подумал.

ЗЫ. Когда у меня не было детей, я испытала шок от своей пятилетней двоюродной сестры. Она никогда ничего не просила прямо, не стучала и не ябедничала на проказы своего брата.

Как Вы не похожи на свою сестру: клянчите, стучите и ябедничаете.

Пардон, не знал, что это женщина. Мне почему-то казалось, что это мужчина под женским ником. Честное слово!

Так Вы таки жертва реформы образования ?
Кого-то Вы мне напоминаете на этом форуме ...тоже существо бесполое....
А ... поняла...Вы наверное из-за сигаретки...Так это так - баловство...
Макияж сделаешь утром, джинсы натянешь, сабо на каблуке 15 см наденешь, так пока с ногтями нарощенными дела переделаешь...Вы даже не представляете сколько нужно одних котлет накрутить для большой семьи, да пожирнее. Борщ со шкварками шесть литров каждый день, пампушки... Салатик с майонезом, самый смак снизу перемешивать...Отдохнуть же надо... Ну и пропустишь стаканчик "Черного полковника" под сигаретку, кофейком запьешь...

[ChuckNorris]

То есть нет ответа...

То есть ты так и не подумал.

Значит нет ответа)

[Ил-2]

То есть нет ответа...

То есть ты так и не подумал.

Значит нет ответа)

А ты сам-то хоть знаешь. о чём речь идёт? Сам-то можешь подумать над тем. чего не хватает или только мастак вопросы задавать?

[arturo]

ЗЫ. Когда у меня не было детей, я испытала шок от своей пятилетней двоюродной сестры. Она никогда ничего не просила прямо, не стучала и не ябедничала на проказы своего брата.

Как Вы не похожи на свою сестру: клянчите, стучите и ябедничаете.

Пардон, не знал, что это женщина. Мне почему-то казалось, что это мужчина под женским ником. Честное слово!

Так Вы таки жертва реформы образования ?
Кого-то Вы мне напоминаете на этом форуме ...тоже существо бесполое....
А ... поняла...Вы наверное из-за сигаретки...Так это так - баловство...
Макияж сделаешь утром, джинсы натянешь, сабо на каблуке 15 см наденешь, так пока с ногтями нарощенными дела переделаешь...Вы даже не представляете сколько нужно одних котлет накрутить для большой семьи, да пожирнее. Борщ со шкварками шесть литров каждый день, пампушки... Салатик с майонезом, самый смак снизу перемешивать...Отдохнуть же надо... Ну и пропустишь стаканчик "Черного полковника" под сигаретку, кофейком запьешь...

Я вообще-то писал не про Вас.

P.S. А Вы тоже женщина?

Это - Богиня Денег Лакшми.
Скопируйте в свой блог,жж, вконтакте, или fb
и через 7-8 дней
Вы получите неожиданные деньги.

ИЛ-2 !
"Не относиться с пренебрежением к врагу" - является одним из двух пунктов?

[Ил-2]

ИЛ-2 !
"Не относиться с пренебрежением к врагу" - является одним из двух пунктов?

В общем-то вы близки к истине.

[ChuckNorris]

А ты сам-то хоть знаешь. о чём речь идёт? Сам-то можешь подумать над тем. чего не хватает или только мастак вопросы задавать?

Знаю о чем речь. Сам подумать не могу. Хочу услышать от военного, потому что я только вопросы мастак задавать.

В общем-то вы близки к истине.

О военной доктрине, тактике и стратегии для конкретной войны не умею думать...

Зы. Почему -то на ум приходит поручик Ржевский со своей быстротой и внезапностью....

[Ил-2]

Учитывая то, что господа Чак и Артуро скромно молчат, называю два главных условия:
1. Профессионализм командиров при управлении воинскими подразделениями в бою.
Бойцы, конечнго, могут быть и сыты, и вооружены, и высоким боевым духом обладать, но если их в бой поведут плохо подготовленные командиры, не будет умелого управления войсками. то никакого успеха ждать не придётся.

2. Оценка и знание противника, его сил и средств.
Если конкретно говорить о Битве за Москву, то успешное контрнаступление советских войск было проведено в силу того, что у немцев тыловые подразделения и резервы сильно отстали к концу ноября 1941 года от линии фронта. А передовые части были обескровлены и не имели возможность продолжать наступление на Москву. Благодаря этой сложившейся обстановке, даже не имея преимущества в технике, наши войска успешно погнали немцев вспять.

[ChuckNorris]

Полная функция управления - иерархически упорядоченная последовательность разнокачественных действий, включающая в себя:

Опознавание фактора среды, с которым сталкивается интеллект, во всем многообразии процессов Мироздания.
Формирование стереотипа распознавания фактора на будущее.
Формирование вектора целей управления в отношении данного фактора и внесение этого вектора целей в общий вектор целей своего поведения (самоуправления).
Формирование целевой функции (концепции) управления на основе решения задачи об устойчивости в смысле предсказуемости поведения.
Организация целенаправленной управляющей структуры, несущей целевую функцию управления.
Контроль (наблюдение) за деятельностью структуры в процессе управления, осуществляемого ею.
Её ликвидация в случае ненадобности или поддержание в работоспособном состоянии до следующего использования.
Пункты 1 и 7 всегда присутствуют. Промежуточные между ними можно в той или иной степени объединить или разбить еще более детально. Полная функция управления может осуществляться только в интеллектуальной схеме управления, которая предполагает творчество системы управления как минимум в следующих областях: выявление факторов среды, вызывающих потребность в управлении; формирование векторов целей; формирование новых концепций управления; совершенствование методологии и навыков прогноза при решении вопроса об устойчивости в смысле предсказуемости при постановке задачи управления и (или) в процессе управления схеме предиктор-корректор

Ил-2 опять облажался

[arturo]

Учитывая то, что господа Чак и Артуро скромно молчат, называю два главных условия:
1. Профессионализм командиров при управлении воинскими подразделениями в бою.
Бойцы, конечнго, могут быть и сыты, и вооружены, и высоким боевым духом обладать, но если их в бой поведут плохо подготовленные командиры, не будет умелого управления войсками. то никакого успеха ждать не придётся.

2. Оценка и знание противника, его сил и средств.
Если конкретно говорить о Битве за Москву, то успешное контрнаступление советских войск было проведено в силу того, что у немцев тыловые подразделения и резервы сильно отстали к концу ноября 1941 года от линии фронта. А передовые части были обескровлены и не имели возможность продолжать наступление на Москву. Благодаря этой сложившейся обстановке, даже не имея преимущества в технике, наши войска успешно погнали немцев вспять.

Вы, разве, задавали мне вопрос?

[arturo]

Ил-2 опять облажался

Хочу, в связи с этим, отметить систематичность и постоянство нашего друга - Ила-2

Пример.
Битва за Москву. Цель – остановить врага. Для этого надо:
- на 6-м приоритете: чтобы у бойцов было исправное оружие и боеприпасы к нему;
- на 5-м приоритете: чтобы бойцы были трезвыми и физически здоровыми;
- на 4-м приоритете: чтобы были накормлены и одеты;
- на 3-м приоритете: чтобы владели искусством боя.
А на 1-2 приоритетах – чтобы у бойцов был боевой дух.

Вы привели несколько уровней. а про самое главное и забыли. Сами догадаетесь? Могу подсказать выражаясь вашей терминологией: не хватает ещё двух уровней.

Конкретно на этом примере в чем ИЛ-2 облажался?
Извините, обсуждался конкретный пример ,а не ДОТУ.
А то что Вы ждете момент, чтобы подловить ИЛ-2 именно на пункте иерархически упорядоченной последовательности, ежу было понятно.
Так что , прошу пардону, цель Ваших умственных недержаний в чем?
Скучно, однако ....Как Вы,однако, неудачно пошутили, рыцарь Чак.

[Ил-2]

Ил-2 опять облажался

Обидно мне за тебя. Ты даже не способен высказать свои мысли. Опять одни лишь чужие "труды".

[Ил-2]

Учитывая то, что господа Чак и Артуро скромно молчат, называю два главных условия:
1. Профессионализм командиров при управлении воинскими подразделениями в бою.
Бойцы, конечнго, могут быть и сыты, и вооружены, и высоким боевым духом обладать, но если их в бой поведут плохо подготовленные командиры, не будет умелого управления войсками. то никакого успеха ждать не придётся.

2. Оценка и знание противника, его сил и средств.
Если конкретно говорить о Битве за Москву, то успешное контрнаступление советских войск было проведено в силу того, что у немцев тыловые подразделения и резервы сильно отстали к концу ноября 1941 года от линии фронта. А передовые части были обескровлены и не имели возможность продолжать наступление на Москву. Благодаря этой сложившейся обстановке, даже не имея преимущества в технике, наши войска успешно погнали немцев вспять.

Вы, разве, задавали мне вопрос?

Вы очень невнимательны:
http://forum.dmitrov.su/topic25132.html#p314795

[Ил-2]

Ил-2 опять облажался

Хочу, в связи с этим, отметить систематичность и постоянство нашего друга - Ила-2

А мне бы хотелось отметить плохую успеваемость вашего ученика Чака, который не в состоянии даже что-либо от себя написать, кроме коротеньких реплик. Сплошные цитаты из ДОТУ. Никуда не годится. Ставлю вам на вид.

[arturo]

Конкретно на этом примере в чем ИЛ-2 облажался?

Мадам, какого цвета Ваши прелестные волосы?

[Ил-2]

Извините, обсуждался конкретный пример ,а не ДОТУ.
А то что Вы ждете момент, чтобы подловить ИЛ-2 именно на пункте иерархически упорядоченной последовательности, ежу было понятно.

Весь комизм ситуации в том, что когда дело касается примеров, то тут надо собственными мозгами шевелить. А они даже этого не в состоянии сделать. Называть уровнями то, что является равноценными условиями.......

[arturo]

Вы очень невнимательны:
http://forum.dmitrov.su/topic25132.html#p314795

Так Вы так вопросы задаёте? А я подумал, что это каламбур.