Реалии россиянского правосудия

[TOS™]

Вообще история с батареями, если копнуть глубже не такая идиотская, гос-во выдаёт дотации на использование энергосберегающих техноологии и батарей в т.ч. которые потом, если вы участвуете в этой программе включаются в общую сеть и вырабатываемая ими энергия распределяется по всему району. из-за чего вы и имеете скидку. т.е. схема довольно сложная для наших реалий, поэтому диковатая с нашей стороны.

Да не так всё, попутал товарищ немного. В Германии есть некая программа, в рамках которой субсидируется установка альтернативных источников энергии (солнечных коллекторов, батарей и т.д.) и всяческих энергосберегающих технологий. В ряде случаев вам эти источники могут установить либо по символической стоимости, либо бесплатно. Например, бесплатно установить солнечные батареи и включить их в общественную сеть.

Но вы можете приобрести их самостоятельно, установить и никуда не включать - никакой обязаловки, просто разные условия приобретения и монтажа оборудования и систем.

[Ил-2]

ВОТ ЕЩЁ ОДНА РЕАЛИЯ РОССИЙСКОГО ПРАВОСУДИЯ:
...................................................................................................................................
Погромы в Сагре одобрила Фемида

Московский Комсомолец № 26190 от 20 марта 2013 г.

Феноменальный приговор по делу о беспорядках на Урале: из 23 обвиняемых только 6 получили реальный срок заключения

Во вторник в Свердловском областном суде был оглашён знаковый для всей России приговор, на финишную прямую вышло дело о межэтнических беспорядках в посёлке Сагра в 2011 году. Вердикт прозвучал как гром среди ясного неба: реальные сроки из 23 подсудимых получили только 6 человек! Фактически, российское государство дало зелёный свет погромщикам по всей стране.
19 марта Свердловский областной суд огласил приговор по делу о беспорядках в Сагре. Суд посчитал, что большинство фигурантов могут исправиться без изоляции от общества.

Наказание, связанное с реальным лишением свободы, решено назначить Кахаберу Чичуа, Шохину Зарипову, Шоте Катамадзе, Артёму Рабаданову и цыганам-зачинщикам Ивану и Вячеславу Лебедевым. В частности, Иван Лебедев получил шесть лет лишения свободы, а Вячеслав Лебедев - четыре года колонии. Эти люди признаны организаторами беспорядков.

Другие участники массовых беспорядков отделались условными сроками — от 3 до 3,5 лет. Среди таковых, например Вугар Гадыев, Шамиль Абдурашидов, Фирдус Валиев, чемпион мира по панкратиону Кардаш Фаттахов. Уже на оглашении приговора на скамье подсудимых были только 10 человек, остальные 13 также присутствовали в зале, но вне "клетки". Ранее они были освобождены из-под стражи и находятся под подпиской о не выезде.

Забавно было наблюдать, как во время процесса подсудимые исправлялись прямо на глазах и из отъявленных бандитов превратились в обычных хулиганов. Изначально было возбуждено уголовное дело по ст. 213 УК РФ "Хулиганство". Оно было переквалифицировано на более тяжкую статью – "Бандитизм" (ст. 209 УК РФ). Затем добавилась статья 212 УК РФ "Участие в массовых беспорядках". Впоследствии осталась менее тяжкая из двух (последняя). Ни один из нападавших на посёлок так и не признал свою вину. Цыган Вячеслав Лебедев (несколько лет жил в Сагре по поддельному паспорту на имя Сергея Красноперова) согласился только с инкриминируемой ему подделкой паспорта.

- Я считаю приговор беспрецедентно мягким, - сказала «МК» адвокат сагринцев Анастасия Удеревская. - Весь процесс нападавшие вели себя нагло, по-хамски, открыто угрожали жителям деревни и судье. Они не чувствуют свою вину, не раскаялись. Сегодня во время оглашения приговора одному из потерпевших кричали, что вырвут бороду. И какой урок из всей этой истории они вынесли? Очевидно, они поняли, что можно ехать, громить деревню и отделаться условным сроком.

Напомним, Лебедевы Вячеслав и Валентина (по данным местных жителей, семья торговала наркотиками) обратились за помощью к родственнику Ивану Лебедеву, который находился в колонии, чтобы тот помог им разобраться с жителями деревни Сагра. Иван Лебедев и его друг Шота Катамадзе за 30 тыс. рублей сколотили банду. Получив указание из застенков, Катамадзе собрал не менее 30-ти человек. Поздним вечером 1 июля 2011 года они на 13 машинах приехали из Екатеринбурга в Сагру. Бандиты были вооружены охотничьим обрезом, травматическим оружием, палками, металлической арматурой и бейсбольными битами. Местные жители выбежали защищать свои дома, кто в чём был. По счастью, среди сагринцев никто не погиб.

материал: Игорь Кармазин

[Крошка Чеснок]

В ситуации по "похищению ребенка" мне было не понятно на каком основании возбудили дело по этой статье. Мать ребенка написала, что похитили? Должно быть заявление от родственников. Без этого факта - данная история является байкой.
Про Сагру давно где-то читала хорошую статью с раскладом по тлф переговорам, свидетелям и событиям, после чего сделала вывод, что уроды были и с одной и с другой стороны, произошли типичные бандитские разборки....

[Ил-2]

В ситуации по "похищению ребенка" мне было не понятно на каком основании возбудили дело по этой статье. Мать ребенка написала, что похитили? Должно быть заявление от родственников. Без этого факта - данная история является байкой.

Тут не столько даже дело в самой матери, а в том, что мужчина был задержан на границе с чужим (по документам,вернее, по их отсутствию) ребёнком. Это и стало ,видимо, отправной точкой во всей этой истории.

Про Сагру давно где-то читала хорошую статью с раскладом по тлф переговорам, свидетелям и событиям, после чего сделала вывод, что уроды были и с одной и с другой стороны, произошли типичные бандитские разборки....

Даже если это и так, то это не означает, что за совершенное преступление одних бандитов по отношению к другим типа бандитам можно делать какое-либо снисхождение. Просто подобные решения суда создают прецеденты для эскалации подобных преступлений в будущем.

[TOS™]

В ситуации по "похищению ребенка" мне было не понятно на каком основании возбудили дело по этой статье. Мать ребенка написала, что похитили? Должно быть заявление от родственников. Без этого факта - данная история является байкой.

Тут не столько даже дело в самой матери, а в том, что мужчина был задержан на границе с чужим (по документам,вернее, по их отсутствию) ребёнком. Это и стало ,видимо, отправной точкой во всей этой истории.

Адвокат пояснил, что есть целая категория статей, дела по которым возбуждаются в т.ч. и без заявителя.

[ЛЕНИВЕЦ-БАРИБАЛ]

Тверской суд Москвы вынес сегодня приговор студентке академии им. Плеханова Анастасии Лотковой, устроившей стрельбу на станции метро "Цветной бульвар". Лоткова утверждала, что стреляла из травматического пистолета в целях самозащиты. Тем не менее суд приговорил ее к 3 годам лишения свободы.

http://www.mk.ru/social/article/2013/03 ... urmyi.html

Девушке можно помочь: http://pleskov.com/?p=5620

Последний раз редактировалось ЛЕНИВЕЦ-БАРИБАЛ Ср мар 20, 2013 19:41 pm, всего редактировалось 1 раз.

[Крошка Чеснок]

Отец поехал с сыном отдыхать на Украину, на границе их сняли с поезда, т.к. у него не было доверенности на вывоз ребёнка.

Это байка 100%. Или о чём-то умолчали, чтобы такой выверт представить.
Через эту границу езжу регулярно, с ребенком. Или мои родители с ним ездят. Я уже много лет наблюдаю эту границу и возникающие ситуации на ней. Если нет доверенности - снимают с поезда,но можно договориться. Если в свидетельстве о рождении прочерк и в паспорте пусто, то возникает подозрение, да.
Ребенка вернули матери, она сказала, что это его отец и никакого похищения не было. Мать лишили родительских прав и возбудили дело? Какие статьи УК указывают, что эту инфу можно не учитывать?
Пример: Одинокий человек пропал, родственников нет. Друзья или коллеги по работе не могут подать заявление на розыск - им в этом отказывают, требуют заявление от родственников...
Наблюдала как сняли двух детей (из лагеря) с поезда без доверенности. Дебелизм, конечно со стороны сопровождающих - не надо было брать детей без полного пакета документов. Все тихо, без всяких уголовок и похищений. А почему не рассмотреть вариант, что с лагерем пытались вывезти похищенных малолетних для сексуального рабства или донорства? Дарю идею заезжим адвокатам.

2Ил-2 А не сам ли МК способствовал однобокому освещению данного события и формированию определенного общественного мнения?

[Ил-2]

Если нет доверенности - снимают с поезда,но можно договориться. Если в свидетельстве о рождении прочерк и в паспорте пусто, то возникает подозрение, да.

Вполне возможно, что так оно и было.

2Ил-2 А не сам ли МК способствовал однобокому освещению данного события и формированию определенного общественного мнения?

Я не знаю про общественное мнение, но уж на судебное решение МК вряд ли повлиял.

[TOS™]

Тверской суд Москвы вынес сегодня приговор студентке академии им. Плеханова Анастасии Лотковой, устроившей стрельбу на станции метро "Цветной бульвар". Лоткова утверждала, что стреляла из травматического пистолета в целях самозащиты. Тем не менее суд приговорил ее к 3 годам лишения свободы.

http://www.mk.ru/social/article/2013/03 ... urmyi.html

Насте можно помочь: http://pleskov.com/?p=5620

Позор, однозначно! Проклятая страна, где человеку самостоятельно даже себя и своих близких защищать не дозволено...

[TOS™]

Я не знаю про общественное мнение, но уж на судебное решение МК вряд ли повлиял.

Да там из видео всё ясно, в нападавших, если по-справедливости, нужно было всю обойму разрядить уже в самом начале потасовки.

[Ил-2]

Я не знаю про общественное мнение, но уж на судебное решение МК вряд ли повлиял.

Да там из видео всё ясно, в нападавших, если по-справедливости, нужно было всю обойму разрядить уже в самом начале потасовки.

Я имел в виду сроки заключения для осужденных. А насчёт обороны-нападения, то тут - да, оружие, считаю, применялось правомерно.

[Крошка Чеснок]

Да, сняли с поезда, сняли. Так и было. Может даже задержали, до выяснения обстоятельств. Но не более того.
Хотя есть вариант. Например обидеть внутренние органы (вкупе с внешними) - доказать этим б...юрократам как они не правы с помощью своей молодецкой силы. Вот тогда и выйдет это снятие с поезда из-за отсутствия документов - уголовным боком....А"бок" этот можно представить уже по своему усмотрению...
Сагра.
Вы не забывайте, что убитый - со стороны нападения. Очень сложно доказывать задним числом преступные намерения. Отдельное "спасибо" адвокатам. Нахождение в данном месте в данное время (докажите это ещё! ), отсутствие местной прописки - автоматически означают "виновен"?
Это как в старом анекдоте про самогонный аппарат, который нашли у мужика и судят за самогоноварение, хотя он отрицает, что гнал. Главное доказательство - аппарат.
-Тогда судите и за изнасилование.
-Изнасиловал? Кого? Когда?
- Нет, но аппарат имеется.

[Крошка Чеснок]

Хочу обозначить, что я не защищаю уродливые проявления нашей действительности и бандитов, но и не хотелось бы опускаться на уровень бабушек у подъезда, которые в том, что происходит сразу назначают виновных в соответствии со своим мировоззрением (маразмом), политическим вкусом (симпатиий имиджу), глубиной фобий и депрессий.
Давайте относится с долей здорового скептицизма к информации и пытаться анализировать.

[TOS™]

Случай с "похищением" мальчика был описан профессиональным адвокатом в программе Соловьёва на Вести ФМ, по совокупности факторов и с учётом россиянских реалий у меня нет никаких оснований не доверять этой информации.

[Ил-2]

Сагра.
Вы не забывайте, что убитый - со стороны нападения. Очень сложно доказывать задним числом преступные намерения. Отдельное "спасибо" адвокатам. Нахождение в данном месте в данное время (докажите это ещё! ), отсутствие местной прописки - автоматически означают "виновен"?

То, что вооруженная кастетами, битами и пр. дрекольем ма-а-аленькая такая группочка из нескольких десятков человек не на чаепитие в Сагру приезжала доказано стопроцентно. И тем более не обязательно же классифицировать сторону, как пострадавшую, если только с её стороны будут человеческие жертвы. Доказательством вины всё-таки послужило не отсутствие прописки, а совокупность совершенно других улик, экспертиз, телефонных и иных переговоров и допросы свидетелей с обеих сторон.

[shiseido]

Дело о 500 рублей не имеет никакого отношения к обсуждаемому вопросу и приговору, что очевидно.

Не поняла...

Что здесь непонятного-то? Факт сознательной нерегистрации отцовства вообще никак не связан с приговором о похищении ребёнка. Вы фокусируетесь на мелких бытовых частностях и не можете выделить главное...И это тоже говорит о неадекватном состоянии россиянского общества, ага. Где не до всех доходит, что даже самый последний недотёпа в данной истории не заслуживает тюремного срока.

Да это понятно, что не заслуживает.

Вы же сами постоянно подчёркиваете смысл того, что, "мелочи не значат ничего, но они решают всё".

Это "система". И один из опытов, которые я вынесла в этой жизни - она не прощает инфантилизма в смеси с глупой и мелочно-сутяжной "крестьянской хитростью", что у нас на Руси так любят. А если тыришь вагонами, лайнерами, танкерами и самолётами, тебе дадут условно и без конфискации, а втихую мож и "медаль повесят", за то, что так лихо дела проворачиваешь...ну и делишься где надо.. Утрировала, но смысл, надеюсь, вы поняли..Вы ж сами писали, если б не эта "система" мы так и остались на уровне высокоорганизованных животных... Это только моё мнение..

Или о чём-то умолчали, чтобы такой выверт представить.

А теперь угадаем с трёх раз, какую хрень в наше сознание пытаются внедрить.

[TOS™]

Вы же сами постоянно подчёркиваете смысл того, что, "мелочи не значат ничего, но они решают всё".

Любую истину можно превратить в профанацию. В жизни, безусловно, крайне важно уделять внимание мелочам и жизнь зачастую естественным путём наказывает людей за их глупость и прочую мелочную нечистоплотность. Но наказывает примерно также, как электрический щит наказывает нерадивого человека, решившего там «пошелудить проводками» дабы поправить что-либо.

Это "система". И один из опытов, которые я вынесла в этой жизни - она не прощает инфантилизма в смеси с глупой и мелочно-сутяжной "крестьянской хитростью", что у нас на Руси так любят.

А вот конкретно эта система создаётся и совершенствуется человеком. И такие понятия, как справедливость, сострадание и т.п. для её нормальных реализаций являются именно что мелочами, определяющими всё.
Например, вот такая система:

А если тыришь вагонами, лайнерами, танкерами и самолётами, тебе дадут условно и без конфискации, а втихую мож и "медаль повесят", за то, что так лихо дела проворачиваешь...ну и делишься где надо..

абсолютно деструктивна и неадекватна, потому что в ней нет места таким мелочам, как честность, порядочность и стремление к справедливости. В результате эти мелочи определяют то, что украденное тратится не в интересах развития Цивилизации, но исключительно на цели высокого потреблядства её говноэлиты.

Утрировала, но смысл, надеюсь, вы поняли..Вы ж сами писали, если б не эта "система" мы так и остались на уровне высокоорганизованных животных... Это только моё мнение..

Тоже своего рода профанация... Конечно же, я никак не эту уродскую воровскую систему имел ввиду, где право сильного реализуется в абсолюте. Уровень развития общества и Цивилизации напрямую коррелирует с удалённостью от подобной первобытной дикости, а лучшим индикатором цивилизованности общества является уровень гуманизма, ему присущий. Совсем другое дело – естественное неравенство, которое в системе обязательно должно быть адекватно оценено соответствующими "пряниками", в т.ч. и в виде превосходящего уровня жизни. В этом ключе разница между сверкающим богатством того же Стива Джобса и презренной россиянской олигархии, которая грабит "лайнерами и танкерами", должна быть вам понятна.

Также как должна быть понятна разница между лишением пряника и тюрьмой за его воровство - в нормальной, адекватной системе за это не сажают, человек уже и так наказан.

[TOS™]

Овцам защищаться не положено

http://www.utro.ru/articles/2013/03/21/1108210.shtml

Бывают же такие знаковые совпадения. Девятнадцатого марта вынесли приговор напавшим на Сагру: 17 из 24 обвиняемых получили условные сроки, четверых отпустили, по одному суд еще впереди. Реально за решеткой остались только двое организаторов: цыганские наркоторговцы братья Лебедевы. По сути дела люди, устроившие настоящую войну с селянами, не желавшими терпеть наркопритон, отделались фактически легким испугом. Впрочем, если бы не вмешательство известного борца с наркоторговлей Евгения Ройзмана, еще не известно, кого судили бы: поначалу следователи взялись за сельчан, посмевших взять охотничьи ружья и дать отпор вооруженным бандитам.

А 20 марта студентку юридического факультета РЭУ им. Плеханова Александру Лоткову приговаривают к трем годам заключения за то, что она с травматикой в руках заступилась за избиваемых знакомых.

Вечером 26 мая 2012 г. девушка произвела четыре выстрела из травматического пистолета, которым владела на законных основаниях, по избивавшим ее знакомых мужикам. Одному из них пуля попала в легкое, другому вроде бы в живот, но сейчас с ними все хорошо. Тем не менее девушка, помимо отсидки в колонии, должна будет выплатить пострадавшим компенсации по 250 – 300 тысяч рублей.

Не буду разбирать аргументы сторон: кто начал драку, чей нож был в руках у одного из пострадавших. В конце концов, драка на то и драка, что в ней редко бывает так, что один нападает, а другой раскланивается и говорит: "Милостивый государь, не извольте беспокоиться". Хотелось бы только высказать несколько субъективных суждений, на мой взгляд, вполне логически обоснованных.

Первое. О том, "кто первый начал". В Сети мало фотографий пострадавших. Как и "виноватых". А зря. Потому что, поглядев на насквозь татуированную троицу здоровенных мужиков, видом смахивающих на классических гопников, я, конечно, готова поверить, что и они могут стать жертвами нападения. Но со стороны хилых 18-летних "ботаников", приехавших на встречу с девушками-студентками?! Как говорится, меру-то знайте.

Второе. Националистическая карта разыгрывается, на мой взгляд, зря: в ситуации, когда из трех пострадавших одного зовут Ибрагимом, а двух других, как назло, Иванами, аргумент "своих отмазывают" выглядит не просто неубедительно. Появляется ощущение, что ничего другого в оправдание стрелявшей девушке и сказать нельзя.

Между тем сказать есть что.

Во-первых, сам приговор по ст. 111 УК ("Причинение тяжкого вреда здоровью") не выдерживает никакой критики. На распространенном в Интернете видео драки совершенно четко видно: драка была, девушке и ее друзьям грозила опасность, вызванный ими милиционер ничем не помог. Уже этого (а есть еще свидетельства и милиционера, и вахтера на эскалаторе, и прочее) достаточно для того, чтобы обвинение применило статью о превышении мер самообороны. Но тогда пришлось бы принять во внимание прошлогоднее постановление Верховного суда, которое гласит, что защищающийся (и защищающий других!) имеет право на неадекватно сильный ответ, вплоть до убийства.

Во-вторых, предшествующая новость о необычайно мягком приговоре нападавшим на Сагру – применявшим, замечу, настоящее, а не травматическое оружие, – не могла не натолкнуть на мысль, чем на самом деле руководствуется суд, вынося приговоры по делам о самообороне. В самом деле – вот убийство Игоря Агафонова самбистом: судили так долго, в основном, из-за громкого резонанса. И не потому, что убийца из Дагестана. Таких случаев сейчас полно и с русскими участниками: о некоторых была информация в прессе.

Так вот, если рассмотреть подобные случаи, вырисовывается следующая закономерность: суд всегда не на стороне посмевшего защищаться. А если тот был еще и с оружием в руках – приговор почти неизбежен.

Почему-то мне кажется, что если бы Агафонов выстрелил в ударившего его из травматики – Агафонова судили бы посмертно.

Все просто. Позволить человеку самозащиту – тем более самозащиту с оружием – может только сильное правовое государство. В США, где служба "911" приезжает через несколько минут после вызова, граждан учат: первые три минуты вы будете один на один с бедой, умейте справляться с нею. В России, как видно и в случае с Лотковой, наличие умысла защититься – уже преступление. Если этот умысел был еще и с успехом исполнен – особо опасное преступление. Ну а уж оружие в руках... как сейчас пишут СМИ, хорошо, что студентке не дали максимальные восемь лет, допускаемые примененной статьей.

И это вполне логично. Потому что гражданин, умеющий и желающий защитить себя, – это свободная личность. Сегодня он от хулигана отобьется, завтра наркоторговцев выгонит, послезавтра придет к чиновнику-мздоимцу – а дальше что потребует? То-то и оно.

Так что Александру Лоткову судили вовсе не за то, что она стреляла в Ибрагима и Иванов. Ее судили за то, что посмела выстрелить в установленный порядок распределения граждан на волков и овец. Овцам защищаться не положено.

[TOS™]

http://nomina-obscura.livejournal.com/1234201.html

Будь трусливым ничтожеством. Ходи, опустив глаза. Никогда не помогай друзьям. Никогда не защищай друзей. Чуть что - беги, сломя голову, и не оглядывайся. Прячься. Дрожи. Не смей стоять прямо. Не смей расправлять плечи. Плачь. Умоляй. Надейся, что пронесет. Когда не пронесет - снова плачь и снова умоляй.

Такой урок дают нам дегенераты, слизиебни и говорящие пародии на людей. То есть, простите, "правоохранительная" "система" "Российской" "Федерации". То есть, все-таки не прощайте, правда дегенераты и слизиебни. Сегодня они приговорили Александру Лоткову, храбрую и честную русскую девушку, к 3 годам лишения свободы. Год назад, 26 мая 2012-го, Александра возвращаясь со своими друзьями из кафе, спустилась на станцию метро "Цветной Бульвар", где на них напали трое в жопу пьяных (по официальным данным экспертизы) дегенератов. Завязалась драка. Один из нападавших, Ибрагим Курбанов, был вооружен - и, достав нож, нанес три удара другу Александры. Видя, что дело совсем плохо, Александра поступила как образцовая россиянка: завизжала, убежала, потом настрочила пять возмущенных постов в блозик, а потом пила, не пьянея, рюмку за рюмкой на поминках друзей.

А нет, вру. Сашенька поступила как русская. Достала травматический пистолет (легально купленный и зарегистрированный на ее имя) и всадила резиновую пулю в Ибрагима Курбанова:

- Welcome to Moscow, чурбан-байрам! Быдыж, твою мать!

А затем еще две - в его спутника, Ивана Белоусова:

- Разве мама тебя не учила, что не стоит водиться с плохими компаниями?

- ААА!!! - ответил ибрагим чурбанов и сбежал.
- ЫЫЫ!!! - завопил иван чернохуев и побежал следом. За ним сбежал еще один пьяный полуебок, испугавшийся изрыгающей огонь железной палки. "Бледнолицые! Бледнолицые! Надо предупредить Сидящего Быка!"

Так хорошо начинавшаяся для россиян пьяная схватка с ножами и кровищей так резко, больно и обидно кончилась. Целительная сила оружия против прорастающей сквозь метро опухоли дикарей. Но затем в дело вступил "следователь" Гайнуллина Диана Ханифовна. Которая, вымазавшись слизью и этническими симпатиями, постановила, что три ножевых ранения - это еще не повод начинать обороняться. Что драка, которую не мог разнять даже слонявшийся рядом милиционер (на кадрах видеозаписи четко видно грустного молодого мента, апатично наблюдающего, как опять кого-то режут) - не повод в нее вступаться с последним доводом королей. И что Сашенька открыла стрельбу по чурбанам не потому, что ее друзей немножко убивали у нее на глазах, а потому, что хотела умышленно нанести тяжкий вред здоровью совершенно незнакомым людям на почве внезапно возникшей неприязни.

И потому ее следует - ТАДАМ! - посадить на три года колонии, чтобы продемонстрировать русским людям, что бывает, когда они ведут себя как русские люди, а не как пугливая слизь. К нанесшему три ножевых ранения чурбану байрамову у следствия никаких претензий нет. Разве могут быть у Дианы Гайнуллиной претензии к Ибрагиму Курбанову? Это либералы бегают по фейсбукам, все никак не могут определить, кто русский, а кто нет. Нацменьшинства своих видят за версту.

- Диана Ханифовна, а вот скажите, если у меня дедушка - якут, я русский или нет?
- Не знаю. Кстати, Курбанов - свободен.

Какая мораль из этой истории? Государство Многонациональная Федерация хочет, чтобы мы из этой истории усвоили, что в случае чего надо садиться в позу эмбриона, закрывать голову руками и надеяться, что пронесет. Иначе посадят. Но на самом деле мораль здесь в том, что без травмата Сашеньки страшно пьяный погром чурбанов точно бы кого-нибудь зарезал, и Саша сделала все правильно, остановив порыв души прекрасного гостя столицы.

Купите травмат. Научитесь им пользоваться. И в случае чего доставайте без разговоров. Лучше предстать перед очередной Дианой Чурбановой, чем утешать мать убитого друга.

[TOS™]

"Реакция Вассермана" по теме:

http://www.youtube.com/watch?v=Vgj_s1JQ ... r_embedded

[ЛЕНИВЕЦ-БАРИБАЛ]

Мосгорсуд признал законным приговор студентке Александры Лотковой

http://ria.ru/moscow/20130620/944678738.html

[TOS™]

Уголовные дела о самообороне предлагают рассматривать судам присяжных

Большинство судебных процессов в России, связанных с применением оружия в целях самообороны, заканчивается обвинительными приговорами. Об этом 26 апреля заявила директор Институт мониторинга эффективности правоприменения Общественной палаты РФ, адвокат, профессор кафедры конституционного и муниципального права юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Елена Лукьянова в ходе онлайн-интервью на сайте пресс-центра "РИА-Новости".

По мнению эксперта, это продиктовано не столько требованиями законодательства, сколько сложившейся правоприменительной практикой. При этом судьи зачастую выносят заведомо неправосудные решения, поскольку игнорируют предписания Верховного суда в этой сфере юстиции.

В качестве примера Лукьянова привела дело москвички Александры Лотковой, чьи действия Тверской суд Москвы квалифицировал не как самооборону, а как причинение тяжкого вреда здоровью: "Институт мониторинга эффективности правоприменения Общественной палаты тщательно исследовал приговор, вынесенный Александре Лотковой, и обнаружил в нем множество нарушений. Мы считаем, что при расследовании ее дела и в ходе судебного разбирательства не было выполнено ни одного из предписаний Постановления Пленума Верховного суда о необходимой обороне. А это совсем "свежее" постановление - октябрьское прошлого года. В нем все учтено, вся негативная практика правоприменения. Но... В таких случаях начинаешь ощущать отчаяние и полное бессилие. Что нам делать с судьями, которым ни закон, ни Верховный суд не указ? Пока они не будут нести ответственность за заведомо неправосудные приговоры, будет продолжаться издевательство над гражданами. Спросите, как в данном случае доказать "заведомость"? Я считаю, что невыполнение судьей предписаний Верховного суда в любом случае должно рассматриваться как умысел. Без исключений!".

Эксперт уверена, что дела о самообороне должен рассматривать суд присяжных. Напомним, 20-летняя Александра Лоткова в мае 2012 года применила травматическое оружие против трех агрессивных молодых людей, избивавших ее знакомого на одной из станций Московского метрополитена. Нападавшие получили ранения. 20 марта 2013 года Тверской суд г. Москвы приговорил Лоткову к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/accidents/165 ... z2ahMkf638

[TOS™]

Апелляция по делу Лотковой:
http://butina.livejournal.com/723741.html

[TOS™]

http://echo.msk.ru/blog/farberjr/1127538-echo/

Обман

01 августа 2013, 21:45
Неисповедимы пути господни, и неизмерим цинизм судейских чиновников, твёрдо уверенных в своей безнаказанности даже за совершение откровенного подлога!

Мы с вами, кажется, совсем этих чучел в мантиях распустили...

Сегодня судья Осташковского районного суда А.И.Лебедев был реально позорно освистан и виртуально кромешно забросан тухлыми яйцами и гнилыми помидорами после "оглашения приговора" по делу Ильи Фарбера. Зачитанный приговор был самым наглым образом спёрт у тверского судьи В.В.Андреева и давно отменён решением Верховного суда. Игра называлась: " Найди десять отличий". Текст — почти слово в слово!

Таким неприличным образом осташковский судья А.И.Лебедев подсунул нам вместо свежего приговора приговор годовалой давности, с истёкшим сроком годности!

Разумеется, мы все отравились, отчего многие вышли из себя и были доставлены обратно с большими потерями.

Взяв пример с прокурора А.А.Тихомирова, судья А.И.Лебедев проигнорировал целиком и полностью всё судебное следствие, длившееся больше полутора месяцев.

Ничего не значат сенсационные показания подробно допрошенных в судебном зале свидетелей;

Ничего не значит доказанное стороной защиты отсутствие состава преступления по статье 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями);

Ничего не значит отсутствие вообще каких-либо доказательств получения обвиняемым взятки!

Ничего не имеет значения, кроме, вероятно, телефонного звонка судье от его руководства.

"Доказано — виновен!" — и все слушают бред сивой кобылы в чёрной мантии, уже кажущейся зловещей.

...Когда подсудимый произнёс последнее слово, зал встал и устроил настоящую овацию. Папа, как всегда, говорил о любви и об ответственности взрослых перед детьми. И желал мужества председательствующему. Он говорил час, и не было сказано ни одного лишнего слова.

Был объявлен перерыв.

Судья, пообедав, вернулся в зал и начал зачитывать приговор. Всем стало тошно. И чем дальше, тем тошнее.

Становилось ясно, что следов анализа доказательств, полученных во время нового судебного разбирательства, в приговоре не будет, как не было их в халявном выступлении прокурора на прениях. (Пробубнил по бумажке страничку из Википедии о взятках и — перечитал обвинительное заключение, сшитое белыми нитками следователем А.В.Савенковым). А судья обошёлся без Википедии. И так время его тошнотной скороговорки себе под нос превысило два часа.

Просроченный приговор! Какая насмешка!

Только у судьи В.В.Андреева было 8 лет колонии строгого режима, а у судьи А.И.Лебедева — чем оправдана такая гуманность? — 7 лет и 1 месяц (!).

У судьи В.В.Андреева штраф — 3.200.000 рублей. А у судьи А.И.Лебедева — 3.100.000! Штрафы подешевели!

Всё остальное — один в один!

Совершенно без-ос-но-ва-тель-но!!!

Это издевательство над правосудием и над нашим доверием прерывалось судьёй на "попить водички". Не поперхнулся, не захлебнулся. Странно. Может быть, действие замедленное...

А мы что будем делать с последствиями отравления ложью?..

[ЛЕНИВЕЦ-БАРИБАЛ]

Кировский суд Ростова-на-Дону приговорил к двум годам лишения свободы условно дочь нынешнего мэра города Ольгу Чернышеву за мошенничество с земельными участками на сумму 350 млн рублей, передает РИА «Новости».

Как отмечает агентство, также с подсудимой должны взыскать 80 тысяч рублей штрафа и более 22 млн рублей возмещения имущественного вреда в пользу двух потерпевших. Третий потерпевший подаст иск позже, ранее он требовал с Чернышевой около 22 млн рублей.
http://rusplt.ru/news/doch-rostovskogo- ... ubley.html
Вот так вот! по всей строгости закона!