Застройка сквера на улице Московской

[Jalouse-ilya]

Вчера в прямом эфире ВВГ сказал, что на Почтовой ( 8, 8-а ?, частные дома вроде) будут строить "ну не шестнадцати, но девятиэтажный точно".

Непонятно. На картах нет. Это давно огороженное место за библиотекой?

[Бабушка Udava]

Это в Кооперативном переулке (или как там он называется?). Там у них первоначально, помимо монстра на Московской, два 9-ти эт. дома планировалось. А то, что там ВВГ в эфире сказал, ну это просто поток сознания, как обычно.

[TOS™]

[gosha]

Только одного козла осадили, появился еще один, обещает всем 12 ти этажый дом...
http://www.avito.ru/dmitrov/kommerchesk ... _290640934

Вложения

красавчик

[Это опять я]

Только одного козла осадили, появился еще один, обещает всем 12 ти этажый дом...
http://www.avito.ru/dmitrov/kommerchesk ... _290640934

ну да, зря что ли, арендаторов быстрыми темпами пинком под зад (хотя я думал, что автозапчасти собственник, а не арендатор?)

[горожанин]

Новые владельцы ООО "Паритет-Дмитров" из г.Жуковского пытаются шантажировать владельцев участков. На совещании у Гаврилова в понедельник они угрожали принудительным сносом всех строений в квартале и застройкой его жилыми домами .Это их рук дело.

[gosha]

Принудительный снос чужих владений? Это что-то новенькое...

[Thor]

Да , скорей всего они все-таки не собственники , а арендаторы земельных участков. А про 12-этажный дом в объявлении это такой типа юмор

[gosha]

телефон в объявлении мелькает и в других, скорее всего это не владелец. Но приколист

[-Прохожий-]

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/cb770266-ba95-46d9-858e-0065cbbfeed6/A41-47347-2013_20140211_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

[Jalouse-ilya]

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/cb770266-ba95-46d9-858e-0065cbbfeed6/A41-47347-2013_20140211_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

Что означает практически отказ суда обязать администрацию выполнить требование
2) Обязать Администрацию городского поселения Дмитров Дмитровского муниципального
района Московской области отменить Постановление Администрации городского поселения
Дмитров Дмитровского муниципального района Московской области от 23 декабря 2011 года №
681-ПД. ?

[Thor]

http://pressa-online.com/ws.aspx?servic ... &iid=32885

на 14 странице текст этого постановления

Р Е Ш И Л:
1. Заявленные требования удовлетворить частично.
2. Признать недействительным Постановление Администрации городского поселения Дмитров Дмитровского муниципального района Московской области от 23 декабря 2011 года № 681- ПД.

Я так понял , что постановление признано недействительным

[Jalouse-ilya]

http://pressa-online.com/ws.aspx?service=issue-file-download&iid=32885

на 14 странице текст этого постановления

Р Е Ш И Л:
1. Заявленные требования удовлетворить частично.
2. Признать недействительным Постановление Администрации городского поселения Дмитров Дмитровского муниципального района Московской области от 23 декабря 2011 года № 681- ПД.

Я так понял , что постановление признано недействительным

Это не одно и то же с "Обязать Администрацию городского поселения Дмитров Дмитровского муниципального района Московской области отменить Постановление".

[gosha]

Боюсь у нас много чего можно вот так отменить

[Thor]

Я конечно не юрист , но если в результирующей части русским по белому написано , что сие постановление признается недействительным, то оно уже не имеет юридической силы.
А отказал суд в требовании обязать Администрацию отменить его, видимо потому , что уже своим решением признал это самое постановление недействительным. Как-то так...

[Jalouse-ilya]

Я конечно не юрист , но если в результирующей части русским по белому написано , что сие постановление признается недействительным, то оно уже не имеет юридической силы.
А отказал суд в требовании обязать Администрацию отменить его, видимо потому , что уже своим решением признал это самое постановление недействительным. Как-то так...

Вот поэтому дождёмся ответа юриста.

[Бабушка Udava]

Зачем ждать ответа юриста, если в решении чётко сказано: "Права ООО «Русь» могут быть восстановлены в рамках требования о признании оспариваемого постановления недействительным. В случае признания постановления Администрации городского поселения Дмитров недействительным судом, не требуется его отмены заинтересованным лицом".
Паритет подал апелляцию на это решение суда, хотя шансов у них никаких, если не считать бешеных денег. Видимо в этом шансе они уверены и поэтому прессуют ВВГ, который ради спасения своей шкуры готов выкинуть "без выходного пособия" СОБСТВЕННИКОВ участков вдоль Кооперативного пер., чтобы перенести туда свой безумный проект, с которым он так вляпался.

[gosha]

Странно, ну конечно можно поотжимать собственников, конечно до поры до времени, но что бы совсем без выходного пособия я сомневаюсь. А вот ограничение по этажности и нежелание всего вокзала там очередного дома, вряд ли смогут быть решены с помощью спортивной секции Зуевой. В этот раз против выйдет еще и Советская с Пушкинской.

[Jalouse-ilya]

Странно, ну конечно можно поотжимать собственников, конечно до поры до времени, но что бы совсем без выходного пособия я сомневаюсь. А вот ограничение по этажности и нежелание всего вокзала там очередного дома, вряд ли смогут быть решены с помощью спортивной секции Зуевой. В этот раз против выйдет еще и Советская с Пушкинской.

Плюс Подъячева. Короче весь 2-й микрорайон с Горьковским посёлком и домами у рощи.

[-Прохожий-]

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/9511e23d-9f0c-4997-898f-8b529657074d/A41-70183-2013_20140307_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf
Дмитровстройгрупп признал долг по аренде, а наша Администрация отказалась от первоначального требования о расторжении договора аренды. Договорись. Ждем продолжения балета.

[gosha]

Что то дешево они все это разрулили, видимо еще пять таких платежей пришли безналом в оффшор....

[Бабушка Udava]

Бред сивой кобылы: задолженность по аренде с 1 квартала 2012г. по 2 квартал 2013г., а неустойка по оплате аренды - с 15.06. 2012г. по 14.03.2014г., то бишь, платили они аренду всего 2 квартала. Но даже и за 5 кварталов при годовой аренде в 3 612 400 руб., да ещё и с учётом Кинф. сумма должна быть как раз первоначально запрошенная: 4 724 056, 59 руб., т.е. в 1.6 раза больше той, на которой они сторговались. Значит, минимум на 2,5 млн.руб. нанесён ущерб бюджету. Не хило! А то, что применили ст.3190 ГК РФ - обычная уловка, не применимая в данном случае, т.к. по любому договору неуплата аренды является основанием для одностороннего расторжения договора. Так что изначально требования были правильные и законные, а всё остальное - от лукавого. И теперь вместо сквера ВВГ отдаёт застройщику все участки вдоль Кооперативного пер., отбирая их у собственников (муниципальной земли там нет). Угадайте, куда ушли 2,5 млн.?

[gosha]

а что значит отбирает? ну это тоже бред сивой кобылы, это же бислис что бы просто так все отжать. да и 2.5 миллиона при нынншнем курсе это не уровень... на может быть уровень помощника второго зама...

[Бабушка Udava]

Гоша, ты можешь думать всё, что хочешь, но я говорю то, что достоверно знаю. Насчёт 2,5 млн. - это только мои предположения на основе простых арифметических подсчётов, вот насчёт отжима земли у собственников "без выходного пособия" - абсолютная правда. Такое совещание состоялось 3 марта, сразу после отлёта "воробушка". Правда, собственники возбухнулись и ВВГ трусливо сбежал, оставив отдуваться гл. архитектора и пригрозив собственникам что, если они будут сопротивляться, то придётся вызвать им доктора (дословно).

[gosha]

все верно, могу думать все что хочу. Говорить тоже могу все что хочу. ибо Конституция!
ну давайте, подоэжем доктора. Хорошо если собственники еще поставят 2-3 видеокамеры, посмотрим как Гаврилов ползком глубокой ночью будет их сжигать. Но даже если они там кого то сожгут, право собственности на землю ну никак к ним автоматом не перейдет. И конечно первый раз слышу, что бы у собственников просто так за спасибо забирали имущество. ну кроме жуликов, которые сами это имущество своровали. ждем в студию первого, у кого то-то отнимают без чего то взамен.