М. Задорнов. Европе наступила Кончита

[Ил-2]

В каком фильме?
Его творчеством близко не интересуюсь.
Разговор идёт о статье, вернее даже, о второй её части, размещённой в этом топике, которую я имел несчастье прочитать.
А вы тоже, я стесняюсь спросить, Веды читали в оригинале, как и дядя Миша?

У ва, к сожалению, отсутствует образное восприятие его слов. Вы, скажем так, в восприятии на чукчу похожи: что вижу, о том и пою.

[Академик Нежданов]

Да где Вы видели, чтобы академики тратили своё время на статьи о сатириках?! У меня более глобальные задачи, только благодаря моей силе мысли и яркой способности внушения информации на расстоянии в этом мире до сих пор не случилось термоядерной войны!

Совершенно верно. Настоящие академики никогда не напишут того, что написали вы.

Мдааа... Ну, теперь я не удивляюсь, почему вы так тащитесь от Задорнова и запиливаете по пять его высеров в день. Видимо, правду говорят - кто в армии служил, тот в цирке не смеётся. А Задорнов просто идеально подошёл под ваше квадратно-гнездовое мышление.

[Академик Нежданов]

В каком фильме?
Его творчеством близко не интересуюсь.
Разговор идёт о статье, вернее даже, о второй её части, размещённой в этом топике, которую я имел несчастье прочитать.
А вы тоже, я стесняюсь спросить, Веды читали в оригинале, как и дядя Миша?

У ва, к сожалению, отсутствует образное восприятие его слов. Вы, скажем так, в восприятии на чукчу похожи: что вижу, о том и пою.

У меня, как раз, с образным восприятием всё в порядке. Просто нельзя принимать бред за чистую монету, как это делаете вы.

P.S.: Хахаха, а ведь про образное восприятие слов вы скорее всего тоже от Задорнова услышали, говорил он как-то такое. Блин, да это ж совсем клиника, любезнейший.

[Ил-2]

Мдааа... Ну, теперь я не удивляюсь, почему вы так тащитесь от Задорнова и запиливаете по пять его высеров в день. Видимо, правду говорят - кто в армии служил, тот в цирке не смеётся. А Задорнов просто идеально подошёл под ваше квадратно-гнездовое мышление.

Эх, академик, скудноватый у тебя ум. И раз тебя его "высеры" задеваеют, значит, действительно ты человек убогий. Он о таких как раз и пишет. Пишите и дальше свои "диссертации" , Очень интересно вас будет читать в дальнейшем и оценивать степень вашей дальнейшей деградации.

[Ил-2]

P.S.: Хахаха, а ведь про образное восприятие слов вы скорее всего тоже от Задорнова услышали, говорил он как-то такое. Блин, да это ж совсем клиника, любезнейший.

Академик, вы неуч.:
http://azps.ru/handbook/o/obra358.html
Почитайте. Вам полезно.

[Академик Нежданов]

Эх, академик, скудноватый у тебя ум. И раз тебя его "высеры" задеваеют, значит, действительно ты человек убогий. Он о таких как раз и пишет. Пишите и дальше свои "диссертации" , Очень интересно вас будет читать в дальнейшем и оценивать степень вашей дальнейшей деградации.

Академик, вы неуч.:
http://azps.ru/handbook/o/obra358.html
Почитайте. Вам полезно.

Да-да, неплохая попытка реабилитировать свое квадратно-гнездовое мышление, но нет)))

Я вам подарок на День рождения выбрал http://www.e5.ru/product/stanley-1-45-6 ... =10299569&

[Академик Нежданов]

P.S.: Хахаха, а ведь про образное восприятие слов вы скорее всего тоже от Задорнова услышали, говорил он как-то такое. Блин, да это ж совсем клиника, любезнейший.

Академик, вы неуч.:
http://azps.ru/handbook/o/obra358.html
Почитайте. Вам полезно.

Долго искали? Третий результат в поиске Яндекса Ух, военный, ну ты прям военный-военный
Я же знаю, что ты только от Задорнова со всем этим знаком, но нет же, ты решил меня опровергнуть и ссылку дал, да какую! Из Вики даже не стал для меня копировать, искал, что б пооригинальней такого!

[Ил-2]

Долго искали? Третий результат в поиске Яндекса Ух, военный, ну ты прям военный-военный
Я же знаю, что ты только от Задорнова со всем этим знаком, но нет же, ты решил меня опровергнуть и ссылку дал, да какую! Из Вики даже не стал для меня копировать, искал, что б пооригинальней такого!

Академик, я вас не опровергал. просто сделал небольшую попытку заполнить пробел в вашем образовании.
Продолжайте "ваять" в том же духе. Времени своего тратить на вас больше не буду - слишком много чести.

[Академик Нежданов]

Долго искали? Третий результат в поиске Яндекса Ух, военный, ну ты прям военный-военный
Я же знаю, что ты только от Задорнова со всем этим знаком, но нет же, ты решил меня опровергнуть и ссылку дал, да какую! Из Вики даже не стал для меня копировать, искал, что б пооригинальней такого!

Академик, я вас не опровергал. просто сделал небольшую попытку заполнить пробел в вашем образовании.
Продолжайте "ваять" в том же духе. Времени своего тратить на вас больше не буду - слишком много чести.

Да ладно тебе, истребитель здравого смысла. Не обижайся на меня. Я просто против стереотипов и за то, чтобы каждый, вне зависимости от государственного вектора, думал бы своей головой.

[frezer]

http://mreen.org/Zhukoff/ryurik-poterya ... icami.html
http://polit.ru/article/2013/06/15/pchelov/
http://ab-pokoj.livejournal.com/47400.html
https://lurkmore.to/%CC%E8%F5%E0%E8%EB_ ... 0%ED%EE%E2

[Ил-2]

http://mreen.org/Zhukoff/ryurik-poteryannaya-byl-boi-s-vetryanymi-melnicami.html
http://polit.ru/article/2013/06/15/pchelov/
http://ab-pokoj.livejournal.com/47400.html
https://lurkmore.to/%CC%E8%F5%E0%E8%EB_ ... 0%ED%EE%E2

Надо же, даже за 2008 год статью запостили. Зачетные говноисточники.
Если всё высрали, то не забудьте за собой слить.

phpBB [video]

[Академик Нежданов]

http://mreen.org/Zhukoff/ryurik-poteryannaya-byl-boi-s-vetryanymi-melnicami.html
http://polit.ru/article/2013/06/15/pchelov/
http://ab-pokoj.livejournal.com/47400.html
https://lurkmore.to/%CC%E8%F5%E0%E8%EB_ ... 0%ED%EE%E2

Надо же, даже за 2008 год статью запостили. Зачетные говноисточники.
Если всё высрали, то не забудьте за собой слить.

phpBB [video]

Да, всё, что пишет Старший научный сотрудник Отдела историографии и источниковедения истории науки и техники Института истории естествознания и техники (с 2013 г. - Института истории науки и техники) им. С.И. Вавилова РАН (с 2010 г.) - это говноисточник, по сравнению с просветленным Михаилом свет Николаевичем.

А вот мысль, которую я пытаюсь протолкнуть сквозь все эти задорнизмы, высказанная блогером А.Б. Покоем:

...Почему Космос считает опасными Михаила Николаевича и всю его кодлу? Потому что, во-первых, они вовсе не шутят, как может показаться. Они нагло и цинично зарабатывают денежные средства, параллельно внушая своим жертвам, что они, жертвы "Теперь Знают". Это ведёт лишь к углублению самодовольства и пассивности, а значит -- приближает человека к состоянию галактического посмешища, в котором его хотят видеть поработившие Задорнова зелёные человечки.

[McAlexis]

http://mreen.org/Zhukoff/ryurik-poteryannaya-byl-boi-s-vetryanymi-melnicami.html
http://polit.ru/article/2013/06/15/pchelov/
http://ab-pokoj.livejournal.com/47400.html
https://lurkmore.to/%CC%E8%F5%E0%E8%EB_ ... 0%ED%EE%E2

Прежде чем тупо выдавать ссылки с критикой вы хотя бы сам фильм посмотрите. К сожалению, тролей и озлобышей в тырнете развелось видимо-невидимо. А озлобыши - всегда никчемыши (с) Задорнов.

Предлагаю ознакомится со мнением заслуженного реального ученого - Клёсова Анатолия: http://www.mk.ru/blogs/posts/anatoliy-k ... ast-1.html
Кто такой Клёсов: http://aklyosov.home.comcast.net/~aklyosov/

Специально для Академика Нежданова цитата Клёсова: "Для меня, кто изрядную часть жизни провел в профессиональных научных дискуссиях, совершенно очевидна несуразица: эти негативисты не выносят чужого мнения, но свое мнение считают достойным выноса на публику."

[Бабушка Udava]

Я просто против стереотипов и за то, чтобы каждый, вне зависимости от государственного вектора, думал бы своей головой.

Да не пахнет здесь думанием своей головой - одни цитаты и ссылки. Особенно мне "понравилась" ссылка на ТВ шоу, где еврей Гордон при поддержке каких-то замшелых "учёных", с которых так и хотелось стряхнуть пыль, с видом петуха, выступающего перед курами, пытался призвать к ответу русского Задорнова за его любовь к русскому языку! Да ещё и передачу смонтировали так, что выставили Задорнова двоечником у доски, вырезав его ответы на их непонятное блеяние.
А где Ваши собственные мысли, господин "Академик" и сможете ли Вы хоть что-то сказать, если под рукой не окажется интернета? И чем Вам, собственно так не угодил Задорнов? Или Вы действительно считаете, что Европе не наступила кончита с её Евровидением, гей-парадами, однополыми браками и Нобелевской премией за сохранение мира, вручённой Европой Обаме чуть ли не на следующий день после того, как он развязал войну в Ираке?

И, в принципе, меня не удивляет, что многие согласны с этим человеком, ведь ставка им сделана на великодержавность русского лоха.

Ох, не злите меня, молодой человек, во гневе я опасна - мы, "русские лохи", такие!

[frezer]

Клёсов такой "клёсов". )) http://trv-science.ru/2013/01/29/o-norm ... more-23620
http://doctorbykov.livejournal.com/14993.html
http://mazzarino.livejournal.com/275352.html
http://vadimverenich.blogspot.ru/search/label/Анти-Клесов
Форум, такой форум.
И следуйте совету Карлсона с мотором. ))

[McAlexis]

Клёсов такой "клёсов". )) http://trv-science.ru/2013/01/29/o-norm ... more-23620
http://doctorbykov.livejournal.com/14993.html
http://mazzarino.livejournal.com/275352.html
http://vadimverenich.blogspot.ru/search/label/Анти-Клесов
Форум, такой форум.
И следуйте совету Карлсона с мотором. ))

Да я спокоен вполне.
Первая ссылка: доктор Клейн известный защитник норманского Рюрика, все его (и всей норманской теории) карты давно биты, и ничего нового он не скажет... Если бы вы , уважаемый, удосужились почитать переписку Клейна и Клёсова, то увидели бы аргументацию сторон и, возможно, познали бы кое что новое для себя. (http://oldrus.livejournal.com/322176.html). Тут в целом про критику и ее необоснованность http://pereformat.ru/2013/02/pro-negativistov/
Вторая ссылка достаточно интересная, я конечно не спец по всем этим делам и не знаю чем конкретно занимался Клёсов в Гарварде и почему его фамилии нет в списке преподавателей Гарвардской медицинской школы (это единственный аргумент безымянного автора статьи), но вот я с первого захода нашел 2 труда Клёсова в Гарварде. привожу живую ссылку http://www.harvard.edu/searches?searcht ... %20KLYOSOV Значит был он там и работал и выпускал научные труды.
Третья ссылка: пардон, а кто автор данного опуса? у него есть ученые степени? историк? генетик? он дает цифры и оперирует фактами на которые не дает никаких доказательств. Это просто сотрясание воздуха, даже не претендует на научную дискуссию. Клёсов, между прочим, свой аппарат расчёта мутаций доказал всему академическому сообществу. И всегда свои слова сопровождает доказательствами и расчётами.
4 ссылка не открывается - ничего не могу сказать по ней.
Для тех кто в танке и просто тупо приводит ссылки даже не вникая в суть материала: посмотрите сами фильм про Рюрика, посмотрите полное интервью Клёсова, записаное для этого фильма. выскажите СВОЁ суждение аргументировано. Не будьте попугаями, поработайте своей головой, к чему, кстати, так призывает академик Нежданов.

[frezer]

Клёсов такой "клёсов". )) http://trv-science.ru/2013/01/29/o-norm ... more-23620
http://doctorbykov.livejournal.com/14993.html
http://mazzarino.livejournal.com/275352.html
http://vadimverenich.blogspot.ru/search/label/Анти-Клесов
Форум, такой форум.
И следуйте совету Карлсона с мотором. ))

Да я спокоен вполне.
Первая ссылка: доктор Клейн известный защитник норманского Рюрика, все его (и всей норманской теории) карты давно биты, и ничего нового он не скажет... Если бы вы , уважаемый, удосужились почитать переписку Клейна и Клёсова, то увидели бы аргументацию сторон и, возможно, познали бы кое что новое для себя. (http://oldrus.livejournal.com/322176.html). Тут в целом про критику и ее необоснованность http://pereformat.ru/2013/02/pro-negativistov/
Вторая ссылка достаточно интересная, я конечно не спец по всем этим делам и не знаю чем конкретно занимался Клёсов в Гарварде и почему его фамилии нет в списке преподавателей Гарвардской медицинской школы (это единственный аргумент безымянного автора статьи), но вот я с первого захода нашел 2 труда Клёсова в Гарварде. привожу живую ссылку http://www.harvard.edu/searches?searcht ... %20KLYOSOV Значит был он там и работал и выпускал научные труды.
Третья ссылка: пардон, а кто автор данного опуса? у него есть ученые степени? историк? генетик? он дает цифры и оперирует фактами на которые не дает никаких доказательств. Это просто сотрясание воздуха, даже не претендует на научную дискуссию. Клёсов, между прочим, свой аппарат расчёта мутаций доказал всему академическому сообществу. И всегда свои слова сопровождает доказательствами и расчётами.
4 ссылка не открывается - ничего не могу сказать по ней.
Для тех кто в танке и просто тупо приводит ссылки даже не вникая в суть материала: посмотрите сами фильм про Рюрика, посмотрите полное интервью Клёсова, записаное для этого фильма. выскажите СВОЁ суждение аргументировано. Не будьте попугаями, поработайте своей головой, к чему, кстати, так призывает академик Нежданов.

Ссылки были приведены с критикой Клёсова, а выводы делать каждому свои. А вообще развитие мысли по этой теме уже было и не раз, но вот примерчик: https://vk.com/topic-21168_27945490 Ну и раз так, то ещё немного: http://viktorten.ru/dnk-xronologicheski ... cheloveka/ http://zadornovu-net.livejournal.com/3181.html http://zadornovu-net.livejournal.com/4573.html http://zadornovu-net.livejournal.com/3660.html (Пришлось ранее написанный ответ умягчить донельзя. Так будет разумнее. Для всех.) А так конечно да, есть положительные отзывы и на около президентских ресурсах, но это не показатель научности. Удачи всем в поисках источников.

[Академик Нежданов]

Я просто против стереотипов и за то, чтобы каждый, вне зависимости от государственного вектора, думал бы своей головой.

Да не пахнет здесь думанием своей головой - одни цитаты и ссылки. Особенно мне "понравилась" ссылка на ТВ шоу, где еврей Гордон при поддержке каких-то замшелых "учёных", с которых так и хотелось стряхнуть пыль, с видом петуха, выступающего перед курами, пытался призвать к ответу русского Задорнова за его любовь к русскому языку! Да ещё и передачу смонтировали так, что выставили Задорнова двоечником у доски, вырезав его ответы на их непонятное блеяние.
А где Ваши собственные мысли, господин "Академик" и сможете ли Вы хоть что-то сказать, если под рукой не окажется интернета? И чем Вам, собственно так не угодил Задорнов? Или Вы действительно считаете, что Европе не наступила кончита с её Евровидением, гей-парадами, однополыми браками и Нобелевской премией за сохранение мира, вручённой Европой Обаме чуть ли не на следующий день после того, как он развязал войну в Ираке?

Вы, видимо, в каком-то порыве праведного гнева прибывали, ибо вижу, что не читали вдумчиво моих сообщений, а оттого и мыслей моих не узрели. Моя риторика предельно ясна - нельзя культивировать у народа подобное пренебрежительное отношение к вероятному противнику, это расхолаживает, затуманивает ясность мысли и рождает мнимое превосходство, что в корне ошибочно. Я не буду ради вас здесь заново разливаться в объяснениях моей позиции, включите уже ум.

Ох, не злите меня, молодой человек, во гневе я опасна - мы, "русские лохи", такие!

Да плевать я на вас хотел.

[McAlexis]

Клёсов такой "клёсов". )) http://trv-science.ru/2013/01/29/o-norm ... more-23620
http://doctorbykov.livejournal.com/14993.html
http://mazzarino.livejournal.com/275352.html
http://vadimverenich.blogspot.ru/search/label/Анти-Клесов
Форум, такой форум.
И следуйте совету Карлсона с мотором. ))

Да я спокоен вполне.
Первая ссылка: доктор Клейн известный защитник норманского Рюрика, все его (и всей норманской теории) карты давно биты, и ничего нового он не скажет... Если бы вы , уважаемый, удосужились почитать переписку Клейна и Клёсова, то увидели бы аргументацию сторон и, возможно, познали бы кое что новое для себя. (http://oldrus.livejournal.com/322176.html). Тут в целом про критику и ее необоснованность http://pereformat.ru/2013/02/pro-negativistov/
Вторая ссылка достаточно интересная, я конечно не спец по всем этим делам и не знаю чем конкретно занимался Клёсов в Гарварде и почему его фамилии нет в списке преподавателей Гарвардской медицинской школы (это единственный аргумент безымянного автора статьи), но вот я с первого захода нашел 2 труда Клёсова в Гарварде. привожу живую ссылку http://www.harvard.edu/searches?searcht ... %20KLYOSOV Значит был он там и работал и выпускал научные труды.
Третья ссылка: пардон, а кто автор данного опуса? у него есть ученые степени? историк? генетик? он дает цифры и оперирует фактами на которые не дает никаких доказательств. Это просто сотрясание воздуха, даже не претендует на научную дискуссию. Клёсов, между прочим, свой аппарат расчёта мутаций доказал всему академическому сообществу. И всегда свои слова сопровождает доказательствами и расчётами.
4 ссылка не открывается - ничего не могу сказать по ней.
Для тех кто в танке и просто тупо приводит ссылки даже не вникая в суть материала: посмотрите сами фильм про Рюрика, посмотрите полное интервью Клёсова, записаное для этого фильма. выскажите СВОЁ суждение аргументировано. Не будьте попугаями, поработайте своей головой, к чему, кстати, так призывает академик Нежданов.

Ссылки были приведены с критикой Клёсова, а выводы делать каждому свои. А вообще развитие мысли по этой теме уже было и не раз, но вот примерчик: https://vk.com/topic-21168_27945490 Ну и раз так, то ещё немного: http://viktorten.ru/dnk-xronologicheski ... cheloveka/ http://zadornovu-net.livejournal.com/3181.html http://zadornovu-net.livejournal.com/4573.html http://zadornovu-net.livejournal.com/3660.html (Пришлось ранее написанный ответ умягчить донельзя. Так будет разумнее. Для всех.) А так конечно да, есть положительные отзывы и на около президентских ресурсах, но это не показатель научности. Удачи всем в поисках источников.

Спасибо за дополнительные ссылки, действительно есть интересные замечания и наблюдения. Но во всех этих ссылках одна беда - там лишь личное мнение людей которые немного и общих чертах понимают о чем речь. НО они ни разу не специалисты в этой сфере (хоть бы кто указал свои регалии, звания и прочее) . Конечно их суждения вполне могут иметь место, но они совершенно не разбирали аппарат и систему предложенную Клёсовым. Так как они могут судить о ее ложности\правдивости? Наиболее цена ссылка с vk.com, но и там на просьбу одного из дискутирующих дать ссылки где Клёсова реальные специалисты называют шарлатаном - молчок, и опять лишь свое субъективное мнение. Доказательная база ваша слабовата и основана на субъектиных, критических (типа вы дурак и точка), зачастую, анонимных высказываниях, если знаешь, что прав - зачем прятать лицо?

[frezer]

[quote="McAlexis"]
Ну допустим и так. Мне не жалко. Но в сети есть ещё такое кино: Светлана БОРИНСКАЯ. ГЕНЫ И НАРОДЫ. Полная версия. http://vidoser.org/OGllbnBvOUJHclo= Ведущий научный сотрудник Института общей генетики РАН Светлана Боринская
26 Мая 2012
Генетические особенности народов.

Ещё: Сотрудник лаборатории популяционной генетики человека Медико-генетического научного центра РАМН О.П. БАЛАНОВСКИЙ http://vidoser.org/NFhJek40W2lxZk4= Его же книга: http://www.cataloxy.ru/books/3937295_ru ... avnine.htm
Ну а кино от Клёсова там рядышком повсеместно. )) И самое характерное - никто не ставит окончательную и жёсткую точку в исследованиях и делать упор только в праведности одного и мракобесии многих нет никакого резона. Ну а чтобы ещё сильнее пошатнуть Ваше горячее предубеждение, приведу мнение ещё одного практика в теме исследований происхождения человека и оно тоже не однозначное: Бюллетень "В защиту науки" № 9 комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований А.П. Деревянко, М.В. Шуньков Сколько предков у современного человека? http://www.ras.ru/FStorage/Download.asp ... d6bedd782d
Ну немного о нём: http://prometeus.nsc.ru/elibrary/2007pers/078-079.ssi Ну так и это не рубит с плеча.

Не советовал бы читать "как бы интервью" взятые у оных личностей, ибо журналисты это то ещё... Список занимающихся темой есть в этой статье: http://news.ru.msn.com/science-and-technology/в-родстве-с-наполеоном-и-дракулой

И вообще, вся это суета со связкой - генетика - этносы - скандалы - интриги - расследования - массовое книгоиздательство при неоконченных результатах, включая и ранее упоминавшегося Виктора Тена с его книгой, интересна может быть в одном случае - применительно к развитию определённых направлений в медицине. Наверное и всё. Моё мнение. (Форум, такой форум.)

По теме топика гуляет хохма в сети ( дословно):"Поющие бородатые мужики в платьях из РПЦ обеспокоены победой поющего бородатого мужика в платье на Евровидении."