Вычислитель

[Durak]

Есть смысл посмотреть. В основном тем, кто смотрел советскую фантастику не без удовольствия. Даже есть смысл заплатить за просмотр.
Фильм снят (почти) по повести Александра Громова - на мой взгляд, одного из лучших нынешних российских писателей, работающих в жанре фантастики.
Да, претензий к фильму полно: болотный ковер почему-то похож на каменный, летающие коробки такого качества можно было нарисовать ещё в 90-х на персоналках, да и остальные спецэффекты слабые, и актеры, кроме исполняющих главные роли, дерево деревом, и развязка выглядит фальшиво (вот тут это самое "почти по повести"), и так далее.
Но бюджет фильма хиловат, и это оправдывает слабые спецэффекты. А основные актеры играют неплохо. А развязку без хеппиэнда в нынешнем кинематографе могут себе позволить очень немногие режиссеры, хотя если бы сняли по повести до конца, однозначно рекомендовал бы посмотреть всем.
Но, самое главное, похоже, что сценаристу не сильно мешали работать. А сценарист - автор повести. И режиссер не пытался снять помпезную педерастию с орущими персонажами.
На фоне заниженных ожиданий я посмотрел фильм с неожиданным удовольствием. А эпилог заставил грустно усмехнуться.

[qwerty12345]

Глянул мельком Громова.
Язык так себе, что впрочем является стандартом для российско-советской НФ.
Юмор убог. Ну в принципе графоманить в рамках какого-нибудь интернет-журнала на таком уровне можно.
Ну естественно может быть у него есть пара произведений, которые можно читать.

Если говорить вообще о российской фантастике, то покатит все же Лукьяненко, далеко не весь естественно.
Хорош язык, мелькают неплохие философские сентенции, психологические наблюдения...
и гм... небольшая толика безумия хорошо подкрашивает произведения...

ЗЫЖ А громов похож на ТС, такой же занудливый))))

[Durak]

Глянул мельком Громова.

И сделал вывод и о юморе и о языке и о занудстве?
Спасибо, поржал!
Клыкастый, это квинтэссенция тебя.

ЗЫЖ А громов похож на ТС, такой же занудливый))))

Ну, этот постскриптум угадывался с первых строк. Только зачем? Громов это не прочитает, а у меня, вроде бы это очевидно, к интернет-троллям "броня в два пальца".
Или ты так обиделся, что я тебя в твои ошибки потыкал, что кушать не можешь, и теперь за каждым моим сообщением следишь?

[qwerty12345]

Гыгф, вы еще и мнительны)))
Обвинять меня в занудливой мстительности)))
не скрою меня слегка раздражают местные распоясавшиесЯ хунвейбины.
Но и то я за ними не гоняюсь)))

Лцчше расскажите про ваши успехи на бирже))
Судя по вашей раздражительности опять пару килобаксов слили?))

[Durak]

Вот ведь забавный персонаж.
Какая раздражительность? На какой бирже? Какие килобаксы? Чего тебе мерещится-то?

[qwerty12345]

Вот ведь забавный персонаж.
Какая раздражительность? На какой бирже? Какие килобаксы? Чего тебе мерещится-то?

хм))) ну может я и ошибаюсь)))) хотя как-то все в одну строку))))

[pasechnik]

Мне нравятся роли с Мироновым.

[Perez_Rocoto]

...а вот, соратники, в соседнем топике Володя списочек приводил. А я к нему добавочку - в контексте этого топика.
Осмелюсь порекомендовать трехсерийный телефильм девяностого года "Посредник". Очччень атмосферное кино, снятое по книжке А. Мирера. Книжка была написана лет за двадцать до времени съемки фильма и называется "Главный полдень". Первый на моей практике случай, когда из литературного говна была вылеплена киноконфетка, а не наоброт. Книжку читать не стоИт ни при каких условиях, ежели вы не профессиональный литературовед, или если вы не в состоянии оценить блеск фабулы, щедро вымазанной толстым-толстым слоем дерьмообразной идеологической субстанции. Кстати, автор книжки проходит как автор сценария фильма. Не означает ли это, что повезло и автору, дождавшемуся, когда ему можно будет соскоблить засохшее вещество со своего творения, и мне, получившему возможность оценить талант автора.

Кино, повторюсь, весьма атмосферное. И сценарий, и далоги, и картинка, и музыка, точнее, звуковое оформление, которое делал не кто-нибудь, а сам Чекасин. И никаких компьютерных эффектов, заметьте, что только прибавляет реалистичности происходящим на ваших, соратники, голубых экранах событиям, которые принято считать фантастическими, но я не вижу ни одной причины, по которой они не могли бы случиться.

[Жанна]

Хороший фильм, лёгкий. Но что-то потянуло Сталкера ещё раз посмотреть.