Теория Дарвина преобладает!
Ср фев 21, 2007 23:00 pm
Суд в Петербурге в споре школьницы с Минобразованием встал на сторону теории Дарвина
Октябрьский районный суд Петербурга в среду принял решение отказать в удовлетворении иска петербургской 16-летней школьницы Марии Шрайбер, требовавшей запретить преподавание в школе теории Дарвина как доминирующей.
Также суд отказал в требовании истицы о том, чтобы Минобрнауки принесло ей письменные извинения за оскорбление ее религиозных чувств во время изучения теории Дарвина на предмете биологии в школе, передает "Интерфакс".
Судья, как сообщает РИА "Новости", огласил только резолятивную часть решения. "Руководствуясь 199 статьей Гражданского кодекса РФ, суд принял решение в удовлетворении иска Шрайбер Марии Кирилловны и его отца Шрайбер Кирилла Львовича к комитету образования Петербурга и министерству образования РФ с требованием запретить преподавания теории Чарльза Дарвина, как доминирующей, а также принести письменные извинения истице за оскорбление ее религиозных чувств, отказать", - сказал судья.
Истцы заявили, что намерены обжаловать решение суда в вышестоящие инстанции.
В ходе прений сторон сторона истцов заявила, что конкретных научных фактов, подтверждающих теорию эволюционного происхождения человека, в учебнике, по которому обучалась Мария Шрайбер, нет. И это "ущемляет право Марии Шрайбер на качественное образование". А также, по мнению истцов, было ущемлено право Марии на получение достоверной информации, поскольку теория Дарвина, которая преподается в качестве доминирующей, не соответствует истине.
Кроме того, они напомнили, что в своем иске требуют письменных извинений от министерства образования за оскорбление религиозных чувств истицы. "Исходя из концепции, излагаемой в учебнике, христианство основано на легендах и мифах. С точки зрения Марии Шрайбер, это и есть оскорбление ее чувств как верующей", - сказал адвокат истцов.
В качестве доказательства того, что религиозные чувства девочки были задеты, они привел заключение священника РПЦ Константина Буфеева, который подтвердил, что с его точки зрения учебник, по которому обучалась Мария, действительно оскорбляет чувства православных.
Кроме того, заявил истец Кирилл Шрайбер, теория Дарвина воспитывает в детях фашизм, экстремизм и марксистско-ленинские идеи. "И чтобы пресечь это, мы и направили наш иск", - сказал он.
В свою очередь, представитель ответчиков заявил, что "истцы так и не нашли доказательств, что права Марии Шрайбер были нарушены". Он сослался на ряд нормативных актов в сфере образования, которые являются действующими и не оспариваются истцами.
По его словам, согласно данным правовым актам, на страницах учебника, к которому у Шрайбер возникли претензии, были выполнены требования образовательного стандарта и указаны теории не только Чарлза Дарвина, но и других исследователей, в том числе креационистов, на чем и настаивали в своем иске истцы. Также он сослался на Конституцию РФ, согласно которой церковь отделена от государства, и Российская Федерация является светским государством. "Это касается и образования", - заметил ответчик.
Беспрецедентный иск, адресованный Министерству образования РФ, Маша Шрайбер подала в федеральный суд Адмиралтейского района северной столицы 1летом 2006 года. Она требовала также устранить преподавание атеизма и марксизма в рамках школьного курса биологии.
Интересы несовершеннолетней девочки, считающей, что безальтернативное изучение теории эволюции нарушает ее права и оскорбляет религиозные чувства, защищает ее отец Кирилл Шрайбер. Ответчиком на суде является комитет по образованию правительства Санкт-Петербурга. Иск поддержан представителями основных религиозных конфессий России и прежде всего РПЦ.
http://newsru.com/russia/21feb2007/darvin2.html
Октябрьский районный суд Петербурга в среду принял решение отказать в удовлетворении иска петербургской 16-летней школьницы Марии Шрайбер, требовавшей запретить преподавание в школе теории Дарвина как доминирующей.
Также суд отказал в требовании истицы о том, чтобы Минобрнауки принесло ей письменные извинения за оскорбление ее религиозных чувств во время изучения теории Дарвина на предмете биологии в школе, передает "Интерфакс".
Судья, как сообщает РИА "Новости", огласил только резолятивную часть решения. "Руководствуясь 199 статьей Гражданского кодекса РФ, суд принял решение в удовлетворении иска Шрайбер Марии Кирилловны и его отца Шрайбер Кирилла Львовича к комитету образования Петербурга и министерству образования РФ с требованием запретить преподавания теории Чарльза Дарвина, как доминирующей, а также принести письменные извинения истице за оскорбление ее религиозных чувств, отказать", - сказал судья.
Истцы заявили, что намерены обжаловать решение суда в вышестоящие инстанции.
В ходе прений сторон сторона истцов заявила, что конкретных научных фактов, подтверждающих теорию эволюционного происхождения человека, в учебнике, по которому обучалась Мария Шрайбер, нет. И это "ущемляет право Марии Шрайбер на качественное образование". А также, по мнению истцов, было ущемлено право Марии на получение достоверной информации, поскольку теория Дарвина, которая преподается в качестве доминирующей, не соответствует истине.
Кроме того, они напомнили, что в своем иске требуют письменных извинений от министерства образования за оскорбление религиозных чувств истицы. "Исходя из концепции, излагаемой в учебнике, христианство основано на легендах и мифах. С точки зрения Марии Шрайбер, это и есть оскорбление ее чувств как верующей", - сказал адвокат истцов.
В качестве доказательства того, что религиозные чувства девочки были задеты, они привел заключение священника РПЦ Константина Буфеева, который подтвердил, что с его точки зрения учебник, по которому обучалась Мария, действительно оскорбляет чувства православных.
Кроме того, заявил истец Кирилл Шрайбер, теория Дарвина воспитывает в детях фашизм, экстремизм и марксистско-ленинские идеи. "И чтобы пресечь это, мы и направили наш иск", - сказал он.
В свою очередь, представитель ответчиков заявил, что "истцы так и не нашли доказательств, что права Марии Шрайбер были нарушены". Он сослался на ряд нормативных актов в сфере образования, которые являются действующими и не оспариваются истцами.
По его словам, согласно данным правовым актам, на страницах учебника, к которому у Шрайбер возникли претензии, были выполнены требования образовательного стандарта и указаны теории не только Чарлза Дарвина, но и других исследователей, в том числе креационистов, на чем и настаивали в своем иске истцы. Также он сослался на Конституцию РФ, согласно которой церковь отделена от государства, и Российская Федерация является светским государством. "Это касается и образования", - заметил ответчик.
Беспрецедентный иск, адресованный Министерству образования РФ, Маша Шрайбер подала в федеральный суд Адмиралтейского района северной столицы 1летом 2006 года. Она требовала также устранить преподавание атеизма и марксизма в рамках школьного курса биологии.
Интересы несовершеннолетней девочки, считающей, что безальтернативное изучение теории эволюции нарушает ее права и оскорбляет религиозные чувства, защищает ее отец Кирилл Шрайбер. Ответчиком на суде является комитет по образованию правительства Санкт-Петербурга. Иск поддержан представителями основных религиозных конфессий России и прежде всего РПЦ.
http://newsru.com/russia/21feb2007/darvin2.html
Чт фев 22, 2007 1:26 am
а мне нравится теория Дарвина, и верить в Бога она мне как-то не мешает.
Чт фев 22, 2007 16:21 pm
да что об этом говорить. людям делать нечего - вот и парят мозги всем.
Чт фев 22, 2007 16:32 pm
Многие учёные считают теорию Дарвина спорной. Как и теорию Эйнштейна и многие другие. Не факт, что эти теории полностью верные, но это классические теории. Вспомните слова одного из "вождей революции" - "Учение Маркса всесильно, потому, что оно верно!". Семьдесят шесть лет эту "верную" теорию вдалбливали преподаватели ученикам. Теперь её уже верной не считают. Но по программам учебных заведений, с этой теорией учащиеся ознакамливаются, как с одним из примеров.
Чт фев 22, 2007 17:59 pm
Тут конечно надо согласится, что навязывание есть. Но тогда этам мадам хочет что бы ей не навязывали и математику с физикой? Тоже пойдет в суд? Сможет доказать в существование бога?
Чт фев 22, 2007 18:50 pm
Шрайбер...ну ну...
Вт фев 27, 2007 14:50 pm
ЗАЛЁТНЫЙ писал(а):Шрайбер...ну ну...
А что Вы таки, имеете прротив???
Вт фев 27, 2007 20:45 pm
Ну я, например, совершенно не верю в теорию Дарвина. Ну не может мир где все стремится от сложного к простому как то съэволюционировать. Кстете, как пример: все помнят первый советский луноход? А именно колеса? Вот вот, они были рассчитаны именно исходя из предположения о скопившейся космической пыли на луне за несколько миллионов лет 
И как то не нашлось там столько пыли =)
Но вот в суд подавать, хех, глупо. На биологии проходят теорию Дарвина а не теорию сотварения мира.
И как то не нашлось там столько пыли =)
Но вот в суд подавать, хех, глупо. На биологии проходят теорию Дарвина а не теорию сотварения мира.
Пн мар 12, 2007 16:47 pm
После того Дарвин высказал свою теорию прошло столько времени и наука прошла такой путь что говорить о теории Дарвина в свете современной эволюционной теории это всё равно как говорить о теории плоской земли после полёта Гагарина.
А если мадам не хочет учить что-то то она вполне может опробовать путь к-рый предлагают апологеты введения ОПК в школе - "напишите заявление об отказе от данного курса" Все последствия (в виде отстутствия пройденных тем и получения соотв-щей оценки в аттестат) такого шага они должны просчитать сами и принять решение что им важнее....
А если мадам не хочет учить что-то то она вполне может опробовать путь к-рый предлагают апологеты введения ОПК в школе - "напишите заявление об отказе от данного курса" Все последствия (в виде отстутствия пройденных тем и получения соотв-щей оценки в аттестат) такого шага они должны просчитать сами и принять решение что им важнее....
Вт мар 13, 2007 7:41 am
...ну я, например, совершенно не верю в теорию Дарвина...
...ну, верить или не верить можно во что-либо недоказуемое. В куриного бога, например. Хорошая научная теория отличается от прочего досужего теоретизирования тем, что имеется масса наблюдаемых фактов, на которых строится теория, и появляются всё новые факты, подтверждающие теорию, хочется нам с Вами, уважаемый Транс, верить в неё или нет. Видимо, теория, предсказывающая толстый-толстый слой пыли на Луне, оказалась плохой. Теория Дарвина есть хорошая теория. Я бы, уважаемый PS, употребил другое сравнение: биологической теории Дарвина я бы поставил в соответствие физическую теорию Ньютона.
Хочу немного развить Вашу, уважаемый PS, мысль. Сегодняшние взгляды на происхождение видов, которые развились из теории Дарвина, увы, слишком сложны для того, чтобы преподавать их школьникам, поэтому в школе пытаются дать хотя бы начала дарвинизма. Ведь даже несчастные законы Ньютона - всего три! - недоступны пониманию большинства выпускников школ. Что, кстати, говорит не о сложности этих законов... И такая масса интеллектуальных лентяев великолепно унавоживает почву как для благословленного государством воскурения опиума для народа, так и для цветения мерзости под названием "социальный дарвинизм"...
...ну, верить или не верить можно во что-либо недоказуемое. В куриного бога, например. Хорошая научная теория отличается от прочего досужего теоретизирования тем, что имеется масса наблюдаемых фактов, на которых строится теория, и появляются всё новые факты, подтверждающие теорию, хочется нам с Вами, уважаемый Транс, верить в неё или нет. Видимо, теория, предсказывающая толстый-толстый слой пыли на Луне, оказалась плохой. Теория Дарвина есть хорошая теория. Я бы, уважаемый PS, употребил другое сравнение: биологической теории Дарвина я бы поставил в соответствие физическую теорию Ньютона.
Хочу немного развить Вашу, уважаемый PS, мысль. Сегодняшние взгляды на происхождение видов, которые развились из теории Дарвина, увы, слишком сложны для того, чтобы преподавать их школьникам, поэтому в школе пытаются дать хотя бы начала дарвинизма. Ведь даже несчастные законы Ньютона - всего три! - недоступны пониманию большинства выпускников школ. Что, кстати, говорит не о сложности этих законов... И такая масса интеллектуальных лентяев великолепно унавоживает почву как для благословленного государством воскурения опиума для народа, так и для цветения мерзости под названием "социальный дарвинизм"...
Вт мар 13, 2007 12:23 pm
Таки г-н Шрайбер крупный пи-арщик? И суд был затеян как раз таки накануне предвыборной кампании? И шо нам делать с этим шастьем?
Вт мар 13, 2007 13:56 pm
Латинос писал(а):...ну я, например, совершенно не верю в теорию Дарвина...
...ну, верить или не верить можно во что-либо недоказуемое. Хорошая научная теория отличается от прочего досужего теоретизирования тем, что имеется масса наблюдаемых фактов, на которых строится теория, и появляются всё новые факты, подтверждающие теорию, хочется нам с биологической теории Дарвина я бы поставил в соответствие физическую теорию Ньютона.
вот-вот она хотябы многое объясняет, а не пытается тупо взять на веру...
имела как-то опыт общения с представителями церкви христа, так они чуть ли не позором меня заклемили, за то что я теорию рарвина взялась отстаивать. долго и нудно объясняли мне про сущее и божественное. дурачье!!!
Вт мар 13, 2007 13:58 pm
Вот в этом и заключается вера. И надо уважать мнение другого человека. Ведь у нас у всех свое мнение и своя вера.
Вт мар 13, 2007 18:27 pm
Dee писал(а):Вот в этом и заключается вера. И надо уважать мнение другого человека. Ведь у нас у всех свое мнение и своя вера.
Если человек пытается вскрыть найденный снаряд со второй мировой, то должны ли мы уважать его веру в непогрешимость его действий? Веру в то что его рукой водит бог и он не допустит его гибели?
А если он это делает в одной из квартир большого многоквартирного дома?
Ср мар 14, 2007 5:26 am
Dee писал(а):Вот в этом и заключается вера. И надо уважать мнение другого человека. Ведь у нас у всех свое мнение и своя вера.
...Это так. Но. Предметам веры не место в школе. Школа - это храм науки. Во всяком случае очень хочется, чтобы школа была храмом науки, а не орудием насаждения веры, поскольку понятие "вера" (пускай даже "Вера") является антонимом понятия "наука".
Декларируется, что вера призвана служить делу строительства души. Возможно. Однако насколько сегодня зявленные цели соответствуют истинным? По-моему, чем дальше, тем меньше. Но это еще полбеды, ведь мало-мальски разумный человек в конце концов разберется, где Святой Дух, а где яичница. Настоящая беда вот где: любая вера, насколько бы хороша она ни была, отучает работать ум, более того - при попытке рассмотрения принципиальных вопросов требует полного его отключения. Мало-мальски разумному человеку становится просто неоткуда взяться.
Очень хочется, чтобы человек приходил к осознанию необходимости возлюбить ближнего своего путем работы собственного ума - такое осознание гораздо более прочно и устойчиво перед искушениями, чем соблюдение заповедей из страха перед геенной огненной. Ведь на худой конец какой мелкий грешок завсегда отмолить можно, епитимью, там, на себя наложить, или поститься неделю. Заодно и для фигуры полезно. А вот угрызения совести на всю оставшуюся - это куда более серьезно.
Powered by phpBB © phpBB Group.
По всем вопросам пишите в службу поддержки [email protected]
phpBB Mobile / SEO by Artodia.