Дмитровский Форум V2

Договорились....
Семья. самое хищное животное - человек.
А самое опасное для жизни человека - комар.
Если человек берёт на прогулку травмат, его не может не покидать чувство применить его в действии.
И кто может подтвердить, что хозяин собаки дал команду "ФАС!"?
Сторона убийцы?
Пальнул в собаку. не впервой ему. ранил, собаку обезвредил, убери пистолет, не просто же так держал оружие, потому жена убитого и кинулась - выхватить оружие.
Теперь можно напридумывать кучу оправданий, а человек умер.

Статья может и заказная, только в пользу божьего одуванчика - пьяного мента - пенсионера. Который сначала спровоцировал конфликт, возмутившись на замечание, что его огромная псина бросается без намордника и привязи на людей и может загрызть детей. Собака, кстати, обученная командам нападения. Да к тому же Густав и признался, что потерпевший подключил свои связи в свою пользу (или его жена, все едино). Вот и не пишут журналисты всю картину. Бегала собачка, Федурко испугался и стал в хозяина стрелять. На самом деле псина набросилась на семью с двумя маленькими детьми. Пьяный мент-пенсионер вместо того, чтобы привязать собаку и надеть на нее намордник, озлобился на замечание недопустимости такого поведения, натравил собаку, а потом и сам полез драться на "обидчика". Вот и все что было. Выводы каждый сделает сам, в том числе по "правдивому" Густаву, знакомому с одной из сторон конфликта лол

Что значит "может загрызть детей"?
Ааа... "если бы он вёз патроны"...
Хожу без травмата везде, один лишь раз пришлось применить перцовый баллончик против настоящего бандита.
Детьми можно прикрываться сколько угодно. особенно в подобном случае с трагическим исходом..
Были у меня собаки и никогда не нападали на людей. А вот детки и камни кидали и дразнили и палочкой норовили "погладить".
Собаки лучше людей и гораздо безопаснее чем люди.
С собаконенавистниками бесполезно спорить.

Я хожу без баллончика и травмата. Их у меня попросту нет. Но против собак и пьяных неадекватов оружие явно не помешает.

Как только появился баллончик - возникла ситуация применить его.
Мистика какая-то.
"На ловца и зверь бежит".

Teddy писал(а):Как только появился баллончик - возникла ситуация применить его.
Мистика какая-то.
"На ловца и зверь бежит".

Ни какой мистики нет. Просто одну и ту же ситуацию человек с баллончиком (травматом) в кармане и без баллончика (травмата) в кармане, воспринимает по разному.

Нет,не то. Возникло вдруг какое-то предчувствие, что может пригодиться. Пришлось купить баллончик и захватить его именно в тот раз, до того валялся пару месяцев без дела. Задача была одна - не прыснуть на себя.

К тому и вела - есть палач, жертва сама найдет.
А там разбирайтесь сами.

Все проклятые журналисты и любители заработать бешенное бабло на форумах! Первые подсунули честному человеку пенсионера с собакой, вторые подсунули пистолет и шептали - вали его. От сволочи бессердечные!

shiseido писал(а):К тому и вела - есть палач, жертва сама найдет.
А там разбирайтесь сами.

Achtung!!!
Черношейная кобра может сделать до 28 плевков подряд.

И вопще жить страшно!
Ваще хочу убить человека который спиздил пол ляма на трансформатор, это не наезд. Это угроза!

Может увидит, мне лучше не попадаться..

Топор войны откопала!

Teddy писал(а):

shiseido писал(а):К тому и вела - есть палач, жертва сама найдет.
А там разбирайтесь сами.

Achtung!!!
Черношейная кобра может сделать до 28 плевков подряд.

Ну да, сами притягиваеют все...
С себя и начинаем...

Ходишь с ружем, будь добр встретить врага.

Ннда, над количеством версий я бы посмеялась, если б все не было так печально.
Но после фразы "потерпевший подключил свои связи" ... Представляю...Услышали глас, и воскресли все, когда либо жившие на земле, как праведные, так и грешные, и..... подключили свои связи....
Вот еще одно бла-бла.
По информации телеканала «Москва 24», главным фигурантом дела является 60-летний директор крупной компании по вывозу и утилизации отходов «Дмитров-ЭКО». В тот роковой день мужчина вместе со своей семьей – женой и двумя несовершеннолетними детьми – гулял на поляне около своего огромного коттеджа. В какой-то момент к ним из кустов вышла огромная немецкая овчарка, на которой не было ни поводка, ни намордника и поведение которой показалось им агрессивным. Решив, что животное может напасть на детей, и испугавшись за их жизнь и здоровье, глава семейства достал травматический пистолет «Оса» и дважды выстрелил в собаку, но ни разу не попал.
Зато якобы случайно попал в её хозяина, который появился на авансцене через несколько секунд. По другим данным, выстрел был произведен в упор во время потасовки, которая завязалась между стрелком и собачником, когда последний попытался отнять оружие. Так или иначе, пуля попала соседу директора «Дмитров-ЭКО» прямо в глаз. Его доставили в больницу, где он от полученного ранения скончался через три недели.
http://www.dmitrov.su/news/all/48/4871/
Уже и баллистическую экспертизу провели: стреляли в упор, но во время потасовки, когда пытались отнять оружие, поэтому пуля попала прямо и в глаз.

хм, ну на самом деле утилизация отходов это такое прибыльное дельце, так что журналистам вероятно проплатили за черный пиар.
ну еще есть социальный левацкий заказ. ходят буржуины по лесополосам и отстреливают мопсов и их беззащитных хозяев-пенсионеров... м-дя...

Целиком и полностью на стороне стрелявшего кем бы он там не был. Война в дурдоме продолжается! Почему до сих пор определённые породы собак не приравнены к оружию остаётся вопросом. Ходить с бойцовской собакой тоже самое, что с наготове заряженным ружьём. Однако законодательство в упор этого не воспринимает... Более того, если я причиню вред четвероногому, аж до года тюрьмы . Всё это от несостоятельности нашего общества...

Вадик, стоп! Это овчарка!
А если бы была бойцовая собака, то в принципе, если гуляет без намордника и поводка, то, нахрен, сразу стрелять. это совершенно неадекватные животные. а хозяину еще и по шеям надвать.

И что овчарки уже не кусаются?
Только потому что они породистые?
Или хозяин их отдавал собачку в питомник на дрессировку?
А после укусов к хирургу идти не надо?
А после хирурга собачку надо тащить к ветеринару на анализы (кстати дохлую тащить проще).
А потом месяц ходить на уколы...

Кстати лично видел когда взрослая привязанная овчарка в общественном месте весьма сильно помутузила пацаненка лет 12 (по факту пострадала одежда и психика - повезло тк была зима).
Хозяин после инцидента послал всех на три буквы и удалился.

Кстати нечто похожее на бойцовскую собачку лет 8 назад длительное время гуляло по Дмитрову вместе со стайкой бездомных собак (в районе железной дороги у ветеринарки).
Мер так никто и не принял.

Мы досконально не знаем что там да как прошло. Вопрос в том, что к примеру к вам на встречу идёт хозяин с большой собакой без намордника пускай даже с поводком. Ваши маршруты пересекаются. Так вот по логике нашего государства я должен или отойти в сторону или свернуть, короче стать терпилой и начать бояться. Хозяин собаки же напротив может чувствовать себя хозяином положения. Я же в ответ ничего не могу сделать . Т.е. мало того, что государство не может защитить своих граждан так и запрещает сделать это!!! Идиотизм высшей степени...

Ну бойцовые собаки в силу близкородственного скрещивания несколько дебильны (поправьте если ошибаюсь).
Овчарки нет. Если хозяин не дебил, то лучше ее не пугаться.

Мне как то знакомый рассказывал один случай.
Его сосед завел собаку.
На тот момент это была молодая овчарка.
По ночам она часто выла (предполагаю от недокорма все таки 90е годы итд).
Ее хозяин придумал как решить эту проблему - он привязал ее за перила на лестничной клетке (и оставлял ее там на всю ночь).
Но через неделю собака стала выть ощутимо громче.
И тогда хозяину собаки пришла в голову ещё одна мысль (и он ее осуществил).
Он посадил собаку в лифт (видимо уже поздно ночью).
Так вот выходит знакомый утром на работу вызывает лифт а оттуда пулей вылетает собака (причем абсолютно безшумно!).

Так что да я согласен с тем что смотреть надо в первую очередь на хозяина собаки (при оценке ситуации на предмет угрозы жизни и здоровью).
Но вот не боятся собак не у всех получается.

Собаки служебных пород и их владельцы должны проходить специальную школу или кинологические курсы, которые ощутимы в финансовом плане.

И если тут кто-то проходил курсы или отдавал свою собаку в школу, там обьясняют, что, собака понимает только боль (в отличие,например, от кошки). Там специальные ошейники с бьющим зарядом электричества, если собака ведет не так как нужно, так происходит дрессура и воспитание.

shiseido писал(а):И если тут кто-то проходил курсы или отдавал свою собаку в школу, там обьясняют, что, собака понимает только боль (в отличие,например, от кошки). Там специальные ошейники с бьющим зарядом электричества, если собака ведет не так как нужно, так происходит дрессура и воспитание.

Cпасибо за информацию !( совершенно искренне !!!) Теперь уверена, что дрессировать собаку в такой школе и на таких курсах не буду и знакомым не порекомендую.
Знаю множество хозяев служебных собак ( овчарок), которые выучили своих собак без такого приема. Вполне адекватный результат. Утверждение, что собака понимает только боль более чем спорно. На личном опыте: наша собака ни разу не ощутила боли от хозяйской руки, тем не менее, прекрасно ведет себя, в т.ч., с чужими людьми, дружелюбна с детьми, другими животными. Не знаю, как надо её разозлить или обидеть , чтобы она хотя бы зубы показала. Хотя, конечно, как и у людей - разные бывают характеры у собак, и не всех можно воспитывать исключительно добром и лаской.

Ни разу ни собачница, прирожденная кошатница.))
Рассказала со слов родственницы, они заводили собак в свой дом именно для охраны и отдавали в собачьи школы; соседи охотники, знаю как натаскивают.
Я вообще мало понимаю для чего некоторые двуногие заводят собак, тем более специальных служебных пород...

А всё потому, что целиться надо лучше. Застрелил бы собаченьку с первого выстрела -- так и проблем бы не было.

А вот это еще не факт, что не было бы проблем: собака никого не укусила, одежды не порвала. Стрелять в животное только потому, что оно оказалось на пути неправомерно : статья за жестокое отношение к животному. И поделом.