Дмитровский Форум V2

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... QSaW6-fPek

Иногда мне кажется, что Адольф Алоизыч был не так уж и неправ, отправляя гомосеков в концлагеря с розовым треугольником на полосатой робе.

Швейк писал(а):Иногда мне кажется, что Адольф Алоизыч был не так уж и неправ, отправляя гомосеков в концлагеря с розовым треугольником на полосатой робе.

Коллизии психологии) Человек боле ненавидит то, что в нём самом... Алоизыч начетверть еврей был. И с секс ореинтацией его и верхушки той всей до сих пор мутно) Конкурентов никто не любит.

Digger писал(а):

Швейк писал(а):Иногда мне кажется, что Адольф Алоизыч был не так уж и неправ, отправляя гомосеков в концлагеря с розовым треугольником на полосатой робе.

Коллизии психологии) Человек боле ненавидит то, что в нём самом... Алоизыч начетверть еврей был.

Дык у него вроде мать еврейка?
Значит, не на четверть...

Швейк писал(а):http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UQSaW6-fPek

Иногда мне кажется, что Адольф Алоизыч был не так уж и неправ, отправляя гомосеков в концлагеря с розовым треугольником на полосатой робе.

Вы можете ненавидеть геев и лесбиянок, это Ваше право. Точно также, как они могут ненавидеть Вас. Но поддерживать фашизм в любой его форме это преступление. Вы забыли про трибунал в Гааге. Если забыли, то наверное стоит напомнить Вам и всем кто так думает. Что под видом каких либо идей, можно уничтожать людей, только потому что Вы и Вам подобные этого хотите.

Швейк писал(а):

phpBB [video]

Иногда мне кажется, что Адольф Алоизыч был не так уж и неправ, отправляя гомосеков в концлагеря с розовым треугольником на полосатой робе.

C Алоизычем есть одна маленькая, старая как мир, проблемка: "Когда они покончат с гомосеками, они примутся за нас..."

Ну и, конечно же, нас ждёт появление "транслюдей", "постлюдей", "киборгов" и прочих продуктов "синтетической биологии". Если, конечно, технологическая сингулярность не наступит раньше, в этом случае биологическое тело человека вообще окажется ненужным, болезненным анахронизмом и люди с радостью перестанут существовать в форме органических субстанций.

Наука двигалась и движется по пути преодоления человеческой биологии, в настоящий момент для нашей Цивилизации это сверхзадача, самая важная цель. Достижение относительного бессмертия. Если это будет возможно без манипуляций над геномом человека, без его совершенствования (один из директоров Google как-то предсказывал, что их сеть обретёт искусственный разум в районе 203х годов) - значит обойдёмся без "сверхлюдей".

Противиться этому не нужно, это естественный путь эволюции человека. К которому, надо отметить, гомосеки не имеют никакого отношения.

maksim писал(а):Вы забыли про трибунал в Гааге.

Может, в Страсбурге?

Вы про что?
Про Нюрнбергский процесс?

Расскажи maksim'у лекцию по истории Второй Мировой, а то он Нюрнберг от Страсбурга отличить не в силах.

Вот оно, поколение ЕГЭ.

Швейк писал(а):Расскажи maksim'у лекцию по истории Второй Мировой, а то он Нюрнберг от Страсбурга отличить не в силах.

Вот оно, поколение ЕГЭ.

Да я ошибся, и я давно не поколение ЕГ. Но все поняли, кто прочитал мое сообщение, что я имел ввиду. Ненависть это болезнь нашего общества, живите своей жизнью, а не жизнью геев и лесбиянок. Может хоть тогда станете счастливее, и избавитесь от ненависти к людям. А то, что там наснимал Мамонтов, так только можно посмеяться и сказать, что по нему психиатрическая клиника давно истосковалась.

Позорное жидовское судилище в Нюрнберге - это куда страшнее т.н. "фашизма"

VadiuSS писал(а):Позорное жидовское судилище в Нюрнберге - это куда страшнее т.н. "фашизма"

9 мая празднуем победу над фашизмом, а после да здравствует фашизм, с уничтожением всех кто не нравиться. Вот и вся мораль современного общества в России. Лицемерие, ненависть и ханжество.

Скучнейший фильм, чушь собачья.

Жанна писал(а):Скучнейший фильм, чушь собачья.

Красивая шаблонная пропаганда, да.

Aragorn писал(а):
C Алоизычем есть одна маленькая, старая как мир, проблемка: "Когда они покончат с гомосеками, они примутся за нас..."

Если у Алоизыча отнять деньги, он вообще ни за что не примется....

Aragorn писал(а):
Ну и, конечно же, нас ждёт появление "транслюдей", "постлюдей", "киборгов" и прочих продуктов "синтетической биологии". Если, конечно, технологическая сингулярность не наступит раньше, в этом случае биологическое тело человека вообще окажется ненужным, болезненным анахронизмом и люди с радостью перестанут существовать в форме органических субстанций.

Наука двигалась и движется по пути преодоления человеческой биологии, в настоящий момент для нашей Цивилизации это сверхзадача, самая важная цель. Достижение относительного бессмертия. Если это будет возможно без манипуляций над геномом человека, без его совершенствования (один из директоров Google как-то предсказывал, что их сеть обретёт искусственный разум в районе 203х годов) - значит обойдёмся без "сверхлюдей".

Да не....вся фишка в физическом воплощении на физическом плане...
Искусственный разум, это искусственный разум, и, видимо, его будут создавать до бесконечности, всё совершенствуя и разрабатывая...
ТОС, а если б лично расшифровали геном человека, какой бы первый вопрос у вас возник (если возник бы)?

shiseido писал(а):

Aragorn писал(а):
C Алоизычем есть одна маленькая, старая как мир, проблемка: "Когда они покончат с гомосеками, они примутся за нас..."

Если у Алоизыча отнять деньги, он вообще ни за что не примется....

Хотя про "того самого" я бы этого не утверждал, прочтение "Моей Борьбы" оставляет совсем иное впечатление о его мотивах.

shiseido писал(а):Искусственный разум, это искусственный разум, и, видимо, его будут создавать до бесконечности, всё совершенствуя и разрабатывая...

Думаю, нет. Наступит момент, когда количество в технических системах перейдёт в качество, так всегда происходит в этом мире. Все эти айфоны у обезумевшего населения - они туда же, кстати. Рано, или поздно, но человек в его биологической форме перестанет существовать, наша задача - найти этой форме замену. Вполне себе материальную, в этом мире и этом измерении, да.

shiseido писал(а):ТОС, а если б лично расшифровали геном человека, какой бы первый вопрос у вас возник (если возник бы)?

Ощутив себя творцом, я принялся бы работать, засучив рукава. Главная цель - развитие человеческой биологии. Продлить жизнь, улучшить память, ускорить когнитивные функции. Это вполне измеримые и понятные цели.

Aragorn писал(а):

shiseido писал(а):

Aragorn писал(а):
C Алоизычем есть одна маленькая, старая как мир, проблемка: "Когда они покончат с гомосеками, они примутся за нас..."

Если у Алоизыча отнять деньги, он вообще ни за что не примется....

Хотя про "того самого" я бы этого не утверждал, прочтение "Моей Борьбы" оставляет совсем иное впечатление о его мотивах.

Та ланооо...мотивы мотивами, можно мотивироваться сколько угодно, только без финансовых вливаний всё равно ничего не выйдет...особенно в таких делах.
С другой стороны, "этот самый" попал как ключ в нужную замочную скважину со своей мотивацией к нужным людям, одержимыми схожими идеями о создании сверхчеловека и сверхрасы...Если уж сейчас американский концерн Форд уже не скрывает, что они были спонсорами (вкупе с другим американским капиталом), а сам Генри Форд (и другие американские бизнесмены) получали награды и медальки от Адольфа Гитлера...для капитала нет преград, а если его ещё замотивировать как надо... (где-то в сети читала, и фильм смотрела, американский, документальный, как называется уже не помню - там все встречи Гитлера в Штатах запечатлены и с "масонами", и с представителями крупного бизнеса, банкирами и т.д., как Алоизыч там медальки и ордена раздаёт...)

shiseido писал(а):Та ланооо...мотивы мотивами, можно мотивироваться сколько угодно, только без финансовых вливаний всё равно ничего не выйдет...особенно в таких делах.

Ну да, всё правильно. Только некоторые мотивируются "вливаниями" в себя, а другие, отдельные личности - Идеей, которая сама по себе требует огромных вливаний.

shiseido писал(а):С другой стороны, "этот самый" попал как ключ в нужную замочную скважину со своей мотивацией к нужным людям, одержимыми схожими идеями о создании сверхчеловека и сверхрасы...

Проблема там была не в идее, а в методах воплощения. Сама по себе идея сверхчеловека совершенно естественна, она вытекает из природного процесса эволюции, которым человек постепенно начинает управлять и который начинает ускорять. В настоящий момент совершенствование человека уже практически невозможно без преодоления ограничений его биологии, потенциал роста исчерпан. Нужно совершенствовать плоть, или уходить из неё.
Если прогресс и развитие замедляется, если человек не испытывает ощущения роста - его начинает так "колбасить", что мало не покажется. Так его Природа устроила. Преднамеренно и по понятным причинам.
Отсюда все войны мировые, кстати - на фоне устойчивого, стабильного роста они были бы невозможны.

ю

Aragorn писал(а):Если прогресс и развитие замедляется, если человек не испытывает ощущения роста - его начинает так "колбасить", что мало не покажется. Так его Природа устроила. Преднамеренно и по понятным причинам.
Отсюда все войны мировые, кстати - на фоне устойчивого, стабильного роста они были бы невозможны.

А как-то по-другому думаю. Но с теми же выводами.
Когда у кого-то заканчиваются ресурсы для жизни (не важно что это - нефть, деньги, пища и т.д.) что они начинают делать? Правильно, отбирать у других, у кого это есть. Вот поэтому и развязывают различные военные конфликты - забрать себе нефть и газ других стран, забрать деньги, определённые вещи, товары, интеллектуальную собственность....Такова человеческая природа - сидим мы в песочнице, у кого-то ведёрка нет (или сломалось), вот он и настучит по тыкве ТОСу или ещё кому-нить и отберёт его ведёрко... Это упрощённо - сейчас вроде как эти дела стараются завуалировать, но смысл тот же.....
Что касается темы Германии и Гитлера там именно эта ситуация и была изначально. Страна была нищая.

shiseido писал(а):

Aragorn писал(а):Если прогресс и развитие замедляется, если человек не испытывает ощущения роста - его начинает так "колбасить", что мало не покажется. Так его Природа устроила. Преднамеренно и по понятным причинам.
Отсюда все войны мировые, кстати - на фоне устойчивого, стабильного роста они были бы невозможны.

А как-то по-другому думаю. Но с теми же выводами.
Когда у кого-то заканчиваются ресурсы для жизни (не важно что это - нефть, деньги, пища и т.д.) что они начинают делать? Правильно, отбирать у других, у кого это есть. Вот поэтому и развязывают различные военные конфликты - забрать себе нефть и газ других стран, забрать деньги, определённые вещи, товары, интеллектуальную собственность....Такова человеческая природа - сидим мы в песочнице, у кого-то ведёрка нет (или сломалось), вот он и настучит по тыкве ТОСу или ещё кому-нить и отберёт его ведёрко... Это упрощённо - сейчас вроде как эти дела стараются завуалировать, но смысл тот же.....

Так я даже не вижу противоречий, всё именно так. Заканчиваются ресурсы => падает рост, возникает ощущение надвигающегося *здеца, включаются животные механизмы. Здесь характерно именно то, что *здец закладывается значительно раньше рецессии и даже пожизненная стабильность человека никогда не устроит в силу биологических причин, которые будут гнать его за новые горизонты.

Из этого, кстати, вытекает важный закон: Когда благосостояние растёт слишком быстро, это также плохо как если бы оно вовсе не росло. Потому, что на быстром старте удовлетворения от роста на всю длинную жизнь может не хватить, предел роста будет достигнут раньше смерти и человек умрёт в печали.

Ну да - быстрый рост и быстрый старт во всех сферах жизни в долгосрочных перспективах оборачивается против тебя же. Проверено на своём опыте.

shiseido писал(а):Ну да - быстрый рост и быстрый старт во всех сферах жизни в долгосрочных перспективах оборачивается против тебя же. Проверено на своём опыте.

+1. Именно, что на своём. А жаль. Вообще, расхожее мнение, что можно де научиться на чужих ошибках - полная фигня. Ключ от одного замка подходит к другому лишь по случайности.

Aragorn писал(а):

shiseido писал(а):Ну да - быстрый рост и быстрый старт во всех сферах жизни в долгосрочных перспективах оборачивается против тебя же. Проверено на своём опыте.

+1. Именно, что на своём. А жаль. Вообще, расхожее мнение, что можно де научиться на чужих ошибках - полная фигня. Ключ от одного замка подходит к другому лишь по случайности.

Я бы сказала так - каждый в своей жизни проходит свой личный опыт и делает свои ошибки, согласно опыту, который он получает. Кто это решает и откуда это идёт - вопрос метафизический и эзотерическо-психолгический.
Со стороны всегда видней - мы все отлично видим, как другие собственноручно роют себе ямы, делают ошибки и к чему идут. Но гораздо сложнее это увидеть для себя, потому что ты сам непосредственно вовлечён в ситуацию, тут хорошо иметь способность абстрагироваться и уметь смотреть на себя и ситуацию в целом, как-бы со стороны наблюдателя, тогда всё встаёт на свои места.
И единичный промах - это не ошибка, это опыт. Но вот когда это повторяется во второй раз - это уже ошибка.