Дмитровский Форум V2

Думаю, такая тема здесь нужна. Можно добавлять ссылки в комментарии. Гош, может ее стоит закрепить наверху?

Полезные сайты:

http://www.dpreview.com/ ну это все знают

http://www.photoscape.ru/ про все

http://www.photographer.ru/magazine/ много чего


Статьи:

http://photo-element.ru/articles.html - Хулиганствующий Элементъ. Статьи.

http://pepper.regiongaz.ru/articles/index.html - много статей

http://www.fototest.ru/articles/321/ Несколько слов о портретной съемке

http://vovus.canon-club.ru/index.htm - книги по фото.

http://julian.copris.com/kidsphoto/sod/sod.htm фотографирование детей, статьи

Библиотека пинхол-клуба

http://www.rusimage.ru/ много чего полезного почитать

Фототермины в Википедии. Удобно пользоваться.

http://demeter.x1.ru/fotobook/ каталог фотолитературы


Фотошоп

http://photoshop.demiart.ru/ - уроки Фотошопа

http://www.psd.ru/article/ статьи по фотошопу

http://www.graphics.ru/news/ фотошоп


Ссылки:

http://community.livejournal.com/ru_foto/4064318.html ссылки на статьи и тьюториалы

http://www.algor.ru/Library/Lib_main.htm - много ссылок на полезные статьи.

http://www.livejournal.com/community/digcam/211099.html - фоторесурсы.

разнообразные курсы - www.specialist.ru

P.S.: оч понравилось!

Kmaro писал(а):разнообразные курсы - www.specialist.ru

P.S.: оч понравилось!

Курсы - это хорошо, олько непонятно, при чем тут фото )

Интересная подборочка, хорошо бы еще времени найти на ознакомление, вот с этим хронически проблемы\

И кстати, имеется вопрос, возможно даже по теме этого треда, попробую сформулировать.

Есть ли сегодня (среди посетителей этого фото-сайта+форума) достаточное количество людей, которые были бы не прочь принять участие в развитии своего аналога Wiki, например по теме фото?

И на сколько вы считаете актуальным этот вопрос?

wilber писал(а):И кстати, имеется вопрос, возможно даже по теме этого треда, попробую сформулировать.

Есть ли сегодня (среди посетителей этого фото-сайта+форума) достаточное количество людей, которые были бы не прочь принять участие в развитии своего аналога Wiki, например по теме фото?

И на сколько вы считаете актуальным этот вопрос?

Думаю, что нет. Более того, в том свете, в котором мне представляется "фото-вики", достаточного количества не наберется даже в жж. Потому как мало Знать, надо еще уметь описать свои знания, написать статью. А таких людей, например, в моем фото-жж, где я читаю 200-300 хороших фотографов, наберется человек 5-10 от силы (из этих 200-300), чьи статьи читать интересно, и кто готов хотя бы изредка тратить свое время на их написание.

Опять же, имеет место быть вот такой вот нюанс: большинство необходимой информации, ну хотя бы для получения средне0-продвинутого уровня, в интернете и так есть, причем много, причем ее легко найти. Но тем не менее,на тематических форумах регулярно возникают одни и те же вопросы. Поэтому нет смысла переписывать какие-либо статьи, или теорию фотографии вцелом - те, кто ищет, найдут уже имеющуюся инфу, а те, кто гуглами пользоваться не умеет - не найдут, хоть обпишись.

Конечно, есть ряд вопросов, информация по которым если и есть в инете, то весьма обрывочная и неполная - приходится из кучи разных источников, буквально, по крупинке выбирать, чтобы понять, что и как. Но эта информация интересна, скажем, уровню выше среднего, а там уже и задачи у каждого свои (поэтому унифицировать будет непросто), да и разбираться с чем-то, порой, интереснее, чем делать по готовой схеме. Ну и, опять же, должны же быть хоть какие-то секреты ))

100% поддерживаю. Оно конечно полезное изобретение, но что бы умел излагать мысли и мог форматировать тупой вики текст - это неполучится.
А насчет секретов, я не знаю, каким могут быть секреты, кроме логинов и паролей, все остальное лишь таже теория, которая написана в десятках книг.

gosha писал(а):100% поддерживаю. Оно конечно полезное изобретение, но что бы умел излагать мысли и мог форматировать тупой вики текст - это неполучится.
А насчет секретов, я не знаю, каким могут быть секреты, кроме логинов и паролей, все остальное лишь таже теория, которая написана в десятках книг.

Не совсем так. То есть, наверняка каждый секрет где-нибудь описан, но уже не в десятках книг, а, скажем, в одной. Ну и при этом, все равно вырабатываются какие-то свои фишечки, которые, конечно, можно выразить в цифрах или иных точных значениях, но довольно сложно )

Ну я не имел ввиду что все секреты в каждой книге. Это придется собирать, "обтачивать" и воспринимать умом. Даже если чтото ты напишешь, не факт что это легко впитается. Но делится все равно надо, конечно после себя ты оставишь какие то работы, но можно оставить и учеников.

real_demon писал(а):

Kmaro писал(а):разнообразные курсы - www.specialist.ru

P.S.: оч понравилось!

Курсы - это хорошо, олько непонятно, при чем тут фото )

Там и фотошоп курсы и т.п.!

Чтобы вы без фотошопа делали бы

Дмитрий как то выкладывал несколько очень интересных ссылок.
Вот решил перекинуть их сюда, так как стало трудно найти.
Вот коллекция полезных ссылок:

http://community.livejournal.com/ru_foto/4064318.html

Сайт Александра Лапина. смотрим Статьи http://www.lapinbook.ru/articles/

теория и практика фотографииhttp://www.foto-art.land.ru/Oglav.html

Делаем рамки к фото http://community.livejournal.com/ru_foto/6621254.html

статьи
http://www.photoforum.ru/art/index.1.1.ru.html

Книги
http://demeter.x1.ru/fotobook/

http://community.livejournal.com/ru_foto/8925035.html

http://books.russphoto.ru/

http://o-photo.narod.ru/

библиотека пинхол-клуба (альтернативная фотография) http://www.pinhole.ru/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=5&Itemid=70


Особенно рекомендую Ли Фроста, Лапин "фотография как..." Дыко "беседы о фотомастерстве" - это, собственно, обязательно к прочтению.