ks_media писал(а):Но почему-то на форуме регулярно ругают хамов-продавцов, невнимательных врачей, уродов-водителей и козлов-ментов, а в плане фотографии "да пох, никтто все равно не разбирается"
с этим конечно зря ... если у чела нет бабла на мерин и он ездит на жигулях ... он не разбирается ? Это рынок ... такой же как и везде ... попробуйте стать депутатом и продвинуть закон о лицензировании свадебной фотосъемки...
пускай снимаю исключительно ПРОФИ
спасибо за комменты
эээ. не совсем улавливаю нить... при чем тут бало и марка машины?
Впрочем, если говорить вашими же аналогиями, то если я ловлю машину до дома, то мне пох. какой она марки, есть ли у нее кондиционер и какая коробка передачь. мне главное, чтобы водитель не угробил меня по дороге - ехал аккуратно и соблюдал правила. И если я хочу потратить максимум 250р чтобы доехать доо дома, то я не буду платить 300 только потому, что у него мерин. Я плачу за то, чтобы меня доставили домой. а не за то, что в его машине есть бортовой компьютер. Также, я не поеду за 100 рублей на ржавом корыте с отваливающимися колесами, без стопов и с бухим хачиком. Не потому что статус или понты, а потому что это все ставит под сомнение вероятность того, что я доеду целым и невредимым. Ферштейн?
А если я иду к платному врачу в недорогую клинику? И если вдруг он мне от кашля пропишет слабительное? Разве сумма, которую я заплатил врачу оправдывает его некомпетентность, низкое качество его профессинализма? По-моему, нет. Лечить он должен не хуже, чем врач в дорогой клинике. Если у меня нету денег, о я потерплю длинные очереди, херовую мебель, обшарпаные стены и хамовитую медсестру. Но это все дополнительные опции и сервис. Делать свое дело он должен хорошо. Его дело - лечить и излечивать. Независимо от того, что я (пациент) понимаю в медицине.
А фотографу платят за хорошие фотографии, а не за фотографирование, как может показаться. Фотографирование это что - это вот встал и красиво жмешь на кнопочку, суетишься, глаз щуришь и регулярно рамку из пальцев к лицу подносишь.. Не-не-не, фотографу платят за фотографии и они должны быть качественными.
А там пусть хоть на зенит снимает, или на киев. а что, камера недорогая, а качество дает вполне хорошее, может потягаться с цифрозеркалками. В конечном итоге, разница между фотографом за 5000 и 500уе должна быть только в плане сервиса. фотографии должны быть одинаково хорошими (в идеале. нюансов много, но не будем об этом). А если денег нет, то пусть сами привозят-увозят, терпят громкое клацанье затвора, кормят ужином. все что угодно, кроме плохих фотографий.
В общем, позиция "я беру недорого, поэтому фото могут быть плохими" мне крайне противна и абсолютно непонятна.
Я могу понять "я не умею лучше, поэтому снимаю вот так" - но это только среди любителей прокатит. если не умеешь - не бери за это деньги. Хочешь брать деньги - учись. как те молодые ребята, о которых я говорил выше. Научишься - сам решай, сколько брать за свои услуги и за опции с сервисом.
*** тут, во избежание, я хотел бы уточнить, что я имею в виду под качеством - я имею ввиду качественную работу фотографа. Я не говорю о резкозти объектива или мегапикселях, это все ерунда. Если фото поставлено хорошо. продумана композиция, в кадре нет лишнего, цвета в порядке и фото цепляет, его хочется рассматривать, то какое кому дело до того, что объектив мылит, или есть нрекоторое количество шума? И наоборот, если фото говно, то его не спасет никакая навороченная техника. Итак, еще раз: Качество - это качество работы фотографа.