Дмитровский Форум V2

Всем кто собирается сходить на данный ,,шедевр", скажу так: потеря двух часов и денег. Как и в случае с ,,Ноем", книга интереснее чем фильм Слабая актёрская игра, из главного героя Грэя такой же миллиардер, как из меня папа римский. Гораздо достовернее в данной роли смотрелся бы Джейсон Стэтхэм или Брэд Питт. Одну постельную сцену тупо ,,скоммуниздили" из ,,Основного инстинкта" ( там где зеркало на потолке ), что за ,,мочалки" в интимных местах главных героев? Им перед съёмками фильма хоть бы бритвенные станки выдали Главный герой Грэй, безуспешно пытается убедить зрителей, что он ,,доминант", на самом деле он больше похож на оленя Такая шикарная ,,пытошная" и такое бездарное садо-мазо

После такого отзыва многие специально пойдут лично удостовериться что все настолько плохо

Genius писал(а):После такого отзыва многие специально пойдут лично удостовериться что все настолько плохо

Плохо, это ещё мягко сказано! Всё на букву Х и не подумайте что Х, это хорошо

А я пойду , хочу посмотреть, что можно было снять по этой "книге", ну и чисто поржать)))))))))

Ничего удивительного, какой может быть фильм, коли книга - гавно?

maer писал(а):Главный герой Грэй, безуспешно пытается убедить зрителей, что он ,,доминант", на самом деле он больше похож на оленя. Такая шикарная ,,пытошная" и такое бездарное садо-мазо

так фильм художественный, а не порно на порноресурсах, типа, по настоящему

Будь здоров писал(а):

maer писал(а):Главный герой Грэй, безуспешно пытается убедить зрителей, что он ,,доминант", на самом деле он больше похож на оленя. Такая шикарная ,,пытошная" и такое бездарное садо-мазо

так фильм художественный, а не порно на порноресурсах, типа, по настоящему

Вот к примеру, фильм ,,Основной инстинкт" далеко не порно, а постельные сцены сняли так, что аж дух захватывает и держит в напряжении до конца. А тут казалось бы столько возможностей для ,,манёвра"! Так сказать окунуть зрителя в мир садо-мазо, ну не тут то было. Бездари короче

maer писал(а):...казалось бы столько возможностей для ,,манёвра"...ну не тут то было...

тогда пришлось бы уменьшить количество зрителей возрастным ограничением в прокате а так, как фильм не экшн, чтобы на него пришли поглазеть и пожрать попкорн всей семьёй, то и потенциальная прибыль была бы меньше

- Подсудимый, почему вы пинками под зад выгнали свою подругу из кафе?
— Мы мило ужинали. Потом она сказала, что "50 оттенков серого" лучше Губки Боба. Дальше как в тумане.(с)

Будь здоров писал(а):тогда пришлось бы уменьшить количество зрителей возрастным ограничением в прокате а так, как фильм не экшн, чтобы на него пришли поглазеть и пожрать попкорн всей семьёй, то и потенциальная прибыль была бы меньше

Так он и так 18+ и что то я не заметил в зале семей с детишками, в основном парами. Да и кто в здравом уме поведёт своих детей даже на такой фильм?

Фильм изначально не планировался как бестселлер (на который продадут много-много билетов), планировалось ВОЗВРАТИТЬ РАСХОДЫ, только и всего

Производство фильма стоило дёшево!

Будь здоров писал(а):Фильм изначально не планировался как бестселлер (на который продадут много-много билетов), планировалось ВОЗВРАТИТЬ РАСХОДЫ, только и всего

Производство фильма стоило дёшево!

Фильм ,,Терминатор", тоже не планировался как ,,бестселлер", так, на пару-тройку выходных в американских кинотеатрах, а получился шедевр. И таких примеров не мало. В данном же случае, можно было бы замутить что то ,,по горячее". Ну скажем так, фильм на грани скандала. Глыбже можно было капнуть, тем более что тема к этому располагает. Просто творчески надо было к этому подойти, но поленились или испугались

А как вам Нимфоманка? Понравилась??

Кино - это товар, который продают зрителю.

Хотя бы окупился - уже хорошо, принёс доход - замечательно, а понравился "товар" купившему его или нет - это не важно, главное, что его купили, приобретя билет или на носителе.

Случайно заглянувшая писал(а):Ничего удивительного, какой может быть фильм, коли книга - гавно?

— Сходили сегодня на "50 оттенков серого". Книга лучше.
— Какая?
— Любая.

а фильм оказался вполне смотрибельным
и таки да, цель достигнута - фильм нравится целевой аудитории ( 18+), хотя я бы его отнесла к 16+))

Malenkaya писал(а):а фильм оказался вполне смотрибельным
и таки да, цель достигнута - фильм нравится целевой аудитории ( 18+), хотя я бы его отнесла к 16+))

Если не секрет и что вы в этом фильме нашли ,,смотрибельного"?

maer писал(а):

Malenkaya писал(а):а фильм оказался вполне смотрибельным
и таки да, цель достигнута - фильм нравится целевой аудитории ( 18+), хотя я бы его отнесла к 16+))

Если не секрет и что вы в этом фильме нашли ,,смотрибельного"?

я ожидала гораздо худшего, а так вполне себе стандартная сказочная соплежуйная история про миллионера и студентку.
не надо искать в этом фильме глубокий смысл и философский подтекст и ждать гениальной игры актеров и спецэффектов.
имхо, логичнее было бы сделать еще и расширенную версию не для широкой аудитории)))
и да, с выбором актеров не главные роли не согласна

а что Вы ждали от этого кинА?

Malenkaya писал(а):
а что Вы ждали от этого кинА?

Ожидал: ,, глубокий смысл и философский подтекст ..... гениальную игру актеров и спецэффекты."

maer писал(а):

Malenkaya писал(а):
а что Вы ждали от этого кинА?

Ожидал: ,, глубокий смысл и философский подтекст ..... гениальную игру актеров и спецэффекты."

ожидаемый ответ
книгу читала, посему шедевра не ожидалось никак))))))))

К примеру, я посмотрел "Парфюмер" несколько раз (с даты выхода фильма), и только тем летом прочитал книгу.

И фильм, и книга понравились. Конечно, фильм смотреть проще, а в книге оказалось много прилагательных и читается медленно.

Будь здоров писал(а):К примеру, я посмотрел "Парфюмер" несколько раз (с даты выхода фильма), и только тем летом прочитал книгу.

И фильм, и книга понравились. Конечно, фильм смотреть проще, а в книге оказалось много прилагательных и читается медленно.

А если пропускать прилагательные с существительными, а ещё и глаголы, то книгу можно будет прочитать гораздо быстрее

maer писал(а):А если пропускать прилагательные с существительными, а ещё и глаголы, то книгу можно будет прочитать гораздо быстрее

- это будет свидетельством того, что автор зря старался, и его творческие потуги оказались для читателя

"Парфюмер" тот случай, когда книга оказалась затянутой (и я бы сказал утомительной), но в профессионализме автору не откажешь: источает умные мысли во всём многообразии, как цветы молекулы ароматов на лугу а фильм смотрится живенько.

Так и не посмотрел и, наверно, не посмотрю.

SANTECHNOLOGY1 писал(а):Так и не посмотрел и, наверно, не посмотрю.

Какая полезная для всех информация.