На форекс много народу, которые следят за зависимостями в активности сессии. Неужели это стабильно работает, что бы сразу то в топ форбса, похоже культовый в форумах “грааль ” найден вами ?
Сколько времени если не секрет вы тратите на фундаментальный анализ, чтобы так говорить ? Примером качественной тактики ручного анализа может быть вход в момент участия “проффессиональных” денег, которые формируют требуемое для них поведение рынка. Если быть в “их теме”, то это 80% удачных сделок. Но это непростой вариант, надо думать много, пол дня в интернете новости читать, стрессы и все такое. Хочется в жизни иметь больше свободного времени, меньше сидеть за компом, а получается наоборот.
Я занимался разработкой алгоритмов анализа данных, дисcер писал на эту тему, и мне стало интересно “копнуть” под начинку систем победителей чемпионата ATC 2009 . Захотел, что уж там от отсутствия амбиций я не умру
, cделать конкурентную систему pip-hunting’a, что называется по мотивам и что то даже начинало получатся. Сейчас для энтузиастов много систем для доработки, например, тот же ZUP Nen’a, да много каких хороших open source систем есть на “злачных местах” вроде Forex factory. Все упирается в наличие хорошей прокладки между клавиатурой и стулом, временем и силами , которая она готова в это вкладывать. Все равно трудозатраты большие на программирование, а главное на идеи.
Вообще, на мой взгляд, более интересны опционы, более предсказуемо, да и стресса меньше. Хочется добавить к популярному слогану, продвигаемому дилинговыми центрами, “ Заработать на Forex просто ”, что просто и легко не одно и то же .
Сейчас популярность и уровень “продвинутых” автоматизированных систем постоянно растет, они “ломают” предсказуемую инерцию, делая ранок все более сложным для анализа. Интересно было бы посмотреть, что будет с рынком через пару лет. Форекс направление интересное, ставящее сложные и творческие задачи, но не для тех, кто хочет за так стать “новым волшебником рынка”, прочитав объявление в метро.