Свадебное фото

[real_demon]

Единственное более-менее пристойное фото. Но в целом тоже "для семейного альбома" - на свадьбе такое остается за кадром, и отдается заказчику в виде бесплатного приложения.
Надо полагать, это лучшее, что вы можете показать?

[ks_media]

[ks_media]

Омг!!
спрячьте и никому не показывайте.
Вы небось за это еще и деньги берете?????
жуть-жуть-жуть.

конкретно ей и ее супругу это фото оч понравилось ... а поскольку они заказчики... то мнение МЕГА профи о этой фотографии я им рассказывать пожалуй не буду спасибо Вам за откровенный коммент ... Очень интересно чисто теоретически если бы вы женились какого из фотографов вы бы наняли для себя ? Понятно что не меня кого ? и его работы плз ...

[real_demon]

Омг!!
спрячьте и никому не показывайте.
Вы небось за это еще и деньги берете?????
жуть-жуть-жуть.

конкретно ей и ее супругу это фото оч понравилось ... а поскольку они заказчики... то мнение МЕГА профи о этой фотографии я им рассказывать пожалуй не буду спасибо Вам за откровенный коммент ... Очень интересно чисто теоретически если бы вы женились какого из фотографов вы бы наняли для себя ? Понятно что не меня кого ? и его работы плз ...

К сожалению, когда я женился, у меня на примете не было хорроших фотографов, поэтому заморачиваться с фотографами вобще не стали - лучше ни как, чем кое-как.
Если бы я выбирал фотографа сейчас, то выбирал бы из этих:
Алексей Губанов:
http://murovei.livejournal.com/
http://www.a-gu.ru/wedding.htm

Дуся Соболь
http://www.photosight.ru/users/26338
http://www.photosight.ru/users/26338

Олеся Лоза
http://loza-olesia.livejournal.com/


Каждый из них хорош по-своему, поэтому выбор был бы трудным.
Не знаю, уловите ли вы разницу между тем, что делают они, и тем, что делаете вы. Очень надеюсь, что да.

Ну а "заказчику понравилось" - это не аргумент и уж тем более не оправдание для откровенного брака и перешопа. Так, маленькое успокоение для души, в том случае, когода делаешь откровенную халтуру на скорую руку. Дескать - "хреново, конечно, отдавать сделанное кое-как, но хоть заказчику понравилось, и то ладно" - так, чисто для себя, подсластить пилюлю. А на публику этого лучше не выносить )

[Andres]

Мне очень нравится вот этот фотограф. Были бы деньги-его пригласил бы к себе на свадьбу!
http://konstantinov.blogspot.com

[real_demon]

Мне очень нравится вот этот фотограф. Были бы деньги-его пригласил бы к себе на свадьбу!
http://konstantinov.blogspot.com

на вкус и цвет все фломастеры разные, конечно.
Но мне бы не хотелось вместо фотографий со свадьбы иметь н-цать журнальных обложек.
То есть, НМВ, конечно это эффектно, впечатляет, но я не вижу свадьбы, как таковой - больше похоже на журнальную постановку.

[Andres]

Ну да, красиво! У него где-то там же помоему были фотографии со свадьбы в репортажном режиме и как у предыдущих фотографов(что ты указал). Всё в принципе одинаково. Мастера в своем деле. Просто подкупает иметь несколько фотографий именно в этом стиле!

[ks_media]

[ks_media]

[ks_media]

[ks_media]

Почему они все в одежде?

[ks_media]

Почему они все в одежде?

тогда им пришлось бы платить ...

[real_demon]

Почему они все в одежде?

тогда им пришлось бы платить ...

хм. я вот не плачу никому. наоборот, хочешь в одежде сниматься - плати больше (как вариант, в зависимости от модели - хочешь в одежде сниматься - плати.)

Но впрочем, вы их лучше не раздевайте - если смириться с плохой фото в одежде еще как-то можно (ну там, для семейного альбома и тд), то с плохой фото с обнаженной моделью уже смириться никак нельзя, ибо появляется Претензия на что-то большее, нежели фото для семейного альбома.

[ks_media]

Но впрочем, вы их лучше не раздевайте - если смириться с плохой фото в одежде еще как-то можно (ну там, для семейного альбома и тд), то с плохой фото с обнаженной моделью уже смириться никак нельзя, ибо появляется Претензия на что-то большее, нежели фото для семейного альбома.

проясните насчет "смириться с плохой фотой " ... последняя чем плоха ?

Но впрочем, вы их лучше не раздевайте - если смириться с плохой фото в одежде еще как-то можно (ну там, для семейного альбома и тд), то с плохой фото с обнаженной моделью уже смириться никак нельзя, ибо появляется Претензия на что-то большее, нежели фото для семейного альбома.

проясните насчет "смириться с плохой фотой " ... последняя чем плоха ?

Тема сисек не раскрыта!

[real_demon]

Но впрочем, вы их лучше не раздевайте - если смириться с плохой фото в одежде еще как-то можно (ну там, для семейного альбома и тд), то с плохой фото с обнаженной моделью уже смириться никак нельзя, ибо появляется Претензия на что-то большее, нежели фото для семейного альбома.

проясните насчет "смириться с плохой фотой " ... последняя чем плоха ?

Тема сисек не раскрыта!

Ты об этом: http://www.141600.ru/uploads/1222437321 ... _67705.jpg ?

Кожа заблерена, убита вся фактура, глаза нерезкие и все равно недоретушированно, на лице блики, с цветом лажа - вероятно, лицо подсвечивали лампой накаливания, тогда как остальное освещено дневным светом (ну или типа того) Потому что, подозреваю, платье все же белого цвета. свет на лице странный по рисунку - не "бабочка" и не рембрандтовская схема. Ни то, ни се. Девушка красивая, не спорю. Сиськи, опять же
Но само фото - увы.
Еще мешают уголки наверху - надо было фату приподнять, чтобы заполнить весь кадр сверху. В общем, понятное дело что все относительно, поэтому если рассматривать это как любительскую работу - выглядит более-менее, особенно на общем фоне. Но если рассматривать это как профессиональную (а именно так, в данном случае, и надо рассматривать - ведь ту какбэ предлагают свадебную съемку и все такое. вобще, любая съемка, за которую платят деньги, считается профессиональной и не важно, сколько денег, и насколько плохо у клиента с чувством вкуса) то за такое надо руки отрывать.

[gosha]

Последние фотографии очень даже ничего. Для стандарного свадебного фотоальбома вполне сойдут. Лучше и не надо, все равно не оценят. Первые работы злой демон правильно раскритиковал. Хотя опять же, вероятно не надо искать в каждом клиенте злого демона. Есть люди и попроще

[real_demon]

Последние фотографии очень даже ничего. Для стандарного свадебного фотоальбома вполне сойдут. Лучше и не надо, все равно не оценят. Первые работы злой демон правильно раскритиковал. Хотя опять же, вероятно не надо искать в каждом клиенте злого демона. Есть люди и попроще

Мне кажется, наоборот - надо. Впрочем, смотря чего пытаешься добиться. Вот как пример, я довольно часто вижу свадебные фотографии, которые начинающие фотографы снимают бесплатно для портфолио. Эти фотографии лучше, чем то, что я вижу здесь. Нет, они не шедевральные, но там, по крайней мере, не к чему придраться - технически идеально. Может по сюжету оставляет равнодушным (тут я этого вопроса даже не касаюсь ), но видно, что человек думает, оценивает все мелочи. Оно и понятно почему. Сколотив приличное портфолио, он может просить за свадьбу 5000 уе, например, и параллельно делать себе Имя. А можно этим не морочиться, халтурить помаленьку за 300-500 уе - на хлеб хватит. Каждому свое, тут я не принуждаю. Но это, как ни крути, все равно будет халтурой, непрофессионализмом. Но почему-то на форуме регулярно ругают хамов-продавцов, невнимательных врачей, уродов-водителей и козлов-ментов, а в плане фотографии "да пох, никтто все равно не разбирается"

И как уже давно доказано, злобные демоны гораздо полезнее нежели медоносы. Заставляют держаться в тонусе и совершенствоваться. Но, конечно, самый злобный демон должен быть даже не в клиенте, а в самом фотографе.
Не надо действовать по принципу "и так сойдет", надо по приннципу "если есть хоть малейшие сомнения в том, что это хорошо - это плохо"
А впрочем - пох. все равно никто не разбирается

Правильно, делать надо хорошо, а х..во само получится...

[real_demon]

Правильно, делать надо хорошо, а х..во само получится...

поржал

[ks_media]

Но почему-то на форуме регулярно ругают хамов-продавцов, невнимательных врачей, уродов-водителей и козлов-ментов, а в плане фотографии "да пох, никтто все равно не разбирается"

с этим конечно зря ... если у чела нет бабла на мерин и он ездит на жигулях ... он не разбирается ? Это рынок ... такой же как и везде ... попробуйте стать депутатом и продвинуть закон о лицензировании свадебной фотосъемки... пускай снимаю исключительно ПРОФИ спасибо за комменты

... если у чела нет бабла на мерин и он ездит на жигулях ... он не разбирается ?

В дорогих машинах хорошо разбирается тот, кто их не имеет...

... если у чела нет бабла на мерин и он ездит на жигулях ... он не разбирается ?

В дорогих машинах хорошо разбирается тот, кто их не имеет... даже не имеет простой машины...

[real_demon]

Но почему-то на форуме регулярно ругают хамов-продавцов, невнимательных врачей, уродов-водителей и козлов-ментов, а в плане фотографии "да пох, никтто все равно не разбирается"

с этим конечно зря ... если у чела нет бабла на мерин и он ездит на жигулях ... он не разбирается ? Это рынок ... такой же как и везде ... попробуйте стать депутатом и продвинуть закон о лицензировании свадебной фотосъемки... пускай снимаю исключительно ПРОФИ спасибо за комменты

эээ. не совсем улавливаю нить... при чем тут бало и марка машины?
Впрочем, если говорить вашими же аналогиями, то если я ловлю машину до дома, то мне пох. какой она марки, есть ли у нее кондиционер и какая коробка передачь. мне главное, чтобы водитель не угробил меня по дороге - ехал аккуратно и соблюдал правила. И если я хочу потратить максимум 250р чтобы доехать доо дома, то я не буду платить 300 только потому, что у него мерин. Я плачу за то, чтобы меня доставили домой. а не за то, что в его машине есть бортовой компьютер. Также, я не поеду за 100 рублей на ржавом корыте с отваливающимися колесами, без стопов и с бухим хачиком. Не потому что статус или понты, а потому что это все ставит под сомнение вероятность того, что я доеду целым и невредимым. Ферштейн?

А если я иду к платному врачу в недорогую клинику? И если вдруг он мне от кашля пропишет слабительное? Разве сумма, которую я заплатил врачу оправдывает его некомпетентность, низкое качество его профессинализма? По-моему, нет. Лечить он должен не хуже, чем врач в дорогой клинике. Если у меня нету денег, о я потерплю длинные очереди, херовую мебель, обшарпаные стены и хамовитую медсестру. Но это все дополнительные опции и сервис. Делать свое дело он должен хорошо. Его дело - лечить и излечивать. Независимо от того, что я (пациент) понимаю в медицине.

А фотографу платят за хорошие фотографии, а не за фотографирование, как может показаться. Фотографирование это что - это вот встал и красиво жмешь на кнопочку, суетишься, глаз щуришь и регулярно рамку из пальцев к лицу подносишь.. Не-не-не, фотографу платят за фотографии и они должны быть качественными.

А там пусть хоть на зенит снимает, или на киев. а что, камера недорогая, а качество дает вполне хорошее, может потягаться с цифрозеркалками. В конечном итоге, разница между фотографом за 5000 и 500уе должна быть только в плане сервиса. фотографии должны быть одинаково хорошими (в идеале. нюансов много, но не будем об этом). А если денег нет, то пусть сами привозят-увозят, терпят громкое клацанье затвора, кормят ужином. все что угодно, кроме плохих фотографий.
В общем, позиция "я беру недорого, поэтому фото могут быть плохими" мне крайне противна и абсолютно непонятна.

Я могу понять "я не умею лучше, поэтому снимаю вот так" - но это только среди любителей прокатит. если не умеешь - не бери за это деньги. Хочешь брать деньги - учись. как те молодые ребята, о которых я говорил выше. Научишься - сам решай, сколько брать за свои услуги и за опции с сервисом.


*** тут, во избежание, я хотел бы уточнить, что я имею в виду под качеством - я имею ввиду качественную работу фотографа. Я не говорю о резкозти объектива или мегапикселях, это все ерунда. Если фото поставлено хорошо. продумана композиция, в кадре нет лишнего, цвета в порядке и фото цепляет, его хочется рассматривать, то какое кому дело до того, что объектив мылит, или есть нрекоторое количество шума? И наоборот, если фото говно, то его не спасет никакая навороченная техника. Итак, еще раз: Качество - это качество работы фотографа.