Дмитровский Форум V2

[gosha]

Ну что, нагибаемся?

Житель Екатеринбурга, установивший на свой домашний компьютер нелицензионные копии Microsoft Windows и Microsoft Office, предстанет перед судом. Его обвиняют в нарушении двух статей уголовного кодекса, согласно которым виновник может выплатить крупный штраф и провести до 2 лет в тюрьме.
...

http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2009/05/08/346661

[NansLo]

нигде не указано каким боком они узнали об использовании нелицензионного софта. Возможно в данном процессе со стороны правоохранительных органов были допущены противозаконные действия.

[Tr@n$]

нигде не указано каким боком они узнали об использовании нелицензионного софта. Возможно в данном процессе со стороны правоохранительных органов были допущены противозаконные действия.

А это не так важно... к сожалению

[NansLo]

Это точно - к сожалению...

[wilber]

"В ходе следствия ему также было предъявлено обвинение в совершении преступлений по статье 272 УК РФ «Неправомерный доступ к компьютерной информации".

Может человек куда-то залез "не туда" и без спросу, оттого и показуху решили ему устроить?

[NansLo]

Да в общем не понятно. Дело в том, что меня учили так - если тебя поймают за руку при установке софта - тебя арестуют )

Если ты работаешь за компом с нелегальным софтом - то тебя также арестуют. В остальных случаях - просто нет доказательств как таковых.

Возможно и вправду влез куда то ))) а может участковому нахамил. В любом случае, это пример для других. Вот слышал во Франции собираются отлавливать людей скачивающих из интернет пиратские копии фильмов.

[Дед Пихто]

Вот слышал во Франции собираются отлавливать людей скачивающих из интернет пиратские копии фильмов.

Собираются тем французам, кто получит три предупреждения за пиратское скачивание отключать инет на год, только этот законопроект ещё на своём пути встретит много препятствий, в том числе и "благодаря" противоречиям законодательству.

[Ksana]

нигде не указано каким боком они узнали об использовании нелицензионного софта. Возможно в данном процессе со стороны правоохранительных органов были допущены противозаконные действия.

А это не так важно... к сожалению

Ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса - доказательства полученные с нарушением настоящего кодекса не могут быть положены в основу обвинения. Нет доказательств - нет дела. А чтобы попасть ко мне домой, т.е. осмотреть жилище, нужно решение суда.

[Дед Пихто]

нигде не указано каким боком они узнали об использовании нелицензионного софта. Возможно в данном процессе со стороны правоохранительных органов были допущены противозаконные действия.

А это не так важно... к сожалению

Ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса - доказательства полученные с нарушением настоящего кодекса не могут быть положены в основу обвинения. Нет доказательств - нет дела. А чтобы попасть ко мне домой, т.е. осмотреть жилище, нужно решение суда.

Правильно, но ведь и из обязанности наличия судебного решения дающего право на тот же осмотр жилища УПК предусматривает исключения и мы с Вами Ksana знаем те исключительные случаи, при которых осмотр жилища, обыск и выемка в жилище могут быть произведены и без судебного решения на основании постановления следователя.

[Tr@n$]

Ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса - доказательства полученные с нарушением настоящего кодекса не могут быть положены в основу обвинения. Нет доказательств - нет дела. А чтобы попасть ко мне домой, т.е. осмотреть жилище, нужно решение суда.

Человек 15 в камуфляже не останавливает отсутствие постановления суда. Проверенно на практике....

[wilber]

...в продолжении темы:

"Домашний" пират из Екатеринбурга оказался сисадмином"

Игорь Крейн 12.05.2009 16:59

Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации сообщает о завершении расследования уголовного дела в отношении екатеринбуржца Александра Иванчикова-Нееловского 1972 года рождения, возбуждённого по факту использования на домашнем ПК пиратских копий ПО компании Microsoft.

"Установлено, что Иванчиков-Нееловский в марте 2009 года у себя дома на системный блок установил программное обеспечение, обладающее признаками контрафактности: «Microsoft Windows Professional SP3/ Русская версия», «Microsoft Office 2007. Русская версия», и другие программы, правообладателями которых являются Корпорация «Microsoft», — пишется в сообщении Следственного комитета (орфография и пунктуация сохранены). — Указанные программы являются объектами авторского права, их общая стоимость составляет более 125 тысяч рублей".

В ближайшее время нарушитель предстанет перед судом. Помимо нарушения авторских и смежных прав, ему в вину вменяется также неправомерный доступ к компьютерной информации.

Сообщение Следственного комитета вызывает массу вопросов. В частности, местный информационный ресурс Екатеринбург News заинтересовался тем, по какой причине выбор следственных органов пал именно на Александра Иванчикова-Нееловского, в то время как нелицензионной продукцией Microsoft пользуются все кому не лень. Ответа на данный вопрос следователи не дают.

Также, как заметил в своём ЖЖ-блоге известный политический деятель Виктор Алкснис, не очень понятно, каким образом правоохранительные органы вообще установили факт наличия контрафактного ПО на домашнем компьютере. Некоторые блоггеры высказали предположение, что Александр просто насолил какой-то "милицейской шишке", а в том же "Екатеринбург News" были проведены не слишком очевидные параллели с делом против лжеюзера dead_moros, опубликовавшего нелицеприятные факты о руководстве местной милиции.

Похоже, однако, что всё гораздо прозаичнее и война Microsoft против домашних пользователей-пиратов пока останется лишь "страшилкой". По крайней мере ЖЖ-пользователь Александр Петрушкин (ник hlebnik) уверяет, что лично знаком с подозреваемым, и что в сообщении на сайте Следственного комитета допустили ошибку, и даже не одну. Во-первых, "домашнего пирата" зовут Александр Иванчиков-Немировский (а не Нееловский), а во-вторых, он "спалился" на установке нелицензионного ПО на чужом компьютере.

"Дело в примитивной провокации, — пишет Петрушкин, — позвали переустановить Винду и другие программы (он только достал диск и положил в дисковод) — тут же были предъявлены "корки".

Ну а подобные методы работы сражающихся с пиратством милиционеров уже давно не новость. Например, в прошлом году в результате подставного вызова 16-летний москвич Артур Пайкин получил год условно за установку нелицензионного программного обеспечения.


http://webplanet.ru/news/law/2009/05/12 ... rates.html

[NansLo]

нигде не указано каким боком они узнали об использовании нелицензионного софта. Возможно в данном процессе со стороны правоохранительных органов были допущены противозаконные действия.

Ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса - доказательства полученные с нарушением настоящего кодекса не могут быть положены в основу обвинения. Нет доказательств - нет дела. А чтобы попасть ко мне домой, т.е. осмотреть жилище, нужно решение суда.

Правильное замечание.