Дмитровский Форум V2

[gosha]

И подтвердил обоснованность расходов

Источник Российский налоговый портал

Как развивать свой бизнес каждый решает сам. Однако рекламе стоит присвоить первое место среди методов, способствующих развитию бизнеса. Банк решился понести рекламные расходы на изготовление рекламной продукции с символикой банка (нагрудные значки, медали юбилейные, футляры).

Реклама это хорошо, но она уменьшает налог на прибыль, что не понравилось налоговикам, т.к., по их мнению, продукция была создана для определенного круга лиц, а затраты были необоснованно включены в состав расходов.

ВАС не принял доводов налогового органа и сделал вывод, что спорные затраты являются рекламными расходами, которые направлены на развитие деятельности банка.

Определение ВАС РФ от 28 сентября 2009 г. N ВАС-12305/09

[USS(e)R]

Заголовок не соответствует сути.
Во-первых, суть дела: банк изготовил "медаль юбилейная штампованная 2-сторонняя, футляр велюровый, значок нагрудный; стоимость услуг по изготовлению составила 836 000 руб."
Похоже, было 6 комплектов медалей. Ну и налоговики хотели доказать, что это типа не реклама, а подарки для конкретных лиц по 100 тыс. р. каждый. А суд им сказал - медали не именные, поэтому - нормальная реклама. То бишь вопрос не в том, как работает реклама, а реклама ли это.
Во-вторых, отказное определение ВАС РФ - то есть прецедента нет, по сути.
В-третьих, у банка была переплата по налогу на прибыль больше, чем ему доначислили.