Дмитровский Форум V2

[Morrigan]

Судебные приставы совсем обалдели. Считают что забор нужно ставить от естественно грунта - т.е. нужно раскопать землю, найти нам ЕСТЕСТВЕННЫЙ грунт и на него уже устанавливать забор.
http://www.youtube.com/watch?v=3ijAA-ndOk8

[Натали]

Только я не поняла, в чем суть проблемы-то? В высоте забора что-ль?
А по поводу того, что его надо ставить на естественный грунт - то да, это в принципе так и делается. Мы так и делали - 1.5 м. копали до естественного грунта, заливали бетоном, на него уже приляпывали гофру и столбы...

[Morrigan]

Приставы не считают почву грунтом. По их мнению это это искусственная насыпь. т.е. червячки у нас живут в том, что сами насыпали

[Maxim]

Если приставы решили что высота забора около 3-х метров, то получается что даже если забор снести, то судебное решение всё равно не будет исполнено т.к. метр с лишним забора находится по землёй.
Я бы жалобу в прокуратуру накатал.

[STINGER]

+Дебилизм полный!!!!
3 Метра!!!
Пусть строительные нормы почитают

[Morrigan]

Честно говоря я в эти дела не лезу - своих проблем выше крыши. Брат занимается этим - он юрист - правильно умеет аргументировать и то это все длиться не первый год! Но система у нас непробиваемая. Вон в Речнике сначала дома снесли, а потом оказалось , что неправометно!
И тут - абсурд на лицо, а все равно пытаются доказать , что они правы

[Ksana]

По моему, претензии надо предъявлять не приставам, а ООО "ГеоЛенд" которое посчитало, что люди 2 м. насыпь сделали. Пристав, в общем-то для этого экспертов и привлекал, чтобы они дали заключение где есть этот "естественный грунт". А то что эксперты "перестарались" это не вина пристава.