Дмитровский Форум V2

[TOS™]

http://www.vedomosti.ru/finance/print/2010/02/24/954838
Елена Шушунова
Ведомости

24.02.2010, 16:46
США не выйдут из кризиса
Чарльз Мангер, партнер знаменитого инвестора Уоррена Баффетта, прогнозирует саботаж реформ и крах экономики и политической системы США.

Партнер знаменитого инвестора Уоррена Баффетта — вице-председатель совета директоров Berkshire Hathaway Чарльз Мангер в воскресенье на сайте Slate.com, принадлежащем Washington Post, опубликовал статью о закате экономики США. Текст под названием «Игра почти закончена» («Basically, It’s Over», www.slate.com/id/2245328) представляет собой «притчу о том, как одна нация пришла к финансовому краху».

Мангер описывает становление, расцвет и катастрофу страны Basicland (basic (англ.) — основной, главный), расположенной на большом острове и заселенной европейцами в начале 1700-х гг. Территория с умеренным климатом была богата природными ресурсами за исключением угля, нефти и природного газа. Однако зависимость от поставок углеводородов, на которые приходилось 60% объема ввозимых товаров, не составляла проблемы — страна поддерживала баланс экспорта и импорта, объем которых составлял по 25% ВВП.

С точки зрения сегодняшних проблем экономику Basicland раннего периода можно назвать исключительно здоровой. Банковская система в идеальной стране Мангера была простой. Она соответствовала стремлениям нации обеспечить сильную валюту, эффективную торговлю, достаточный объем ссуд кредитоспособному бизнесу и ограниченный доступ к займам некомпетентных предпринимателей и потребителей. Заемные средства практически не использовались для приобретения ценных бумаг или иных инвестиций, включая недвижимость. Спекуляции с ценными бумагами Basicland и сырьевыми товарами не поощрялись, не было и торговли опционами или иными производными инструментами кроме простых срочных товарных контрактов (plain vanilla).

В первые 150 лет правительство Basicland тратило не больше 7% ВВП на обеспечение граждан необходимыми услугами: защитой от пожаров, водоснабжением, образованием и т. д. Ориентированная на семью культура через поддержку родственников и благотворительность обеспечивала социальную защиту. Экономика страны стабильно росла на 3% в год, пока Basicland не вышла в мировые лидеры по ВВП на душу населения. Когда это произошло, были введены дополнительные налоги, расходы государства достигли 35% ВВП за счет расширения социальных программ — и тенденция роста госрасходов закрепилась.

Картина серьезно изменилась к 2012 г., когда свободное время и деньги привели к существенному уровню вовлеченности граждан в азартные игры. В казино ставки делались, в частности, на цену сырьевых товаров и ценных бумаг. Доходы от работы казино достигли 25% ВВП, а 22% выплаченных в стране зарплат стало приходиться на сотрудников игорных заведений. Кроме того, начались проблемы с внешней торговлей. Резкий рост цен на ввозимое сырье на фоне снижения рынка сбыта экспортной продукции из-за конкуренции со странами, где производство обходится дешевле, привели к перекосу баланса. Иностранные инвесторы начали отказываться от валюты и долговых бумаг Basicland, не желая делать ставку на исход азартных игр.

Избежать краха мог помочь совет мудрого старика по прозвищу Хороший Отец, призвавшего ограничить работу казино и заняться производством востребованных на мировом рынке товаров. Но политики имели привычку в большей степени прислушиваться к словам тех, кто делал вклады в их избирательные фонды. Индустрия азартных игр распространила свое влияние по всей стране и во властные коридоры, а основной вклад внесла убежденность большинства в эффективности рынка, свободного от вмешательства. Все это привело к краху экономики, смене политической системы, да и страна теперь известна под названием Sorrowland (sorrow (англ.) — печаль, горе).

Статья Чарльза Мангера с броским заголовком вызвала активное обсуждение в американской прессе и блогах. Исполнительный продюсер CNBC Алекс Криппен напомнил о том, что противоположности сходятся — именно это, видимо, объясняет долговременный союз оптимистичного и многословного Баффетта и сдержанного, резкого и критично настроенного Мангера. Ведь один из самых успешных инвесторов в мире — председатель Berkshire Hathaway Уоррен Баффетт в долгосрочной перспективе крайне оптимистично смотрит на будущее США, ожидая, что каждое поколение будет жить лучше, напоминает Криппен. Впрочем, в августе 2009 г. в открытом письме в The New York Times Баффетт также предупреждал об опасностях, ожидающих американскую экономику. Бесконтрольная эмиссия денег ради спасения экономики грозит обесценением доллара, обеднением населения и превращением США в «банановую республику», предостерегает Баффетт.

Пол Фаррел, инвестор и колумнист MarketWatch.com, задается вопросом о возможности иного исхода и призывает подумать о второй революции. Ведь на фоне описанных в притче проблем худшим врагом является препятствующий реформам оптимизм, в свое время создавший великую нацию. Опросы общественного мнения говорят о крайне пессимистичном взгляде американцев на ближайшую перспективу, но сохранении позитивного настроя на более отдаленное будущее. История показывает, что чрезмерная уверенность в себе не раз заманивала нации в ловушку саботажа, делая уязвимыми для новых проблем и в конечном итоге разрушая их изнутри.

[Sherman]

Ну, а сам как думаешь?

[Demonъ]

Выйдут! Мы от них ещё и 3.14зды получим.

[TOS™]

Ну, а сам как думаешь?

Никакого сомнения в том, что американскую экономику ждёт дефолт, быть не может. Это следует из элементарных законов физики, сумм американского долга и их экономических показателей. В случае с американской экономикой мы имеем простую задачу, вроде бассейна с двумя трубами, где в меньшую вода втекает, а из бОльшей - вытекает.

Однако, дефолт - это не обязательно крах и распад государства, тем более, что дефолт американской экономики обернётся сильнейшим мировым кризисом и, с огромной вероятностью, новой глобальной войной. Америка - очень сильное государство, обладающее огромным запасом прочности, оно расположено в благоприятном климате и занимает наивыгоднейшее политико-географическое положение, так что ждать его исчезновения не стоит. Но и былое могущество им в перспективе уже не светит (что для нас, безусловно, хорошо и как бы даёт нам шанс).

А ещё в недалёком будущем нас ждёт дефолт зоны Евро и её передел. Случится это, скорее всего, даже раньше дефолта США.

Что касается России - ничего прогнозировать не берусь, ибо у нас могут проср*ть любой, даже самый благоприятный, шанс. Который у России в случае экономического упадка Запада обязательно появится.

[gosha]

Угу, ктото обещал дефолт им еще в 2009, но уже 2010 и все пока нормально. Ну давайте дождемся окончания срока Обамы и тогда будет ясно что и Обама переживет дефолт

[TOS™]

Угу, ктото обещал дефолт им еще в 2009, но уже 2010 и все пока нормально. Ну давайте дождемся окончания срока Обамы и тогда будет ясно что и Обама переживет дефолт

Финансовая система США с начала 70-х годов чуть менее, чем полностью представляет собой пирамиду, по типу АО "МММ", но действующую в мировом масштабе. Могут ли быть сомнения в неизбежности краха такой системы?
Прогрессирующая в своей убыточности экономика США продержится до тех пор, пока у других стран будут желание и возможности её кормить. Далее у США будет только один вариант - выйти на мировую арену и сказать "Всем спасибо - все свободны!". Второй раз в эту игру уже немногие захотят играть, если только их не заставят это сделать насильно.

Внешний долг США онлайн (жмите на перезагрузку раз в 5-10 сек)
http://www.brillig.com/debt_clock/

[gosha]

Последние 2 года я это прекрасно и ежемесячно читаю, однако все те, кто пророчил 2009 год концом доллара глубого заглотнули, давайте теперь они второй раз заглотнут в 2010?

[TOS™]

Последние 2 года я это прекрасно и ежемесячно читаю, однако все те, кто пророчил 2009 год концом доллара глубого заглотнули, давайте теперь они второй раз заглотнут в 2010?

Неизбежность какого-либо события и момент наступления этого события - суть разные вещи и не следует их друг с другом увязывать. Конец АО "МММ" был очевиден с момента начала продажи акций этого общества, однако момент обвала точно предсказать было нереально. И по телевизору тогда не только Лёня Голубков вещал, но и вполне вменяемые люди, которые предупреждали, объясняли - но миллионы людей предпочитали не думать головой и верить в сказки. Мол, раз как-то это работает сегодня, значит и завтра как-нибудь будет работать.
АО "МММ", кстати, тоже не с первого раза "завалилось" - было несколько кризисов, в ходе одного из них стоимость акций понизили в 100 раз. Чуваки, типа, ресет сделать попытались... И что ты думаешь? Люди опять понесли туда свои деньги.

Возвращаясь к США - на данный момент экономический дефолт удалось отсрочить, что никак не влияет на неизбежность его наступления в будущем. Ну подпечатали они себе (пририсовали на электронных счетах) ещё несколько триллионов долларов, ну продолжают крупнейшие экономики мира вкладывать деньги в убыточные американские акции и продавать им товары в полцены и т.п. - в мире работает множество финансовых механизмов, чтобы предотвратить долларовую инфляцию. Один из видимых результатов их работы - ежедневное увеличение темпов роста американского долга.
Людям свойственно оттягивать развязку, однако это не может продолжаться бесконечно. Когда ждать следующего обвала, не знает никто. Может в этом году, а может и через 3 года - поживём-увидим.

[gosha]

гениальнейшая мысль...
да, мы все умрем, солнце тухнет и т.д. и т.п.

[TOS™]

"Рано или поздно Польше придется ввести евро, в том случае если еврозона "выживет", а в этом нет стопроцентной уверенности", - сказал президент Л.Качиньский. "Что касается Польши, реальная ситуация сейчас такова, что 2015г. не рассматривается в качестве подходящего времени для перехода на эту валюту" .

[Garikk]

Я думаю что еврозона всётаки развалится, если чтото не придумают регулированием.

и мне так кажется что Польшу просто не пустят в зону евро... Греция прекрасный пример того что бывает, если бездумно включать в общую экономику страны с экономическими проблемами....

А США... да ничего с ними не случится кризис хорошо показал как мировая экономика на США реагирует... чтобы ни происходило, все считают их рынки последним бастионом где деньги хранить надо, и уж они развалятся после того как ппц придёт вообще всему и везде.

Единственное исключение это Китай, они кстати имеют все шансы уронить их экономику и фактически занять их место.

P.S. У России вообще никаких шансов тут нет и не будет, нас тупо ненавидят в экономическом сообществе, например это хорошо было видно при банкротстве GM

[TOS™]

Чёто мне кажется что еврозона всётаки развалится, если чтото не придумают регулированием.

Правильно кажется. Вот и эксперты банка Сосьете Женераль тебя в этом поддержат:
http://www.mignews.com/print/130210_164431_22937.html

Жизнь экономической системы Запада при сохранении существующего уровня благ невозможна без внешней экономической подпитки, они производят много меньше, чем потребляют.
Выход для ЕС отсрочить момент потребительского краха - найти для подсоса дополнительные внешние ресурсы (которые в данный момент не просматриваются). К этому варианту - вот:
http://top.rbc.ru/economics/01/03/2010/375801.shtml
Второй вариант - "мягкая посадка", но для этого европейцам придётся начать меньше потреблять, "подрезать" кайф пенсионерам и больше работать руками (что населением будет воспринято в штыки).

По большому счёту то, что мы наблюдаем - это кризис неоколониальной идеи деления мира на "золотой миллиард" в лице Запада (который бы закреплял за собой носительство современных знаний и высоких технологий) и прочие страны, которым была уготовлена пожизненная роль производителей товаров и услуг.
Вся эта эксплуататорская модель в теории работала блестяще, однако уже в самом начале её воплощения в жизнь в 1980-90 годах оказалось, что предотвратить утечку технологий и научных знаний на производственную периферию не представляется возможным, т.к. без передачи этих технологий производителю современное производство было просто не в состоянии работать.
В результате в эксплуатируемых странах не только появилось современное производство, но и подросло поколение достаточно образованных людей, способных пошатнуть западную монополию в наукоёмких и высокотехнологичных сферах, зависимость от Запада с каждым днём иссякает - всё это позволяет периферии повышать цены на свои товары и услуги, что в свою очередь приводит к ежегодному снижению живительной общезападной "маржи".

[TOS™]

Внезапный коллапс

vladimirpopov
March 17th, 14:00 В февральском выпуске очень влиятельного журнала внешнеполитического бомонда США «Foreign Affairs» появилась очень интересная статья профессора истории Гарвардского университета Ниалла Фергюссона «Empires on the Edge of Chaos. Complexity and Collapse» (Империи на грани хаоса. Комплексность и коллапс). Речь идет о том, что вопреки многим историческим концепциям (О. Шпенглер, А. Тойнби, П. Кеннеди и др.), рассматривающих гибель обществ на протяжении достаточно длительного интервала времени, коллапс многих обществ произошел за очень короткий промежуток времени и это, скорее всего, верный взгляд на вещи (концепции Дж. Тейнтера, Дж. Даймонда и др.). Почему вдруг тема коллапса обществ и именно в разрезе его молниеносности стала такой актуальной, что даже такой влиятельный журнал обратился к рефлексии на этом счет? А ведь этот журнал, как известно, отражает текущий настрой элит США, отвечающих за внешнеполитическое направление. Дело в том, считает Ниалл Фергюссон, что в политической элите господствует восприятие экономических проблем США в качестве некой отдаленной угрозы, а отнюдь не актуального вызова. А это большая ошибка, говорит он. Хотя бы применительно к восприятию огромной зависимости США от внешнего финансирования и беспрецедентного в истории дефицита бюджета. Вот что пугает Ниалла Фергюссона (на графике, взятом отсюда, историческая динамика дефицитов / профицитов США с 1940 г. в покупательной способности доллара на 2005 год).



Империи, подчеркивает гарвардский историк, это комплексные системы. Они подчиняются закономерностям функционирования комплексных систем. Эти системы характеризуют отсутствие центрального контроля, множество уровней организации, неравновесное состояние, постоянная адаптация к меняющимся условиям и др. В таких системах неожиданное событие («эффект бабочки») может привести к непредсказуемым нелинейным последствиям, способным сокрушить всю систему, если в ней накопилось множество дисбалансов. Он приводит пример неожиданного начала в 1914 году Первой мировой войны, ставшей полным сюрпризом для всех её участников.
Что хочет сказать историк Ниалл Фергюссон политической элите США? В имперские кризисы, настаивает он, важны не столько материальные основы власти, сколько будущие ожидания от нее. Применительно к США огромное значение имеют типичные внешние ожидания от гегемона на предмет того, способны ли его элиты и общество в целом противостоять кризису, правильно ли они понимают текущий момент и принимают соответствующие решения. Есть опасения, говорит Фергюссон, что внешние ожидания становятся негативными в связи с раздутыми финансовыми планами администрации Обамы, а политическая элита не до конца понимает всю опасность положения. Господствуют неоклассические концепции экономики, ставшие неадекватными в текущих условиях. В один прекрасный момент внешние и внутренние кредиторы, потеряв уверенность, решат, что принятые меры неэффективны, и любое негативное событие может привести к цепной реакции обрушения финансовой системы. Кроме того, финансовые проблемы прямо отразятся на военной мощи США. Поражение империй в Афганистане и Месопотамии, свидетельствует историк, всякий раз приводило к коллапсу империй, которые туда вторгались.
Очень интересная алармистская статья. Главное, автор осознает важность теории комплексности обществ и на этой основе пытается выстроить свою рекомендательную аргументацию.

[TOS™]

Латвия: эксперимент близится к концу
Ситуацию в стране оценивают эксперты Института изучения долговременных экономических тенденций (США)
Майкл Хадсон, Джеффри Саммерс
17.03.2010
Большинство средств массовой информации в мире сконцентрировало свое внимание на Греции, Испании, Ирландии и Португалии - как самых проблемных европейских государствах. Но куда более жестокий, разрушительный и откровенно смертельный кризис в постсоветской экономике – которая планирует войти в еврозону – каким-то образом оказался незамеченным.

Несомненно, это происходит потому, что опыт над Латвией – обвинительный акт разрушительным ужасам неолиберализма. И – европейской политике, которая, вместо обещанной помощи, рассматривает Латвию как территорию, подлежащую колонизации, видит ее в качестве экспортного рынка и рынка банковских услуг. Территорию, которую следует лишить ее экономических преимуществ, квалифицированной рабочей силы, недвижимости и вообще всего, что она унаследовала от советской эры.

Латвия испытала один из самых жестоких экономических кризисов в мире. За последние два года объем ее валового внутреннего продукта спикировал на 25,5 процента, поставив мировой рекорд. Радужные прогнозы Международного валютного фонда, предсказывающие дальнейшее сокращение ВВП еще на 4 процента и последующий экономический коллапс Латвии, затмят показатели Великой депрессии в США.

На этом плохие новости не кончаются. Правительство страны стремительно наращивает долги. С 7,9 процента ВВП в 2007-м внешний долг Латвии к концу нынешнего года вырастет до 74 процентов и, по самому оптимистичному сценарию МВФ, стабилизируется на уровне 89 процентов от ВВП в 2014-м. Что оставит Латвию далеко за рамками требований Маастрихтских соглашений по критериям перехода на евро.

И, тем не менее, никто на Западе не задается вопросом: а почему на долю Латвии выпала такая судьбина, столь типичная для балтийских и других постсоветских экономик, ну, разве что, пострадавших чуть меньше. После того, как эти страны получили свободу от Советского Союза в 1991-м, вряд ли сегодня уже следует винить советскую систему как единственную причину их проблем. Нельзя даже сваливать вину на отдельно взятую коррупцию. Собственно, это наследие самого позднего советского периода лишь разрослось и усилилось, приняв такую клептократическую форму, что обеспечило «богатый урожай» для западных банкиров и инвесторов.

Это западные неолибералы подпитывали их экономики «дружественными бизнес-реформами», которым так громко аплодировали Всемирный банк, Вашингтон и Брюссель. Требуется снизить уровень коррупции хотя бы до показателей Эстонии, которая, как и все прибалтийские страны, тоже пострадала от высокой безработицы, снижения экономического роста, падения жизненного уровня и выросшей эмиграции.

Путь неолиберальной экономики – вовсе не та дорога, которую избрала Западная Европа после Второй мировой войны. И не тем путем пошел сравнительно недавно Китай.

Эти страны пошли по «классической дороге» защиты своей промышленности, развития общественной инфраструктуры, прогрессивного налогообложения, создания системы здравоохранения и введения правил безопасности труда. Что выглядит анафемой неолиберальной идеологии свободного рынка. Она же была новым экспериментом, генеральная репетиция которого первоначально была проведена под дулом пистолета «чикагскими мальчиками» в Чили. Латвийские советники были из Джорджтауна, однако идеология осталась прежней: демонтировать правительство и передать власть в руки политических инсайдеров. Для реализации этого жестокого эксперимента было решено дать свободу действий западным банкам, финансовым инвесторам и так называемым «свободным рыночникам» от экономики на большей части стран советского блока: они должны были стать дизайнерами новой экономики. Как показали события, «покрой» оказался старым. Сменились имена исполнителей, но большинство из них было связано с Вашингтоном, Всемирным банком и Евросоюзом. Они же исполнителям и платили. Ну, а поскольку «дизайнеров» спонсировали западные финансовые институты, не следует удивляться, что они сшили все в денежных интересах покровителей.

Это был план, который бы не одобрило ни одно демократическое правительство на Западе. Государственные предприятия задешево сбыли доверенным частным лицам – для их последующей быстрой продажи западным инвесторам и местным олигархам.

Чтобы прикрыть суть происходящего, в этих странах изменили налоговые системы: таким образом, чтобы главные клиенты банков на Западе, владельцы недвижимости и естественные монополии налогов практически не платили.

В Советском Союзе коммерческих банков в реальности не существовало. Вместо того, чтобы содействовать этим странам в создании собственных, Западная Европа «подтолкнула» свои банки к выдаче кредитов. Дабы нагрузить экономику этих государств выплатой процентов – для защиты интересов банка - они определялись в евро и других твердых валютах. Что нарушало главную финансовую аксиому: никогда не фиксировать свои долги в устойчивой валюте в то время, как государственные доходы измеряются в более мягкой валюте. Но так же, как и в случае с Исландией, Европа посулила этим странам помочь войти в «еврозону». «Реформы» состояли в демонстрации способов переложить налоговое бремя с бизнеса и владельцев недвижимости на тех, кто работает. Речь идет даже не о плоской шкале подоходного налога. Но и о плоской шкале налога на «социальные услуги»: отчисления на медицинскую страховку и в пенсионный фонд должны были делать работающие, а не государственный бюджет, который мог получить эти средства повышением налогов.

В отличие от Запада, налог на имущество в этих странах был невелик. Что заставило власти обложить налогами промышленность и работников. Однако, опять же, в отличие от Запада, прогрессивный подоходный налог и налог на прибыль отсутствовали. Подобная политика резко повысила стоимость рабочей силы, тем самым промышленное производство и сельское хозяйство в странах с неолиберальной экономикой стало чересчур затратным и неконкурентоспособным по сравнению со «Старой Европой». В действительности, постсоветские экономики превратились в зоны, куда экспортируются европейские товары и банковские услуги.

Экономики постсоветских государств – не имевшие долгов в 1991-м – были нагружены обязательствами, номинированными в твердых валютах. И западные банки требуют, чтобы Латвия и другие балтийские республики расплатились новыми неолиберальными «реформами», которые угрожают эмиграцией всех их трудовых ресурсов, после чего экономики съежатся, а вот бедность разбухнет. Неолиберальная идеология - которую, судя по всему, готовятся применить в Европе и Северной Америке под грохот оптимистической риторики – оказалась столь разрушительной, что ее последствия можно сравнить разве что с военной оккупацией.

Сегодня термин «реформы» приобретает негативный оттенок в странах Балтии, точно так же, как это было в России. Они уже означают возврат к феодальной зависимости.

С момента введения неолиберального порядка прошло уже много лет, и результаты оказались гибельными – их можно сравнить с преступлением против человечности. Экономического роста не наступило, активы, доставшиеся от советских времен, обложены долгами. Банк Латвии уверяет, что дно кризиса страна уже достигла. Потихоньку растет экспорт, но экономика по-прежнему в ужасном положении. Если нынешние тенденции сохранятся, в стране не останется жителей, которые могли бы воспользоваться плодами экономического возрождения. Безработица остается на уровне более 22 процентов. Десятки тысяч людей покинули страну, а десятки тысяч оставшихся решили не заводить детей в своих семьях. Альберт Эйнштейн говорил, что один из симптомов безумия - это многократное повторение одних и те же действий, и ожидание от них разных результатов. Сегодня задача, стоящая перед Латвией, заключается в уходе экономики страны с ее неолиберального курса, ведущего к неокрепостничеству. Это потребует смены экономической философии – и правительства.

Вопрос: а как отреагирует тогда Европа и Запад? Признают ли они свою ошибку? Или они бесстыдно уйдут от ответа? Пока обнадеживающих признаков нет. На Западе говорят, что рабочих еще не довели до состояния полной бедности, промышленность – до последней остановки, ну а экономика, как пациент, до конца не истекла кровью.

Майкл Хадсон – профессор университета Миссури, штат Канзас, президент Института изучения долговременных экономических тенденций.

Джеффри Саммерс – со-директор Группы изучения балтийских стран того же института.

Сокращенный перевод Виктора Грибачева

По материалам Globalresearch

[Добрый]

Угу, ктото обещал дефолт им еще в 2009, но уже 2010 и все пока нормально. Ну давайте дождемся окончания срока Обамы и тогда будет ясно что и Обама переживет дефолт

Получится много букв, но все же:


А давайте теперь без криков и не нужного фанатизма:

Итак 30-ые годы капитализм в глубокой ж.... На карте мира существует страна, где "от каждого по способностям каждому по труду" естественно реальность намного хуже , но весь мир думает именно так.
Итог :нужно что-то делать иначе США и вместе с ними вся новоявленная демократия провалится в тар-тарары,
Не буду ни чего говорить о причинах. НО, тут как раз кстати созрел Гитлер и начал войну.
Результат - США из глубокого кризиса превратились в самую богатую (прибыль США за время 2 мировой огромна) страну, которая диктует свои условия Европе. НО, отсталая Россия, эти Варвары, при полностью разрушенной войной европейской территории страны, за 3 года создают атомное оружие. ВСЁ. тчк. мировые войны дальше быть не могут.

Смотрим дальше - огромные деньги вкладываются в проект -развал СССР - он удается, НО деньги вложены, а дальше ( ведь за деньгами стоят не абстрактные- американцы,а конкретные корпорации)
Итак СССР развален - пора получать диведенты- самый большой плюс этой страны -ресурсы. А вот тут начинается самое интересное -Запад "объяснил разваленному СССР , что капитализм и рынок и -это предел мечтаний -и что советское управление не может справится с нефте-газо добывающими предприятиями- чиновники согласились, НО не согласились,люди ("чиста канкртные пацаны") , которые поняли, что союз развалился, "кто первый встал того и тапки"

В этом плане показателен пример, когда Ходарковский выкинул с "нефте" рождений USA-шные компании
Америка тогда вопила громко. ( Показательно -в голивудских филмах тогда главный враг стал не "генерал КГБ" , а "русская мафия"


Что то я разговорился. Смысл в чем -Западный мир -банкрот - огромные деньги вложены в развал Союза, все ожидали прибыль - а непредсказуемая Россия всё обломила, (войны гражданской на 1/6 суши не получилось ,Кавказ не взорвался, С Украиной воевать не начали)
И вот теперь получается -последние зацепки банкрота -терроризм, климат и "животные"гриппы

[TOS™]

Самый важный график этого столетия
Оригинал статьи: THE Most Important Chart of the CENTURY
Nathan A. Martin
http://economicedge.blogspot.com/2010/0 ... ntury.html
Перевод: http://vadim-tsushko.blogspot.com/2010/ ... -post.html
================
Последний отчет Z1 о движении денежных казначейства США, опубликованный 11 марта 2010 года, содержит данные вплоть до конца 2009 года. Ниже вы сможете увидеть самый важный график в вашей жизни. Он заставляет сдать в архив истории почти все экономические теории современных экономистов. Любая экономическая теория, формула или взаимосвязь, которая не учитывает эту нелинейное взаимодействие ДОЛГА и ВВП, и этот фазовый переход - обречены на провал.
Этот график объясняет нынешнее "восстановление на фоне безработицы" и то, каким образом каждый из последних экономических циклов приносит все большие номинальные уровни ВВП, и более низкие уровни занятости. Он объясняет, почему мы видим события, обусловленные высокой задолженностью по всему земному шару. Он объясняет психологический дискомфорт, характеризующий наше сегодняшнее положение, он как слон в комнате, которого никто не видит или не может описать.

Снижение маржинальной производительности долга в экономике США (в долларах)


Это очень простой график. Он берет прирост в ВВП и делит его на прирост долга за тот же период. Таким образом, он показывает, насколько эффективно вливание одного доллара долга в нашу, основанную на долге, денежную систему

В начале 1960х годов, каждый новый доллар долга добавлял почти доллар к сумме производимых страной товаров и услуг. С тем, как в систему поступало все больше долга, эффективность новых долгов уменьшалась. Получилась линия понижающегося тренда, которая достигала НУЛЕВОГО уровня в 2015 году. Это означало, что мы могли ожидать, что каждый доллар долга, добавленный в 2015 году не добавил бы НИЧЕГО к уровню производительности нашей экономики.

Но затем произошла еще более интересная вещь. Произошло макроэкономическое НАСЫЩЕНИЕ ДОЛГОМ, которое привело в фазовому переходу в нашем графике взаимодействия долга и ВВП. Это произошло потому, что совокупный доход больше не может поддерживать текущий уровень совокупного долга. В третьем квартале 2009 года каждый доллар долга теперь ВЫЧИТАЕТ 45 центов из ВВП!

Это и есть математическое доказательство того, что долговое насыщение действительно произошло. Продолжение вливания долга в перенасыщенную систему, в которой все деньги являются долгом, приводит только в дальнейшим дефолтам и более высокому уровню безработицы.

Эта дилемма, порожденная структурой нашей денежной системы. Так как все деньги являются долгом, и требуют выплаты процентов, математически гарантировано, что кто то будет проигравшим, и что система в конце концов достигнет естественных границ возможности обслуживать долг за счет доходов.
Данные графика уменьшающейся эффективности долга взяты из последнего отчета Z1 движения денежных средств казначейства США, вот ссылка на отчет полностью.
http://www.scribd.com/doc/28677991/z1

На второй странице этого отчета следующая таблица показывает рост задолженности нефинансового сектора.


Я добавил финансовый долг в конец таблицы, эти данные находятся на 14 странице этого же отчета
Таблица ясно показывает, что происходит. Бизнес, домохозяйства и финансовый сектор пытаются провести коррекцию, с тем чтобы вновь привести уровень долга на уровень, при котором доходов хватало бы на его обслуживание. Наше правительство, во главе с людьми, которым не хватает здравого смысла, чтобы разглядеть признаки долгового насыщения, пытаются скомпенсировать эту коррекцию обильными объемами роста государственного долга.

Им кажется, что они обязаны это делать. Ведь в противном случае, количество долгов и денег - так как все наши деньги являются оборотной стороной долгов - будет уменьшаться, и это приведет к замедлению в экономике. Но вливая деньги и долги, они создают ситуацию, при которой доходов государства не хватает на обслуживание его долгов. В течение всего одного месяца, в феврале например, наша страна заработала 107 миллиардов долларов, а потратила 328 миллиарда, дефицит в 221 миллиард. Этот дефицит превысил весь совокупный дефицит всего периода администрации Никсона. И это дефицит всего одного месяца.

Это подобно человеку, зарабатывающему 5 тысяч в месяц, тратящему при этом 15 тысяч в месяц. Вы бы заняли денег такому человеку?

В прошлом году мы потратили почти 400 миллиардов на выплаты по процентам по текущему долгу, плюс к этому, мы потратили еще полтора триллиона на снижение процентных ставок посредством выкупа бумаг Фанни Мэй, Фредди Мак и "количественного смягчения". Это 1.9 триллиона долларов, потраченных на выплату процентов, большинство их которых в конце концов оказались в собственности центральных банков и их суррогатов. Сравните это с 2.2 триллионами доходов в том же году, и получится, что выплаты по процентам съели почти все доходы. Это значит, что почти все, что вы заплатили в виде налогов государству - ушло центральным банкам.

Современная монетарная теория не понимает и не описывает адекватно мир обеспеченных долгами денег, в котором мы живем. Скорость денежного обращения, например, замедляется после долгового насыщения. Это диктуется простым здравым смыслом, и тем не менее общепринятые формулы этой скорости не принимают во внимание ни больную математику долга, ни то, что функция скорости денежного обращения не линейна. В замедлении обращения денег частично обвиняют психологию "потребителей". Что за чушь.
Функция скорости денежного обращения так же механически реальна, как мотор в вашем двигателе. Замедление неотъемлемая часть ее дизайна. Как только люди, бизнес и правительства насыщаются долгом, новые потоки денег/долга, при вливании могут быть использованы только на обслуживание существующего долга.

Таким образом создание новых денег в момент насыщения перестает придавать импульс производительным силам, и становится просто элементом рефинансирования долга, при котором лишь финансовый сектор продолжает наживаться благодаря процентным платежам. Другими словами, деньги выпускаются и немедленно возвращаются обратно в банки, вместо того, чтобы вливаться в

Вот график федерального долга, текущее значение уже равно 12.6 триллионам долларов и стремится вверх в классической параболе:



Вот график федерального долга выраженного как прирост год к году в миллиардах долларов. Тот же самый фазовый переход долгового насыщения виден ясно как день.



Вот график федеральных расходов, тоже параболически стремящийся вверх:



Очевидно что это не может продолжаться, и это значит что время резких изменений в нашей финансовой системе быстро приближается. Нет, они выпадут не на долю наших детей и внуков. Это вопрос ближайшего будущего.

[TOS™]

Еврокомиссия обнародовала сегодня очередной полугодовой доклад по экономике стран зоны евро и Евросоюза. В данном документе ЕК прогнозирует дальнейший рост уровня госдолга в странах Европы.

По оценкам аналитиков ЕК, госдолг стран еврозоны достигнет по итогам текущего года уже 84,7% ВВП. Согласно предыдущему прогнозу, показатель должен был составить 84% ВВП. При этом к концу следующего года ожидается рост задолженности государств зоны евро до 88,5% (по сравнению с 88,2% в предыдущем прогнозе).

При этом в Евросоюзе госдолг вырастет к концу этого года до 79,6% от ВВП, а в следующем году достигнет отметки 83,8% от ВВП. В докладе также отмечается, что прогнозное значение уровня госдолга стран ЕС на 2010г. превышает показатель прошлого года, который составлял 73,6%, на 6 процентных пункта. При этом прогноз на 2011г. выше предыдущего значения уже на 10,2 процентного пункта.

Эксперты Еврокомиссии полагают, что самый большой государственный долг в ближайшие два года будет зафиксирован у Греции (124,9% и 133,9% от ВВП), у Италии (118,2% и 118,9%), у Бельгии (99% и 100,9%) и у Португалии (85,8% и 91,1%). Прогнозируется также, что Испания, которая в данный момент переживает нелегкие времена, зафиксирует в текущем году госдолг на уровне 64,9% от ВВП, а в 2011г. - 72,5%.

В сообщении ЕК сказано, что практически во всех странах Евросоюза в следующем году будет наблюдаться рост госдолга по отношению к значению 2010г. Исключением станут лишь Венгрия и Швеция, которые смогут в 2011г. несколько сократить государственный долг. Так, прогнозируемое значение госдолга Венгрии составит к концу следующего года 77,8% (78,9% от ВВП по итогам текущего года). По мнению аналитиков Еврокомиссии, Швеция сможет сократить государственный долг с 42,6% ВВП в 2010г. до 42,1% ВВП в 2011г.