???????? ???????????????? ?? ????????

Главный документ по Катынскому делу - подделка?

Все что происходит в России и СНГ. Интересные заметки, новости, анонсы.

Главный документ по Катынскому делу - подделка?

Сообщение TOS™ » Пн апр 26, 2010 22:04 pm

По инициативе коммунистов в экспертно-криминалистической лаборатории Э.П. Молокова была вновь проведена тщательная экспертиза текста т.н. "письма Л.П.Берии И.В.Сталину", написанного в марте 1940 года и являющегося основным свидетельством вины НКВД в данных расстрелах.

По ссылке - заключение эксперта полностью, с фотографиями и указанием на ключевые несоответствия.
http://kprf.ru/rus_soc/78512.html?print

Таким образом результат, который предполагался пытливым взглядом изначально, получил своё подтверждение - текст последней страницы был отпечатан на другой печатной машинке и вставлен в документ позже, а сам документ, с учётом множества прочих несоответствий, скорее всего является подделкой.

Т.е. на основе объективных данных (про презумпцию невиновности я уж и не говорю) можно с высокой вероятностью утверждать, что НКВД и СССР не несут ответственности за расстрел польских офицеров. Путин же, скоропостижно и бездоказательно признав сий факт, действовал в интересах своего олигархического клана - видимо, газопровод им очень нужен, да... :(
Аватара пользователя
TOS™
Он здесь живет...
 
Сообщения: 12615
Зарегистрирован: Вс июн 22, 2008 0:00 am


Re: Главный документ по Катынскому делу - подделка?

Сообщение Ксантипа » Пн апр 26, 2010 22:30 pm

Может быть цинично с моей стороны, учитывая предыдущие дискуссии о том, КТО, КАК,КАКИЕ документы хранит в архивах, но на мой захламленный ум пришло одно : "О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух...". Путину- олигархический клан и газ, коммунистам- ненавистный Путин...и потерянная власть.

Всё, всё...молчу. :|
Ксантипа
 

Re: Главный документ по Катынскому делу - подделка?

Сообщение Perez_Rocoto » Вт апр 27, 2010 0:45 am

...из заключения следует исключительно факт печати страниц документа на двух пишмашинках. Вывод о подлинности или подделке документа целиком или его части ни разу не следует.

Третий лист мог быть перепечатан, например, после правки. Ужель в секретном машбюро НКВД была единственная машинистка (или, скорее, машинист), печатавшая/ий на единственной машинке?

Факт подделки третьей страницы можно было бы считать доказанным, если бы, например, был доказан факт подделки подписи должностного лица на третьей странице, или была бы доказана, например, дата фабрикации третьей страницы после смерти упомянутого должностного лица (в этом случае подделка подписи Берии также была бы доказана).
Аватара пользователя
Perez_Rocoto
chicano
 
Сообщения: 2768
Зарегистрирован: Сб апр 30, 2005 1:13 am

Re: Главный документ по Катынскому делу - подделка?

Сообщение TOS™ » Вт апр 27, 2010 1:03 am

Perez_Rocoto писал(а):...из заключения следует исключительно факт печати страниц документа на двух пишмашинках. Вывод о подлинности или подделке документа целиком или его части ни разу не следует.


Верно, но с учётом множества прочих несоответствий это позволяет сделать выводы, как минимум, о высокой вероятности подделки и недостаточности доказательств вины НКВД в этом деле.
Аватара пользователя
TOS™
Он здесь живет...
 
Сообщения: 12615
Зарегистрирован: Вс июн 22, 2008 0:00 am

Re: Главный документ по Катынскому делу - подделка?

Сообщение Perez_Rocoto » Вт апр 27, 2010 1:48 am

...достаточно всего лишь доказать подлинность подписей и определить время изготовления всех листов документа. Современная криминалистика вроде бы это сделать позволяет.

Почему никто этого не делает?
Аватара пользователя
Perez_Rocoto
chicano
 
Сообщения: 2768
Зарегистрирован: Сб апр 30, 2005 1:13 am

Re: Главный документ по Катынскому делу - подделка?

Сообщение TOS™ » Вт апр 27, 2010 9:56 am

Perez_Rocoto писал(а):...достаточно всего лишь доказать подлинность подписей и определить время изготовления всех листов документа. Современная криминалистика вроде бы это сделать позволяет.
Почему никто этого не делает?


Хороший вопрос - почему этого не делает власть, официально признавшая вину СССР. Факт признания преступления без какого-либо следствия уже сам по себе вызывает серьёзные подозрения в необъективности выдвигаемых обвинений, власти правда не нужна, ей нужно решать свои проблемы, ради чего они готовы навесить любые обвинения на кого угодно, лишь бы эту тему можно было впоследствии выгодно продать.

PS: Очевидно, что любая открытая экспертиза "катынских" документов и судебный процесс полностью закрыли бы вопрос с тем, кто виноват.
В принципе я вообще за то, чтобы разом открыть все государственные архивы. Но строго одномоментно во всех странах, а не только в России и СНГ.
Однако, в реальности такое невозможно и в первую очередь на такой шаг никогда не пойдут США и европейские страны, у них скелетов по шкафам поболе, чем у нас, разложено.

Одностороннее же открытие архивов приведёт лишь к вопиющей несправедливости.
Аватара пользователя
TOS™
Он здесь живет...
 
Сообщения: 12615
Зарегистрирован: Вс июн 22, 2008 0:00 am

Re: Главный документ по Катынскому делу - подделка?

Сообщение Perez_Rocoto » Ср апр 28, 2010 0:29 am

TOS™ писал(а): Факт признания преступления без какого-либо следствия уже сам по себе вызывает серьёзные подозрения в необъективности выдвигаемых обвинений, власти правда не нужна, ей нужно решать свои проблемы, ради чего они готовы навесить любые обвинения на кого угодно...


...а возможна и такая трактовка: власть провела необходимые экспертизы, убедилась в виновности высшего руководства НКВД и СССР и решила для внешнего употребления факт преступления признать, но - в связи с известными проблемами с национальной гордостью внутри страны - архивы всё равно не открывать и результаты экспертиз не публиковать, поскольку такая позиция даст возможность существования в том числе сформулированной тобой точки зрения, что не позволит бОльшей части электората, настроенной, конечно, славянофильски, в очередной раз почувствовать себя опущенной полностью.
Аватара пользователя
Perez_Rocoto
chicano
 
Сообщения: 2768
Зарегистрирован: Сб апр 30, 2005 1:13 am

Re: Главный документ по Катынскому делу - подделка?

Сообщение TOS™ » Ср апр 28, 2010 17:27 pm

Д.Медведев: Публикация архивов по репрессиям продолжится

Архивные материалы, связанные с массовыми репрессиями, будут становиться более доступными для общественности. Об этом заявил президент России Дмитрий Медведев в Копенгагене на совместной пресс-конференции с премьер-министром страны Ларсом Расмуссеном, передает Би-би-си.
"Мы и дальше этим будем заниматься. Я считаю, что это наш долг", - сказал Д.Медведев.
Ранее сегодня на сайте Росархива был впервые опубликован советский документ по Катыни, который долгое время находился в закрытом архиве политбюро ЦК КПСС. Приказ о рассекречивании документов по Катыни, где произошел массовый расстрел офицеров Польши и граждан СССР в 1940г., подписал президент РФ Д.Медведев.
Среди документов есть доклад наркома внутренних дел Лаврентия Берии, адресованный Иосифу Сталину, в котором он настаивает на расстреле военнопленных поляков.
Напомним, речь идет о событиях 1940г. Тогда под селом Катынь Смоленской области советским НКВД были расстреляны около 22 тыс. польских солдат и офицеров. Ответственность за преступления в Катыни была признана руководством СССР лишь 13 апреля 1990г., когда виновными в трагедии были названы нарком внутренних дел СССР Лаврентий Берия и его подчиненные.
========
PS: Посмотрим, что там нового появилось...
Аватара пользователя
TOS™
Он здесь живет...
 
Сообщения: 12615
Зарегистрирован: Вс июн 22, 2008 0:00 am

Re: Главный документ по Катынскому делу - подделка?

Сообщение TOS™ » Ср апр 28, 2010 17:43 pm

Perez_Rocoto писал(а):...бОльшей части электората, настроенной, конечно, славянофильски, в очередной раз почувствовать себя опущенной полностью.


Большая часть национально-выхолощенного русского электората не настроена славянофильски, наоборот - его с детства тонко настроили на самоуничижение. Именно эта самоуничижительная программа в головах нашего электората ответственна за возникновение иррационального "чувства опущенности".
Что характерно - наша либеральная оппозиция во множестве представлена выходцами из семей породистых большевистских живодёров, т.е. тех, чьи потомки имели непосредственное отношение к расстрелам. Однако, именно этой части общества муки совести совсем не свойственны и об этой стороне своей семейной биографии они предпочитают либо не вспоминать, либо её всячески прелюдно выбеливать, по ходу дела требуя массового покаяния от остальных граждан.
Аватара пользователя
TOS™
Он здесь живет...
 
Сообщения: 12615
Зарегистрирован: Вс июн 22, 2008 0:00 am

Re: Главный документ по Катынскому делу - подделка?

Сообщение Perez_Rocoto » Ср апр 28, 2010 20:52 pm

...наше поколение никто с детства не настраивал на самоуничижение. Тем более - старшие поколения. Советский человек - звучало в большей части мира гордо, в меньшей - страшно. Ну, тем, кому было страшно - сами виноваты. Слово "совок" придумано известно кем и шибко позднее. У здорового во всех смыслах советского человека оно могло вызвать разве что жгучее желание слегка накатить произносящему это слово по лбу, но никак не чувство самоуничижения.

Кого и можно было настроить с детства - это тех, кому нонеча от десяти до двадцати пяти. В электорат попадает и того меньше.

Чувство опущенности у людей формируется без всякого дополнительного воздействия, достаточно лишь создать социальное расслоение, и чем оно будет резче, тем более ярко выраженным будет чувство опущенности. У социально опущенных нет разумных доводов в пользу гордости собой, для гордости остается единственный повод - иррациональное чувство кровной принадлежности к сверхчеловечеству.
Аватара пользователя
Perez_Rocoto
chicano
 
Сообщения: 2768
Зарегистрирован: Сб апр 30, 2005 1:13 am

Re: Главный документ по Катынскому делу - подделка?

Сообщение TOS™ » Ср апр 28, 2010 21:07 pm

Вот и первый ответ историка:
http://www.rus-obr.ru/print/opinions/6476

Росархив расписался в своем невежестве
Автор Юрий Жуков
Создано 28/04/2010 - 17:30

На официальном сайте Федерального архивного агентства размещены подлинные исторические документы о Катыни.

Эти документы опубликованы не впервые. Они уже публиковались в ряде книг, вышедших более 10 лет назад. А сегодня эти документы признаны фальшивкой. Кому-то понадобилось создать поддельные документы.

Кого расстреляли в Катыни немцы – это дело темное. Они расстреляли тех пленных, которые строили секретный бункер для Гитлера, который прилетал в Смоленск в феврале 1943-го года. Немцы на таких работах использовали военнопленных со всей Европы – не только поляков и наших. Могли и французов, и югославов – кого угодно. Не удалось до сих пор точно установить, кто по национальности эти трупы. Немцы расстреливали всегда пленных, строивших секретные объекты.

Свистопляску вокруг Катыни Геббельс устроил именно в феврале, потому что только что мы разгромили немцев под Сталинградом – наша величайшая победа. В Германии был объявлен национальный траур. Но нужно же поднимать дух воюющего народа и Геббельс придумал простую вещь: вот евреи-комиссары расстреляли военнопленных, значит, все, кто попадет в плен к англичанам и русским, будет так же расстрелян. Он надеялся этим сплотить оккупированную Европу.

Имейте в виду, что ничего нового в том, что выкинул на свой сайт Росархив, нету. Эти документы публиковались еще 10 лет назад. К тому же это даже не оригиналы, а копии. Когда главная военная прокуратура потребовала оригиналы для ведения следствия по катынскому делу, им заявили, что оригиналов нет. Вы сами понимаете, что не бывает так, чтобы в Политбюро не было оригиналов документов. Это же чушь и вздор! Так что Росархив поспешил расписаться в своем невежестве.

Неученые историки сейчас заявляют, что Сталин командовал нашими войсками в Польскую войну 20-го года. Эти лжеисторики не знают, что во главе Красной армии стоял Реввоенсовет республики, председатель Троцкий. Зачем был главнокомандующий Каменев? Зачем был главный штаб РККА? Сталин был в это время всего лишь членом Реввоенсовета, комиссаром Юго-Западного фронта.

И вот так у нас все последнее время проскакивает бред, чушь и вздор, не выдерживающий никакой критики. Как и в случае с этими документами. Это факты. Возьмите любой учебник – везде вы найдете, что Сталин не командовал Вооруженными силами советской России.

Юрий Николаевич Жуков, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН.
==================

И действительно - как оказалось, всё то, что нам сейчас преподносят в качестве какого-то особого шага, в Интернете лежит давно, к этим документам было заявлено немало претензий, на которые ответов получено не было.
Остаётся лишь ждать продолжения в виде реальных новых документов, надёжно доказывающих версию Геббельса и российских властей.
Аватара пользователя
TOS™
Он здесь живет...
 
Сообщения: 12615
Зарегистрирован: Вс июн 22, 2008 0:00 am

Re: Главный документ по Катынскому делу - подделка?

Сообщение TOS™ » Чт апр 29, 2010 20:47 pm

Сегодня в электричке слушал передачу "Особое Мнение" на ЭМ с участием Максима Шевченко, затрагивающую катынскую тему. Подивился на проявленную им образцовую чистоту мысли и адекватность, согласен с его позицией по данному вопросу буквально на все 100%.

В общем - рекомендую всем, в т.ч. в качестве примера здравомыслия, как такового:
http://www.echo.msk.ru/blog/video/675721-echo/

PS: Из биографии чела узнал, что он закончил МАИ по специальности «Проектирование и системный анализ...» - не удивлён, человек обучен мыслить и рассуждать профессионально.
Аватара пользователя
TOS™
Он здесь живет...
 
Сообщения: 12615
Зарегистрирован: Вс июн 22, 2008 0:00 am

Re: Главный документ по Катынскому делу - подделка?

Сообщение Perez_Rocoto » Пт апр 30, 2010 0:25 am

...ну, коли пошла такая свадьба. Вот ещё нарезка цитат из одного из "Особых мнений":

ВЕДУЩИЙ: ...За что вы так Обаму и Гордона Брауна? <...> вы просто так оскорбились, узнав, что они не приедут к нам на празднование Победы. Ну а что такого, собственно говоря? Представители-то будут.

ГОСТЬ: Видите ли, в чем дело. Мне лично ни Обама, ни Гордон Браун не нужны. Тем более, что Браун почти наверняка доживает последние дни в качестве премьера, выборы 6 мая, и 18 мая соберется парламент - Браун уже не будет премьером. Я считаю, что по поводу Победы 45-го года могут быть очень разные мнения <...> у жителей Польши, Чехословакии, Прибалтики, которые считают, что их оккупировала советская армия. Но есть несколько стран в мире, которые должны быть по совести по гроб жизни благодарны Советскому Союзу. Это Англия, которую спас Советский Союз. Это Франция, которую спас Советский Союз. Это США, которым очень сильно помог Советский Союз. Вот огромные, неслыханные жертвы принес Советский Союз. Ничего плохого не сделал ни Англии, ни Франции, ни США в годы войны, и поэтому они, по совести, эти страны, по гроб жизни должны быть России благодарны. Да, они во время войны очень сильно нам помогали. Совсем не только тушенкой и виллисами, хотя и это имело большое значение. Сковывали некоторое количество немецких войск. В общем, ситуация в 41-м году висела на волоске, и, может быть, та относительно малая помощь, которую оказали они, спасла СССР. Но они обязаны быть благодарны по гроб жизни, и их президенты обязаны из чувства благодарности приезжать и благодарить. Это человеческий и моральный долг руководителей этих стран.
<...>
ВЕДУЩИЙ: ...Ну, здесь позволю себе такое сомнении выразить. В конце концов, это же не жест какой-то - то, что они отказались приехать.

ГОСТЬ: Жест, несомненно.

ВЕДУЩИЙ: Ну почему же? Вы считаете, что это намеренное такое действо?

ГОСТЬ: Я считаю, что это пренебрежение. А руководители Англии и США <...> не имеют права испытывать ни малейшего пренебрежения в отношении той России, сталинской России, того Советского Союза, который, как правильно сказал Пушкин, «своею кровью искупили Европы вольность, честь и мир». <...> никаких
<претензий к сталинскому государству> не может быть у англичан, американцев, французов. Их спасли, спасли огромной кровью. И если они сегодня этим пренебрегают и делают вот такой жест, сознательный или бессознательный, это подлое, бессердечное, глубоко неправильное и глубоко оскорбительное, с моей точки зрения, поведение, которое говорит об их моральном уровне. Такие вещи не забываются.

ВЕДУЩИЙ: ...но это всего лишь празднование, всего лишь день, дата.

ГОСТЬ: И что? Да.

ВЕДУЩИЙ: Если бы это были какие-то переговоры, например, судьбоносные, вот это был бы жест. А здесь…

ГОСТЬ: Нет, не приехать на переговоры нельзя.

ВЕДУЩИЙ: Или бы они сказали: никто от нашей страны не будет присутствовать на праздновании. Вот это жест.

ГОСТЬ: Это было бы заведомое специальное оскорбление. А здесь - просто пренебрежение. Это жест, который говорит об уровне их понимания истории.

ВЕДУЩИЙ: Ну, может быть, они просто плохо знают историю?

ГОСТЬ: Меня не волнуют личные знания Обамы и Брауна. Я говорю, что любой президент, любой премьер, какой бы он ни был сам по себе, это знаковая фигура, по нему судят о стране. Страна под названием Советский Союз, а ее наследница - Россия, спасла вас, англичан, от гибели. Эта страна с помпой отмечает этот юбилей. <...> Вы этой стране, как бы она ни отмечала это дело, должны быть благодарны. Врач спас вашего ребенка. Спас. И этот врач устраивает свой день рождения - излишне пышно, с многими тостами, излишне торжественно. И вы не пришли, а прислали ему…

ВЕДУЩИЙ: Ну, может, вы просто позвоните. Вы не сумели. Вы были заняты.

ГОСТЬ: Занят в такой день человек может быть только в одном случае: если у него землетрясение. В противном случае это называется - неблагодарность. Государственная, человеческая, политическая, какая хотите. Страна должна быть благодарна тем, кто ее спас. Тем более, что ни одной претензии к Советскому Союзу ни англичане, ни американцы предъявлять не имеют права. <...> Англичане и американцы ни одной претензии предъявлять не могут. Их просто спасли...


...угадай с трех раз: как зовут гостя?
Аватара пользователя
Perez_Rocoto
chicano
 
Сообщения: 2768
Зарегистрирован: Сб апр 30, 2005 1:13 am

Re: Главный документ по Катынскому делу - подделка?

Сообщение TOS™ » Пт апр 30, 2010 10:02 am

Perez_Rocoto писал(а):...ну, коли пошла такая свадьба. Вот ещё нарезка цитат из одного из "Особых мнений":
...угадай с трех раз: как зовут гостя?


Я эту передачу слушал, поэтому угадывать не буду и сразу скажу - Радзиховский.
Признаюсь, он меня слегка удивил и с его высказываниями я в данном случае полностью согласен.
Хотя, если оценивать его диалоги отстранённо от тематики - путаный стиль мышления Радзиховского, выстроенный по советско-гуманитарному образцу, примером быть не может и лично мне не нравится. С другой стороны и знаком я с ним лишь на основании максимум 3-4 статей.

PS: Вообще, наша творческая интеллигенция в последнее время держит нос по ветру и её мнение (по совершенно независящим от них причинам) становится более объективным и адекватным. Даже у тех, кто ещё лет 10 назад был по уши отморожен в своих рассуждениях, появляются здравые нотки.
И некоторые передачи по ЭМ в последнее время стало интересно слушать, т.к. приглашаются разные люди и ведущие стали себя вести корректнее. Если бы ещё оттуда рекламу убрать, которая заполняет чуть ли не 2/3 эфира...
Аватара пользователя
TOS™
Он здесь живет...
 
Сообщения: 12615
Зарегистрирован: Вс июн 22, 2008 0:00 am

Re: Главный документ по Катынскому делу - подделка?

Сообщение TOS™ » Пн май 31, 2010 16:50 pm

Вместо того, чтобы провести открытое расследование, установить перечень виновных и закрыть Катынское дело, наша власть своим авторитарным решением отказалась возобновить расследование расстрела поляков под Катынью, тем самым делая любые выводы о виновниках той трагедии нелегитимными домыслами.
Более того, на суд общественности не было представлено содержание даже тех 67 томов, которые были переданы польской стороне.


РИА "Новости" | 14:29:16
Российская военная прокуратура назвала причину, по которой невозможно возобновить расследование обстоятельств казни польских офицеров и представителей интеллигенции под Катынью в марте 1940 года. Об этом заявил глава ведомства Сергей Фридинский. "С точки зрения истечения срока давности, рассмотрение дела не может быть возобновлено", - подчеркнул прокурор.

Постоянный адрес новости:
http://www.utro.ru/news/2010/05/31/897632.shtml
Аватара пользователя
TOS™
Он здесь живет...
 
Сообщения: 12615
Зарегистрирован: Вс июн 22, 2008 0:00 am

Re: Главный документ по Катынскому делу - подделка?

Сообщение TOS™ » Чт ноя 25, 2010 23:16 pm

Как подделывали главный архивный документ по Катынскому делу, вплоть до пометок на полях, куда и что писать.
Если факты подтвердятся - это может стать воистину сенсационным разоблачением исторической фальсификации международного масштаба.
http://users.livejournal.com/_lord_/1517632.html

На полях черновика фальсифицируемого документа можно прочитать ход размышлений фальсификаторов:
"Баштаков был нач. канц. НКВД!
Вряд ли бы ему Берия Л.П. доверил бы такие материалы?
Заменить на Абакумова?
К..нов(неразборчиво)?
Серов?
(Посм. по датам)
"

И далее - манипуляции с цифрами, рассуждения на тему как писали/не писали документы в НКВД того времени и т.д.
Вот так, господа, у вас на глазах вам переписывают Историю. Для чего это делается с той, или иной стороны, думаю, не нужно объяснять - умному достаточно.

PS: Факты пока не подтверждаются, ждём-с... Ясно одно - как минимум одна группа фальсификаторов в этой истории существует.
Аватара пользователя
TOS™
Он здесь живет...
 
Сообщения: 12615
Зарегистрирован: Вс июн 22, 2008 0:00 am

Re: Главный документ по Катынскому делу - подделка?

Сообщение ЛЕНИВЕЦ-БАРИБАЛ » Пт ноя 26, 2010 20:48 pm

Государственная Дума в пятницу приступила к обсуждению проекта заявления "О Катынской трагедии и ее жертвах". Представляя депутатам документ, глава международного комитета палаты Константин Косачев подчеркнул его огромную историческую важность. Вести.Ru ведут прямую трансляцию заседания Госдумы.


"Этот исторический документ важен не только для российско-польских отношений - гораздо больше он важен для нас самих", - сказал Косачев. Он напомнил, что президент и премьер страны на основании архивных документов уже заявляли, что "вина руководства Советского Союза за Катынскую трагедию должна быть признана". "Если руководство нашей страны сочло необходимым признать вину сталинского режима за Катынскую трагедию, то вопрос нашей совести - признать это после стольких лет умолчания", - подчеркнул депутат.

Он отметил, что у поляков вызывает неприятие "та ложь, которую пестовали десятилетия в нашей стране", передает "Интерфакс". "И наша задача сегодня убрать с дороги эту ложь", - подчеркнул К.Косачев, призвав депутатов рассматривать проект заявления как "прежде всего, обращение к нашему собственному народу".

Категорически против принятия заявления палаты выступила фракция КПРФ. В частности, зампред ЦК КПРФ депутат Владимир Кашин заявил, что принятие обсуждаемого заявления повлечет огромные финансовые иски к России. "В Польше уже заявили, что цена этого заявления - 2 триллиона евро", - сказал он.

Отвечая ему, Косачев сообщил, что в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) сейчас находится всего четыре иска родственников расстрелянных под Катынью польских офицеров к России. "В двух из них вообще нет требований о материальной компенсации, в одном содержится требование о символической компенсации в один евро", - отметил Косачев.

Выступивший от имени фракции депутат-коммунист Виктор Илюхин заявил, что проект заявления Госдумы базируется на фальсифицированных документах. "Это Геббельс и его команда заявили, что еще в октябре 1940 года якобы НКВД расстрелял 20 тысяч польских офицеров под Катынью", - сказал Илюхин.

Между тем представители трех других фракций не сомневаются, что обсуждаемое заявление Госдума примет. В частности, об этом заявил вице-спикер, лидер ЛДПР Владимир Жириновский. "Постановление пройдет - сто процентов", - заявил он.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=409485
Обратите внимание на упомянутую фразу об ИСКАХ к РФ
посмотри в зеркало - пропусти мотоциклиста
Участник акции: " Выпей с Карликом!"
ЛЕНИВЕЦ-БАРИБАЛ
Здесь живет давно...
 
Сообщения: 4854
Зарегистрирован: Сб янв 19, 2008 16:20 pm
Откуда: Олбания

Re: Главный документ по Катынскому делу - подделка?

Сообщение Sherman » Пт ноя 26, 2010 21:03 pm

ЛЕНИВЕЦ-БАРИБАЛ писал(а):
"Этот исторический документ важен не только для российско-польских отношений - гораздо больше он важен для нас самих", - сказал Косачев. Он напомнил, что президент и премьер страны на основании архивных документов уже заявляли, что "вина руководства Советского Союза за Катынскую трагедию должна быть признана". "Если руководство нашей страны сочло необходимым признать вину сталинского режима за Катынскую трагедию, то вопрос нашей совести - признать это после стольких лет умолчания", - подчеркнул депутат.


Пятая колонна, #лять!

ЛЕНИВЕЦ-БАРИБАЛ писал(а):Обратите внимание на упомянутую фразу об ИСКАХ к РФ


"Все включено"
РОЖДЕННЫЙ В СССР
Аватара пользователя
Sherman
Спец юзер
 
Сообщения: 693
Зарегистрирован: Пт июл 11, 2008 13:00 pm
Откуда: Город-герой Дмитров


Вернуться в Россия

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7

cron
Яндекс.Метрика