ворота в историю.

[Digger↑↓]

А когда при советской власти строили "Юность" - то вообще в планах было часть крепостного вала снести в угоду строительства. Но кто - то видимо отстоял.
А так, по мне - Дмитров в плане архитектуры совершенно бестолковый город, издали смотрится ужасно, ужасно) Всё наляпано абы как. Многие мои знакомые, путешествуя по России, отмечали красоту вида на некоторые старые провинциальные городки, не обезображенные совсем ещё урбаном. А про вид города Д все они высказывались после однозначно)

Последний раз редактировалось Digger Ср ноя 10, 2010 0:21 am, всего редактировалось 1 раз.

[Maxim↑↓]

Интересно место чтоль больше найти не могли как только в центре города.

[debut↑↓]

Честно говоря, я не смогу представить город без "Юности". Для меня она всегда была, я не видела города до того, как её построили. Я думаю, что в городе полно зданий более уродливых и ненужных. И ведь продолжают строить. По поводу ворот - их ведь восстанавливают не для того, чтобы горожанам было хорошо. У администрации собственный шкурный интерес. Так что для меня это скорее плохо, чем хорошо - подобные вещи очень часто происходят за счет предпринимателей, увы. Лучше бы они самим валом занялись, пока его с землей не сравняли - ведь какие дыры жуткие зияют из-за этого дурацкого фейеверка! Это вообще-то законно - так уродовать историческое наследие?

[Digger↑↓]

Да ладно, пускай строят ворота эти, раз им охота. Насчёт исторической точности и соответствия можно и не заморачиваться и не спорить, поскольку деревянный кремль не раз горел и не раз отстраивался заново, да и вида точного крепости той уже не сыщешь) Только я вот не понимаю администрацию Дмитровскую по отношению к воротам. Внутри ж них помещения относительно не маленькие. В обеих прошлых версиях ворот помещения эти пустовали, только за одной дверью кандейка дворника была вроде. Не удивительно, что пустующее и по сути заброшенное здание не раз горело. Таки и сделали бы там какие-нибудь лавки по торговле хабаром разным для туристов например, или просто в аренду бы кому сдали. И всё под присмотром бы было. А то прошлые две версии по углам до такого безобразия зассали и вонь стояла, исторический центр, блин.

[Digger↑↓]

Лучше бы они самим валом занялись, пока его с землей не сравняли - ведь какие дыры жуткие зияют

Таки вал в месте дыр подсыпать земелькой надо и траву посадить. Ничего страшного, этот вал с двенадцатого века, а то и ранее, подсыпали. И сейчас не помешает.

ведь какие дыры жуткие зияют из-за этого дурацкого фейеверка!

В него бонба от фейрверка что ли попала?

[debut↑↓]

Да не - туда какие-то жуткие часы вкапывали как раз к празникам, так дыра осталась. Таки я и говорю - привели бы лучше вал в порядок. А ворота - да нехай, пусть стоят - но только чтобы раз и навсегда!

[Digger↑↓]

Рассказывают, что после войны в вал врезался самолёт какого-то лётчика - испытателя, в этом месте тоже до сих пор ямка есть)

[Genius↑↓]

не знаю насчет часов и летчика но бродячие собаки там такие норы выкопали себе что любые кроты позавидуют

[Алексей А.↑↓]

Рассказывают, что после войны в вал врезался самолёт какого-то лётчика - испытателя, в этом месте тоже до сих пор ямка есть)

почтовый самолет (типа У-2) туда врезался, отказ двигателя.

[Юстас↑↓]

Да ладно, пускай строят ворота эти, раз им охота. Насчёт исторической точности и соответствия можно и не заморачиваться и не спорить, поскольку деревянный кремль не раз горел и не раз отстраивался заново, да и вида точного крепости той уже не сыщешь) Только я вот не понимаю администрацию Дмитровскую по отношению к воротам. Внутри ж них помещения относительно не маленькие. В обеих прошлых версиях ворот помещения эти пустовали, только за одной дверью кандейка дворника была вроде. Не удивительно, что пустующее и по сути заброшенное здание не раз горело. Таки и сделали бы там какие-нибудь лавки по торговле хабаром разным для туристов например, или просто в аренду бы кому сдали. И всё под присмотром бы было. А то прошлые две версии по углам до такого безобразия зассали и вонь стояла, исторический центр, блин.

... правильно, о точности говорить не приходится, ибо о самой крепости есть только упоминания в летописных сводах, а то , что пытаются "приделать" к памятнику, очень похоже на картину Васнецова. Сам дмитровский вал сооружение уникальное и древнее, попытка его "украсить" - никчемное занятие, лучше бы приложили усилия к сохранению того, что осталось. Нам упорно навязывают какие-то новоделы в качестве символов города: подковы, ворота, памятник Долгорукому, надеюсь, последний со временем потомки наши куда-нибудь перенесут. До сих пор не могу понять как могли установить 2 одинаковых памятника на одной площади, причем скульптура Ленина по сравнению с тем, что стоит в "пепельнице" - произведение искусства.
Не "приживутся", видимо, ворота, а наше градоначальство, нынешнее по крайней мере, будет упорно тратить деньги на их восстановление. Ни в коем случае этого не желаю повторения случившегося (жалко денег!), но как многие здесь заметили, в городе появилась нехорошая традиция.

Юстас :... До сих пор не могу понять как могли установить 2 одинаковых памятника на одной площади, причем скульптура Ленина по сравнению с тем, что стоит в "пепельнице" - произведение искусства.

Я думала, что у меня одной такие ассоциации. Списывала на свою тупость в архитектуре и памятниках.

[Юстас↑↓]

Юстас :... До сих пор не могу понять как могли установить 2 одинаковых памятника на одной площади, причем скульптура Ленина по сравнению с тем, что стоит в "пепельнице" - произведение искусства.

Я думала, что у меня одной такие ассоциации. Списывала на свою тупость в архитектуре и памятниках.

Почему-то это видят все, кто не считает себя Гуру в архитектуре, и не замечают те, кто обязан это делать . Из всех скульптурных новшеств в нашем городе действительно "удачными" , на мой взгляд, являются фигуры горожан на Кропоткинской. По большому счету в Дмитрове то и памятники больше некому ставить. А это уже отдельная тема.