Дмитровский Форум V2

[Мисье Воланд]

В марте было 20 лет референдуму, на котором подавляющее большинство Советского Союза высказалось за его сохранение в прежних границах. Прошло полгода, Союза не стало. Одной из причин развала была мысль части элиты о том, что освободившись от балласта (союзных республик) Россия сможет успешно развиваться и со временем стать частью Европы. Еще в 90-м году проводился семинар, организованный Петром Авеным и другими участниками гайдаровской команды, где пришли к выводу, что реформы лучше проводить в России, а не в СССР. Так называемый «Шопронский меморандум». Как итог развал Союза, уничижения советского прошлого.
Прошло 20 лет…. Европой мы не стали. Страну раздирают социальные проблемы. Экономика деградирует. Население уменьшается. Коррупция. Нищета. И тут хочется спросить, ради чего все было разрушено?

В 2008 году, как Дмитрий Медведев стал Президентом. Главная задача, которую он провозгласил, была модернизация. Выживание страны зависит от того, сможет ли она в короткие сроки провести модернизацию или скатится на свалку истории. Подводя итоги трех летнего правления, многие эксперты отмечают, да и граждане чувствуют, что модернизации и в помине нет. И главный виновник в этом тотальная коррупция. Взять тот же символ модернизации - инновационный центр «Сколково». Начинание хорошее. Однако, скандал с дорогой до Сколково, обошедшейся государству в 5,75 миллиарда рублей, которая пришла в негодность через девять месяцев после начала ее эксплуатации – это приговор модернизации.
Но тут появился Совет по развитию гражданского общества и правам человека с предложением об учреждении общенациональной государственно-общественной программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении». В прессе этот проект получил название «Десталинизация», его главные разработчики Сергей Караганов и Михаил Фетодов. Есть в этой программе и разумные предложения, такие как поддержка жертв репрессий, раскрытие архивов. Однако главная мысль всего этого, как пишет сам Караганов в статье «Независимой газеты»: обеспечение модернизации сознания российского общества и российской элиты. Вот вам и ответ, почему буксует модернизация, оказывается сознания у нас не то и начинать надо именно с него. Путем покаяние за свое советское прошлое, которое и есть виновник нашей удручающей жизни. А модернизацию будут проводить «либеройды», такие как Караганов, потому что у них проблем с сознание нет. Нам предлагают признать советский режим преступным, который осуществлял геноцид собственного народа. Но как только, мы признаем советский режим преступным, встанет вопрос о том, что один преступный режим победил в 1945 году, другой преступный режим – фашистскую Германию. Тем самым обнулится наша победа, и освобождение мира от коричневой чумы. И тогда посыплются в наш адрес обвинение в оккупации Восточный Европы и финансовые претензии от стран пострадавших. Вы чувствуете, куда клонят наши «либеройды»? Они собираются отнять последние, что у нас осталось – Победу во Второй Мировой Войне.
Дальше больше…. Спустя 2 месяца после презентации этой программы Президенту, господин Караганов, собирает ХIХ ассамблею СВОП (Совета по внешней и оборонной политике, детища Сергея Караганова, организации, близкой к власти), на которой присутствуют представители элиты нашей страны и министр иностранных дел С. Лавров. Тема конференции: «Русская культурная матрица: тормоз на пути развития или его опора?» Вы можете себе представить, что бы такой вопрос обсуждали в Китае, Японии, США? А тут серьезно обсуждается вопрос, что русская культура может быть тормозом нашего развития. Начав с претензий к советской эпохи, господа «либеройды», обвиняют теперь и всю нашу многовековую культуры.
Все это происходит на фоне постоянной дискуссии в либеральных элитных кругах о целесообразности нахождения Кавказа в составе Российской Федерации. Мол, он тоже нам мешает войти в цивилизованную Европу. А за отделением Кавказа последует отделение Дальнего Востока, Сибири и т.д. Не зря же, по итогам последней переписи может появиться новая народность – сибиряк.
Вы спросите к чему это я? Просто не хочется проснуться однажды утром и узнать, что моей страны больше нет. А для того, что бы не повторился 91-й год нам нужно защищать нашу страну, драться за её будущее и будущее наших детей.

[mxmss]

Характер и тип русской власти — столь же важный системообразующий элемент «русской колеи», как вечная война, сопровождаемая постоянной и повседневной милитаризацией, и как православие. Говоря современным языком, на одной стороне своей визитной карточки наша власть могла бы написать «насилие», а на оборотной — «оккупация», поскольку относится к населению собственной страны как к чужому, оккупированному. На становлении и утверждении такого типа власти на Руси, а потом и в России сказалось многосотлетнее, если не многотысячелетнее соседство на огромных просторах нашей прародины двух разных культур — «Леса» и «Степи»: кочевого скотоводства и оседлости, воинов и хлебопашцев, — а также феномен, вошедший в историю под названием Золотой Орды. В итоге контактов этих двух очень разных типов культур, после многочисленных войн и обоюдных заимствований, после противоборств, заговоров, измен, покорений и завоеваний сначала в Московии, а затем в России оказался более конкурентоспособным и восторжествовал тот тип власти, который принесли с собой кочевые народы — скотоводы и воины. Подобный тип власти следовало бы определить как ордынский: он столь круто замешен именно на нашей отечественной истории, что стал нашим. Ему, кроме упомянутых записей на условной визитке, неотъемлемо присущи моносубъектность (то есть самовластие), монолог вместо диалога, низменный диктат вместо переговоров, незнание компромисса, неприемлемость таких средств общения, как соглашение и договор, и, наконец, манихейство — отсутствие того, что Н. Бердяев называл «серединной культурой».
Юрий Афанасьев Мы — не рабы?

Как показывает история, модернизация в России – это вещь чисто хозяйственная, экономическая. Это не модернизация в европейском смысле. В России могут реформироваться структурные частности госсистемы, но политическая матрица остается неприкосновенной. Более того: как правило, российская модернизация даже усиливает деспотический характер власти, укрепляет ее. Примеры на виду: Петр Первый, Сталин. Российская модернизация – это активизация системы без изменения ее сущности, хозяйственное и отчасти управленческое обновление страны без отказа от прежней исторической парадигмы. Культуролог Игорь Яковенко так определяет суть модернизации по-российски: у Запада заимствуются технологии, но не социальные институты, порождающие эти технологии (что обрекает страну на хроническое отставание, на положение «вечно вчерашней», догоняющей). Алексей Широпаев - Россия и модернизация