???????? ???????????????? ?? ????????

Нафига козе ...планшет?

Программы, software, hardware, warez, cracks и все что с этим связано.

Re: Нафига козе ...планшет?

Сообщение Скунс_переросток » Вс фев 19, 2012 13:31 pm

PS писал(а):
Скунс_переросток писал(а):А вот на эту фигню какой-нибудь офис поставится? или операционка не позволит?
....
Операционная система MeeGo

Штатно должен идти Openoffice


Ага спасибо. И еще вопросик.
Не очень продвинутому юзеру легко будет перебраться с какого-нибудь опенсосовского офиса на майкрософтовский?
Скунс_переросток
 


Re: Нафига козе ...планшет?

Сообщение PS » Вс фев 19, 2012 13:43 pm

Скунс_переросток писал(а):Не очень продвинутому юзеру легко будет перебраться с какого-нибудь опенсосовского офиса на майкрософтовский?

Смотря что понимается под "не очень продвинутым юзером". Если это пользователь использует ПК как пишмаш, то без проблем (день-два на привыкание к новому интерфейсу). Если грамотно использует возможности офиса (работа со скриптами, "разлапистое" форматирование и тп), то у него могут возникнуть проблемы с переносом документов. Но такой юзер уже сам спсособен понять что ему надо менять в своих настройках.
Чтобы наши письма доходили до адресатов
Аватара пользователя
PS
Отец Александр
 
Сообщения: 2089
Зарегистрирован: Пн ноя 03, 2003 15:00 pm

Re: Нафига козе ...планшет?

Сообщение Скунс_переросток » Вс фев 19, 2012 13:53 pm

PS писал(а):
Скунс_переросток писал(а):Не очень продвинутому юзеру легко будет перебраться с какого-нибудь опенсосовского офиса на майкрософтовский?

Смотря что понимается под "не очень продвинутым юзером". Если это пользователь использует ПК как пишмаш, то без проблем (день-два на привыкание к новому интерфейсу). Если грамотно использует возможности офиса (работа со скриптами, "разлапистое" форматирование и тп), то у него могут возникнуть проблемы с переносом документов. Но такой юзер уже сам спсособен понять что ему надо менять в своих настройках.


ага спасибо. У меня например проблемы возникают с переносом таблиц. Куда-то деваются границы, меняются размеры столбцов. Приходится прыгать из одной операционной системы в другую.
Скунс_переросток
 

Re: Нафига козе ...планшет?

Сообщение PS » Вс фев 19, 2012 14:02 pm

Скунс_переросток писал(а):У меня например проблемы возникают с переносом таблиц. Куда-то деваются границы, меняются размеры столбцов. Приходится прыгать из одной операционной системы в другую.

Эта проблема не только с переходом между разными офисами, но и между разными версиями одного офиса. Именно поэтому я обычно рекомендую использовать минимальность в оформлении, а результирующий документ выводить в pdf
Чтобы наши письма доходили до адресатов
Аватара пользователя
PS
Отец Александр
 
Сообщения: 2089
Зарегистрирован: Пн ноя 03, 2003 15:00 pm

Re: Нафига козе ...планшет?

Сообщение Скунс_переросток » Вс фев 19, 2012 14:27 pm

PS писал(а):
Скунс_переросток писал(а):У меня например проблемы возникают с переносом таблиц. Куда-то деваются границы, меняются размеры столбцов. Приходится прыгать из одной операционной системы в другую.

Эта проблема не только с переходом между разными офисами, но и между разными версиями одного офиса. Именно поэтому я обычно рекомендую использовать минимальность в оформлении, а результирующий документ выводить в pdf


Ну да.... pdf сила. Если оформление минимальное, то можно вообще тех использовать. Простенькая таблица например так будет выглядеть
\begin{tabular}{|c|c|}
\hline
asldjhaj & safkasdfjds \\
\hline
sdkfhjkf & aksjdf;a \\
\hline
asfadsf & fadsfadf \\
\hline
\end{tabular}

Там где абракадабра, это содержание клеток. Переносимость гарантированна :ROFL: :ROFL: :ROFL: :ROFL:
Скунс_переросток
 

Re: Нафига козе ...планшет?

Сообщение PS » Вс фев 19, 2012 14:38 pm

Скунс_переросток писал(а):Если оформление минимальное, то можно вообще тех использовать. Простенькая таблица например так будет выглядеть
Код: Выделить всё
\begin{tabular}{|c|c|}
  \hline
  asldjhaj & safkasdfjds \\
  \hline
  sdkfhjkf & aksjdf;a \\
  \hline
  asfadsf & fadsfadf \\
   \hline
\end{tabular}

Там где абракадабра, это содержание клеток. Переносимость гарантированна :ROFL: :ROFL: :ROFL: :ROFL:

Угум-с. Причём этот текст может быть создан в любом текстовом редакторе, любым скриптом - концепция "всё текст" (причём человекочитаемый) рулит всегда и везде.
К сожалению народ не привык отделять оформление от содержимого и для многих понятие стиля документа, абзаца это нечто запредельное
Чтобы наши письма доходили до адресатов
Аватара пользователя
PS
Отец Александр
 
Сообщения: 2089
Зарегистрирован: Пн ноя 03, 2003 15:00 pm

Re: Нафига козе ...планшет?

Сообщение TOS™ » Вт фев 21, 2012 14:53 pm

PS писал(а):Эта проблема не только с переходом между разными офисами, но и между разными версиями одного офиса. Именно поэтому я обычно рекомендую использовать минимальность в оформлении, а результирующий документ выводить в pdf


На виндах с переходом между разными версиями MS Office проблем нет - форматирование даже очень сложных документов сохраняется. А вот с переносом документов между офисом под МАС и под винды проблемы уже есть, сегодня утром из-за этого пришлось вручную сверять форматирование двух документов, один из которых открыли на МАС и внесли туда исправления. Т.е. даже в рамках одного производителя 100% совместимость между одним и тем же приложением на разных платформах не обеспечивается, а уж относительно прочих вариантов, изначально имеющих лишь ограниченную поддержку формата doc, даже и говорить нечего.

В результате при подготовке документов для заказчика надёжный вариант остаётся один - винды + MS Office, в чём многократно убеждался на собственном опыте. Альтернативы, если не искать себе лишних проблем на одно место, в настоящий момент нет.
Аватара пользователя
TOS™
Он здесь живет...
 
Сообщения: 12615
Зарегистрирован: Вс июн 22, 2008 0:00 am

Re: Нафига козе ...планшет?

Сообщение PS » Ср фев 22, 2012 8:45 am

TOS™ писал(а):В результате при подготовке документов для заказчика надёжный вариант остаётся один - винды + MS Office, в чём многократно убеждался на собственном опыте. Альтернативы, если не искать себе лишних проблем на одно место, в настоящий момент нет.

Такой вариант заставляет клиента приобретать определённый набор софта
Есть 2 пути:
- при подготовке документа использовать мигимальный набор всякого рода оформляжа. Оформление проводить на заключительном этапе и передавать клиенту готовый документ в портабельном формате (например в том же pdf)
- использовать открытые стандарты
Чтобы наши письма доходили до адресатов
Аватара пользователя
PS
Отец Александр
 
Сообщения: 2089
Зарегистрирован: Пн ноя 03, 2003 15:00 pm

Re: Нафига козе ...планшет?

Сообщение Скунс_переросток » Ср фев 22, 2012 13:05 pm

PS писал(а):
TOS™ писал(а):В результате при подготовке документов для заказчика надёжный вариант остаётся один - винды + MS Office, в чём многократно убеждался на собственном опыте. Альтернативы, если не искать себе лишних проблем на одно место, в настоящий момент нет.

Такой вариант заставляет клиента приобретать определённый набор софта
Есть 2 пути:
- при подготовке документа использовать мигимальный набор всякого рода оформляжа. Оформление проводить на заключительном этапе и передавать клиенту готовый документ в портабельном формате (например в том же pdf)
- использовать открытые стандарты


Ну кстати pdf формат более менее защищен от изменений (на уровне непродвинутого юзера).... тот кто получил документ, не может в первом приближении случайно внести в него изменения...
Ну и напомню, что всякие формулы в Техе получаются более красивые... ну и опять таки генерить готовый документ в формате pdf можно в любой ОС....
ну вот правда я тут ковырялся... пытался сделать, чтобы на убунте можно было работать в IBM(ака DOS ) кодировке, не получилось... хотя в винде получается на ура.... ну правда только в WinEdt...
Если мы готовим документ в нескольких операционных системах, то пожалуй TEХ рулит... ну скажем на работе стоит линукс.... дома винда .... или документ готовится несколькими пользователями, работающими в разных ОС...
Скунс_переросток
 

Re: Нафига козе ...планшет?

Сообщение Jalouse-ilya » Чт фев 23, 2012 16:03 pm

Возможно вопрос уже звучал, но спрошу. Я так понимаю, бюджетной альтернативы безлимитным тарифам Мегафона для применения с планшетом нет?
«Всякая экономия в конечном счете сводится к экономии времени».
© Карл Маркс.
Аватара пользователя
Jalouse-ilya
Радость и основа
 
Сообщения: 6750
Зарегистрирован: Сб фев 21, 2009 15:31 pm
Откуда: Город

Re: Нафига козе ...планшет?

Сообщение Скунс_переросток » Чт фев 23, 2012 16:12 pm

Jalouse-ilya писал(а):Возможно вопрос уже звучал, но спрошу. Я так понимаю, бюджетной альтернативы безлимитным тарифам Мегафона для применения с планшетом нет?

Если инет, то скайлинк. или сейчас и мегафон дает хорошую скорость?
Скунс_переросток
 

Re: Нафига козе ...планшет?

Сообщение Jalouse-ilya » Чт фев 23, 2012 16:32 pm

Скунс_переросток писал(а):
Jalouse-ilya писал(а):Возможно вопрос уже звучал, но спрошу. Я так понимаю, бюджетной альтернативы безлимитным тарифам Мегафона для применения с планшетом нет?

Если инет, то скайлинк. или сейчас и мегафон дает хорошую скорость?
Не измерял специально, но HSDPA в 80% случаев вдоль Дмитровского шоссе, Дмитрове и сервере и центре Москвы работает. А каковы средняя скорость и покрытие Skylink в описанном случае? И потом я не уверен, что большинство из планшетов имеет трёхрежимный транисивер GSM, WCDMA, CDMA-2000.
«Всякая экономия в конечном счете сводится к экономии времени».
© Карл Маркс.
Аватара пользователя
Jalouse-ilya
Радость и основа
 
Сообщения: 6750
Зарегистрирован: Сб фев 21, 2009 15:31 pm
Откуда: Город

Re: Нафига козе ...планшет?

Сообщение PS » Чт фев 23, 2012 17:41 pm

Скунс_переросток писал(а):ну вот правда я тут ковырялся... пытался сделать, чтобы на убунте можно было работать в IBM(ака DOS ) кодировке, не получилось... хотя в винде получается на ура.... ну правда только в WinEdt...
Немного не понял. Нужно всю ОС перевести работать в CP866 или достаточно просто готовить документы в этой кодировке?
Если ВСЁ, то могут быть проблемы - нынче практически всё в UTF, а перевод многобайтной кодировки в однобайтную тот ещё гимор на таком объёме сообщений, меню различных программ, утилит.
Скорей всего надо работать с текстами в определённой кодировке. Это значительно проще - многие программы могут работать с разными кодировками (например в vi использовать функцию "encoding" один из рецептов см. http://citkit.ru/articles/577/ ), можно использовать geany ( http://www.geany.org/ - мультиплатформенно, перекодировки, сниппеты, проекты).
Ну а если надо просто по окончании перевести документ в другой формат, то iconv

Скунс_переросток писал(а):Если мы готовим документ в нескольких операционных системах, то пожалуй TEХ рулит... ну скажем на работе стоит линукс.... дома винда .... или документ готовится несколькими пользователями, работающими в разных ОС...
К сожалению у многих утеряны навыки работы в редакторах отличных от WYSYWIG и парадигма WYSIWYM не для них
Чтобы наши письма доходили до адресатов
Аватара пользователя
PS
Отец Александр
 
Сообщения: 2089
Зарегистрирован: Пн ноя 03, 2003 15:00 pm

Re: Нафига козе ...планшет?

Сообщение Скунс_переросток » Чт фев 23, 2012 18:05 pm

PS писал(а):
Скунс_переросток писал(а):ну вот правда я тут ковырялся... пытался сделать, чтобы на убунте можно было работать в IBM(ака DOS ) кодировке, не получилось... хотя в винде получается на ура.... ну правда только в WinEdt...
Немного не понял. Нужно всю ОС перевести работать в CP866 или достаточно просто готовить документы в этой кодировке?


Ну у меня пласт документов tex в ср866, генерю в Windows pdf файлы нормально. На убунте что-то не получилось.
Конечно можно конвертировать предварительно в что-то другое, но это лишняя возня...

PS писал(а):
Скунс_переросток писал(а):Если мы готовим документ в нескольких операционных системах, то пожалуй TEХ рулит... ну скажем на работе стоит линукс.... дома винда .... или документ готовится несколькими пользователями, работающими в разных ОС...
К сожалению у многих утеряны навыки работы в редакторах отличных от WYSYWIG и парадигма WYSIWYM не для них


Да знаете, я далеко не мальчик в техе и тем не менее, если надо что-то быстро набросать, то пользуюсь вордом :oops:
Ну думаю, что все изменится, как будут переходить на линукс бюджетники, да и частные компании....
Как-то видел одного дядьку из Англии он так удивленно смотрел на виндоус.... потом говорит.... запустите мне телнет(во всяком случае он по какому-то протоколу из командной строки писал письма :ROFL: :ROFL: )
Скунс_переросток
 

Re: Нафига козе ...планшет?

Сообщение Скунс_переросток » Чт фев 23, 2012 18:09 pm

Jalouse-ilya писал(а):
Скунс_переросток писал(а):
Jalouse-ilya писал(а):Возможно вопрос уже звучал, но спрошу. Я так понимаю, бюджетной альтернативы безлимитным тарифам Мегафона для применения с планшетом нет?

Если инет, то скайлинк. или сейчас и мегафон дает хорошую скорость?
Не измерял специально, но HSDPA в 80% случаев вдоль Дмитровского шоссе, Дмитрове и сервере и центре Москвы работает. А каковы средняя скорость и покрытие Skylink в описанном случае? И потом я не уверен, что большинство из планшетов имеет трёхрежимный транисивер GSM, WCDMA, CDMA-2000.

Не.... скайлинк такую скорость не дает... во вском случае у меня.... но покрытие у него пожалуй побольше... в Сеньково например работал...
а HSDPA за дмитровом ловится? а то я одно время баловался GPRS.... полный отстой.... максимум почту посомтреть из почтовой программы...
Скунс_переросток
 

Re: Нафига козе ...планшет?

Сообщение Jalouse-ilya » Чт фев 23, 2012 18:36 pm

Скунс_переросток писал(а):Не.... скайлинк такую скорость не дает... во вском случае у меня.... но покрытие у него пожалуй побольше... в Сеньково например работал...
а HSDPA за дмитровом ловится? а то я одно время баловался GPRS.... полный отстой.... максимум почту посомтреть из почтовой программы...
В среднем HSDPA у Мегафона даёт 512 Kbit/s. По трассе, как написал выше, да. EDGE в области у Билайн сейчас отвратительный - даже на коммуникаторе обновление писем в Gmail занимает более минуты, они официально подтвердили ограничение скорости.
«Всякая экономия в конечном счете сводится к экономии времени».
© Карл Маркс.
Аватара пользователя
Jalouse-ilya
Радость и основа
 
Сообщения: 6750
Зарегистрирован: Сб фев 21, 2009 15:31 pm
Откуда: Город

Re: Нафига козе ...планшет?

Сообщение Скунс_переросток » Чт фев 23, 2012 19:06 pm

Jalouse-ilya писал(а):
Скунс_переросток писал(а):Не.... скайлинк такую скорость не дает... во вском случае у меня.... но покрытие у него пожалуй побольше... в Сеньково например работал...
а HSDPA за дмитровом ловится? а то я одно время баловался GPRS.... полный отстой.... максимум почту посомтреть из почтовой программы...
В среднем HSDPA у Мегафона даёт 512 Kbit/s. По трассе, как написал выше, да. EDGE в области у Билайн сейчас отвратительный - даже на коммуникаторе обновление писем в Gmail занимает более минуты, они официально подтвердили ограничение скорости.

Ну вот сейчас померял в москве 176 kb/s, входящий 71 kb/s на скайлинке. На самом деле пониже получится.... они хитрят... сначала дают больше скорость, потом снижают....
правда у меня может тариф такой....

вот кстати карта покрытия у мегафона http://moscow.megafon.ru/help/coverage/

Скайлинк безлимитный дешевле получается. раза в два.
Скунс_переросток
 

Re: Нафига козе ...планшет?

Сообщение PS » Чт фев 23, 2012 20:07 pm

Скунс_переросток писал(а):Ну у меня пласт документов tex в ср866, генерю в Windows pdf файлы нормально. На убунте что-то не получилось.
Конечно можно конвертировать предварительно в что-то другое, но это лишняя возня...
Работа с документами в CP866 зависит от используемого редактора (см. ранее про vim, geany). По поводу работы с TeX глянь сюда http://faqs.org.ru/softw/editors/tex.htm (скорей всего знакомо)

Скунс_переросток писал(а):Да знаете, я далеко не мальчик в техе и тем не менее, если надо что-то быстро набросать, то пользуюсь вордом

Если мне что-то быстро накидать, то vim :)

Скунс_переросток писал(а):Как-то видел одного дядьку из Англии он так удивленно смотрел на виндоус.... потом говорит.... запустите мне телнет(во всяком случае он по какому-то протоколу из командной строки писал письма :ROFL: :ROFL: )
Примерно та же фигня - проще подключиться к домашней машине чем трахаться с понимаем что установлено у клиента
Чтобы наши письма доходили до адресатов
Аватара пользователя
PS
Отец Александр
 
Сообщения: 2089
Зарегистрирован: Пн ноя 03, 2003 15:00 pm

Re: Нафига козе ...планшет?

Сообщение TOS™ » Чт фев 23, 2012 21:02 pm

PS писал(а):
TOS™ писал(а):В результате при подготовке документов для заказчика надёжный вариант остаётся один - винды + MS Office, в чём многократно убеждался на собственном опыте. Альтернативы, если не искать себе лишних проблем на одно место, в настоящий момент нет.

Такой вариант заставляет клиента приобретать определённый набор софта
Есть 2 пути:
- при подготовке документа использовать мигимальный набор всякого рода оформляжа. Оформление проводить на заключительном этапе и передавать клиенту готовый документ в портабельном формате (например в том же pdf)
- использовать открытые стандарты


Да нет сегодня иных путей работы в команде, кроме как "приобретать определённый набор софта". Над документами работает обычно несколько человек, включая сторону заказчика и единственная среда разработки, способная обеспечить сквозную многоитерационную работу над документацией на всех уровнях - пакет MS Office. Ну вот так уж вышло в нашем мире, что именно это решение стало международным стандартом. Практически все проектные и почтовые архивы в 99% организациях содержатся в этом формате.

Да и оформляж лучше делать сразу, по ходу набора текста и в едином шаблоне стилей, в противном случае придётся держать штат отдельных людей, занимающихся вёрсткой. Которые в случае с техническими текстами обязательно многое там перепутают.
Аватара пользователя
TOS™
Он здесь живет...
 
Сообщения: 12615
Зарегистрирован: Вс июн 22, 2008 0:00 am

Re: Нафига козе ...планшет?

Сообщение PS » Чт фев 23, 2012 21:28 pm

TOS™ писал(а):Да нет сегодня иных путей работы в команде, кроме как "приобретать определённый набор софта". Над документами работает обычно несколько человек, включая сторону заказчика и единственная среда разработки, способная обеспечить сквозную многоитерационную работу над документацией на всех уровнях - пакет MS Office. Ну вот так уж вышло в нашем мире, что именно это решение стало международным стандартом. Практически все проектные и почтовые архивы в 99% организациях содержатся в этом формате.

Ты уже выше привёл пример с МАС-овскими юзерами MS Office. Т.е. если уж оно в рамках одного офиса проблемно...

TOS™ писал(а):Да и оформляж лучше делать сразу, по ходу набора текста и в едином шаблоне стилей,
А вот с этим не соглашусь. По ходу набора текста надо думать о содержании, а не об оформляже.

TOS™ писал(а):в противном случае придётся держать штат отдельных людей, занимающихся вёрсткой. Которые в случае с техническими текстами обязательно многое там перепутают.
Не надо держать штат спец людей. Производится разработка набора стилей документов и потом применение конкретного стиля к плайн-текстовому документу. По такой схеме работают многие издательства. Возьми например правильные HTML документы, к-рые можно представить в достаточно различном виде при помощи изменения таблицы стилей.
Чтобы наши письма доходили до адресатов
Аватара пользователя
PS
Отец Александр
 
Сообщения: 2089
Зарегистрирован: Пн ноя 03, 2003 15:00 pm

Re: Нафига козе ...планшет?

Сообщение TOS™ » Чт фев 23, 2012 23:24 pm

PS писал(а):Ты уже выше привёл пример с МАС-овскими юзерами MS Office. Т.е. если уж оно в рамках одного офиса проблемно...


Дык именно по этой причине чуть менее чем все люди работают на Windows-версиях MS Office, в рамках которых нет проблем с совместимостью начиная чуть ли не с документов, изготовленных под Word на Windows 3.1
Офис на маке - это для души, он красивый :)

PS писал(а):
TOS™ писал(а):в противном случае придётся держать штат отдельных людей, занимающихся вёрсткой. Которые в случае с техническими текстами обязательно многое там перепутают.
Не надо держать штат спец людей. Производится разработка набора стилей документов и потом применение конкретного стиля к плайн-текстовому документу. По такой схеме работают многие издательства. Возьми например правильные HTML документы, к-рые можно представить в достаточно различном виде при помощи изменения таблицы стилей.


Представь что у тебя, скажем, 10 инженеров и каждый набил свой кусок текста с картинками. Кто будет применять стили и всё это верстать воедино? А если все будут клепать куски в разных редакторах? А если в тексте программный код, особое форматирование, специальное разбиение на абзацы с нумерацией, на которые даются ссылки из других частей документа, что с этой требухой делать, как сводить и как вносить многочисленные изменения и дополнения? Именно поэтому текст должен оформляться сразу и пример с издательством здесь немного не в тему.

Даже если представить себе нереальное и всем этим захочет заниматься системный архитектор, в любом случае даже самый-самый драфт проекта должен быть выслан заказчику полностью оформленным и обязательно в формате MS Office, чтобы можно было по тексту вносить замечания. Как правило это требование оговаривается уже на уровне ТЗ (использовать только данный пакет).
Аватара пользователя
TOS™
Он здесь живет...
 
Сообщения: 12615
Зарегистрирован: Вс июн 22, 2008 0:00 am

Re: Нафига козе ...планшет?

Сообщение PS » Пт фев 24, 2012 11:10 am

TOS™ писал(а):Дык именно по этой причине чуть менее чем все люди работают на Windows-версиях MS Office, в рамках которых нет проблем с совместимостью начиная чуть ли не с документов, изготовленных под Word на Windows 3.1

Не забываем про требование что всем надо перейти на самый распоследний офис...

TOS™ писал(а):Офис на маке - это для души, он красивый :)

А для кого-то необходимость. А для кого-то 100*400уе уже нехилая сумма в бюджете.

TOS™ писал(а):Представь что у тебя, скажем, 10 инженеров и каждый набил свой кусок текста с картинками. Кто будет применять стили и всё это верстать воедино? А если все будут клепать куски в разных редакторах?

10 инженеров? Да хоть 100500
Код: Выделить всё
\include{firstfile}
\include{secondfile}
...
\include{lastfile}

И пусть клепают в чём угодно - плайн-текст он везде плайн-текст

TOS™ писал(а):А если в тексте программный код

Просто всталяешь свой код
Код: Выделить всё
\begin{lstlisting}
place your source code here
\end{lstlisting}

Можно просто указать что надо взять файл с исходниками и вставить в документ (таким образом в документ всегда будет вставлен актуальный код самой последней версии)
Код: Выделить всё
\lstinputlisting{filename.java}


Поддерживаемые исходники из коробки
ABAP (R/2 4.3, R/2 5.0, R/3 3.1, R/3 4.6C, R/3 6.10), ACSL Ada (83, 95), Algol (60, 68), Ant, Assembler (x86masm), Awk (gnu, POSIX), bash, Basic (Visual), C (ANSI, Handel, Objective, Sharp), C++ (ANSI, GNU, ISO, Visual), Caml (light, Objective), Clean, Cobol (1974, 1985, ibm), Comal 80, csh, Delphi, Eiffel, Elan, erlang, Euphoria, Fortran (77, 90, 95), GCL, Gnuplot, Haskell, HTML, IDL (empty, CORBA), inform, Java (empty, AspectJ), JVMIS, ksh, Lisp (empty, Auto), Logo, make (empty, gnu), Mathematica (1.0, 3.0), Matlab, Mercury, MetaPost, Miranda, Mizar, ML, Modula-2, MuPAD, NASTRAN, Oberon-2, OCL (decorative, OMG), Octave, Oz, Pascal (Borland6, Standard, XSC), Perl,PHP, PL/I,Plasm, POV,Prolog, Promela,Python, R,Reduce, Rexx,RSL, Ruby, S (empty, PLUS), SAS, Scilab, sh, SHELXL, Simula (67, CII, DEC, IBM), SQL, tcl (empty, tk), TeX (AlLaTeX, common, LaTeX, plain, primitive), VBScript, Verilog, VHDL (empty, AMS), VRML (97), XML, XSLT.

Не хватает? Создай свой формат и поделись с сообщестом

TOS™ писал(а):особое форматирование, специальное разбиение на абзацы с нумерацией, на которые даются ссылки из других частей документа, что с этой требухой делать,

Нумерация
Код: Выделить всё
\begin{enumerate}
    \item First
    \item Second

Перекрёстная ссылка
Код: Выделить всё
В разделе~\ref{ex:section} на странице~\pageref{ex:section} \ldots


TOS™ писал(а):как сводить и как вносить многочисленные изменения и дополнения?

Стандартным образом. Изменения, дополнения через систему контроля версий (например распределённая GIT).

TOS™ писал(а):Именно поэтому текст должен оформляться сразу и пример с издательством здесь немного не в тему.
Как раз пример с издательством и есть аналог работы 10 инженеров - несколько авторов работают над сборником работ, макет которого определяется не авторами статей, а политикой издательства (компании)
Как пример независимости оформляжа от содержания см. сайт http://www.csszengarden.com/ (с правой стороны см. смену дизайна). Смена дизайна = Смена стилевой таблицы. При смене стилевой таблицы изменяется вид, но не изменяется содержимое

TOS™ писал(а):Даже если представить себе нереальное и всем этим захочет заниматься системный архитектор,

Не должен архитектор этим заниматься - у него другой уровень. Это уровень девочки, которой дана команда подготовить документ из каталога по ГОСТ. Девочка вставляет в преамбулу
Код: Выделить всё
\documentclass[russian,koi8-r,usehyperref,12pt]{G7-32}

Если надо ЕСПД, то например
Код: Выделить всё
\documentclass[russian,koi8-r,pointsection]{eskdtext}

Чтобы девочка (или даже сисархитектор) не заморачивалась с редактирование мастер-документа, то можно "обернуть" это в какой-то скриптец и вызывать с параметрами. Например так:
Код: Выделить всё
makedoc [project_dir] [template]


TOS™ писал(а):в любом случае даже самый-самый драфт проекта должен быть выслан заказчику полностью оформленным и обязательно в формате MS Office,

Зачем на уровне альфа версии документа нужно оформление?

TOS™ писал(а):чтобы можно было по тексту вносить замечания.

Правильно ли я понял что Заказчик имеет право вносить изменения прямо в текст документа (хотелось бы увидеть пример когда такое необходимо)? Не боитесь геморроя с расползанием версий, с авторством? Почему не использовать режим комментирование?

TOS™ писал(а): Как правило это требование оговаривается уже на уровне ТЗ (использовать только данный пакет).
Если оговорено на уровне ТЗ, то разговора и быть не может.

PS: Приведены примеры использования TeX для подготовки документа
Чтобы наши письма доходили до адресатов
Аватара пользователя
PS
Отец Александр
 
Сообщения: 2089
Зарегистрирован: Пн ноя 03, 2003 15:00 pm

Re: Нафига козе ...планшет?

Сообщение TOS™ » Пт фев 24, 2012 12:41 pm

PS писал(а):
TOS™ писал(а):Дык именно по этой причине чуть менее чем все люди работают на Windows-версиях MS Office, в рамках которых нет проблем с совместимостью начиная чуть ли не с документов, изготовленных под Word на Windows 3.1

Не забываем про требование что всем надо перейти на самый распоследний офис...


Зачем? Я пользуюсь относительно старой версией Office XP, никаких (!) проблем с совместимостью под Windows нет как снизу вверх, так и сверху вниз.

PS писал(а):
TOS™ писал(а):Представь что у тебя, скажем, 10 инженеров и каждый набил свой кусок текста с картинками. Кто будет применять стили и всё это верстать воедино? А если все будут клепать куски в разных редакторах?


10 инженеров? Да хоть 100500
Код: Выделить всё
\include{firstfile}
\include{secondfile}
...
\include{lastfile}

И пусть клепают в чём угодно - плайн-текст он везде плайн-текст


Жесть! Кто будет собирать из кусков плайн-текста документ с картинками, множественными гиперссылками, списками, нумерацией и прочими "прелестями", форматировать его, чтобы на него можно было наложить независимый стиль оформления? Девочка? :shock: В хитросплетениях этих кусков не всякий специалист разберётся. Кому ты предлагаешь вставлять приводимые здесь тобой коды? Инженерам по ходу подготовки текста, или опять девочке? :shock: Ты б ещё на хтмл предложил документы форматировать, в notepad - вот смеху-то было бы...

PS писал(а):
TOS™ писал(а):как сводить и как вносить многочисленные изменения и дополнения?


Стандартным образом. Изменения, дополнения через систему контроля версий (например распределённая GIT).


Я тебе не про это говорю! Как работать, если 95% людей ничем, кроме MS Office, не владеют и не собираются ничего осваивать?
Как практик в разработке серьёзной документации и человек, хорошо представляющий себе положение в масштабах страны, я тебе ответственно говорю - то, что ты предлагаешь, на практике абсолютно нереально. Для этого нужно на всех уровнях, начиная со школы, учить людей другому инструментарию и силовым путём запретить использование средств MS Office.

PS писал(а):
TOS™ писал(а):в любом случае даже самый-самый драфт проекта должен быть выслан заказчику полностью оформленным и обязательно в формате MS Office,

Зачем на уровне альфа версии документа нужно оформление?


Затем, что для заказчика плайн-текст нечитабелен, без картинок и форматирования современный документ - не документ, к тому же заказчик умеет пользоваться только MS Office! По твоему сценарию с тобой просто работать не будут, позвонят начальству и потребуют прекратить этакие чудачества.

PS писал(а):
TOS™ писал(а):чтобы можно было по тексту вносить замечания.

Правильно ли я понял что Заказчик имеет право вносить изменения прямо в текст документа (хотелось бы увидеть пример когда такое необходимо)? Не боитесь геморроя с расползанием версий, с авторством? Почему не использовать режим комментирование?


Неправильно. Замечания на разных уровнях обычно вносятся в режиме комментирования, или в режиме правки. Но единственное, на чём это может и способен делать заказчик - MS Office, попытка протолкнуть любой прочий вариант приведёт к скандалу.

PS писал(а):
TOS™ писал(а): Как правило это требование оговаривается уже на уровне ТЗ (использовать только данный пакет).
Если оговорено на уровне ТЗ, то разговора и быть не может.
[/quote]

Как правило, это всегда и оговаривается. А если не оговаривается, то подразумевается априори.
Аватара пользователя
TOS™
Он здесь живет...
 
Сообщения: 12615
Зарегистрирован: Вс июн 22, 2008 0:00 am

Re: Нафига козе ...планшет?

Сообщение TOS™ » Пт фев 24, 2012 13:45 pm

Кстати, всё к тому же - чем окончилась программа по продвижению СПО в школы, вроде инициатив этого проекта: http://freeschool.altlinux.ru/?
Аватара пользователя
TOS™
Он здесь живет...
 
Сообщения: 12615
Зарегистрирован: Вс июн 22, 2008 0:00 am

Re: Нафига козе ...планшет?

Сообщение Скунс_переросток » Пт фев 24, 2012 15:32 pm

Лень лазать по инету, поэтому могу что-то и ляпнуть.
1. Издательские системы зачастую построены на ТЕХе.
2. Военные хотят переходить на линукс.
3. Государственные структуры как минимум в одной стране переходят на него же, да и некоторые крупные коммерческие структуры.
4. Научные и образовательные структуры за рубежом тоже на Линуксе(??).
5. Использование программных продуктов с закрытым кодом представляет собой потенциальную опасность для государственных и военных структур.
6. Картинки в тех прекрасно вставляются.
7. Вставка исполняемого кода в текст довольно небезопасна.

Ну и в конце концов, если всех спихнуть с офиса, то общий образовательный уровень сильно поднимется :ROFL: :ROFL: :ROFL:
Скунс_переросток
 

Пред.След.

Вернуться в Сети, программы и железо

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3

cron
Яндекс.Метрика