Дмитровский Форум V2

[Maxim]

Набрёл на интересный сайт

[Кот Котовский]

Максим, ты прежде чем создавать темы о неизвестных тебе вещах, потрудись хотя бы одну книгу прочесть!

[Ил-2]

Набрёл на интересный сайт

Прочитал. Действительно, иногда очень сложно бывает просто проанализировать весь этот кобобред. Понравилось вот это:

Любому более-менее критичеки настроенному человеку я рекомендую:
а) посмотреть значение незнакомых слов в словаре или энциклопедии, и выяснив, что хотел сказать автор, оценить текст с точки зрения здравого смысла,
б) посмотреть в тех же словарях наиболее распостраненные и общепризнанные научные концепции, и если текст им явно противоречит, то появляются основания считать его ложным,
в) любая теория должна быть доказана, а не просто изложена

[arturo]

Предлагаю всем желающим прочитать определение секты:

Отсутствие юридического определения секты вообще и секты «тоталитарной», в частности, позволяет навесить ярлык секты и сектантов на кого угодно. Это очень удобно для осуществления принципа «закон — что дышло[1]: куда повернул — туда и вышло» . Однако, если подумать, что профессору-религиоведу должно быть вполне по силам, определение секты можно дать и без того, чтобы прибегать к практике узаконенного произвола с его последующим анализом.

Как минимум, пять характерных особенностей свойственны всем без исключения сектам вне зависимости от их возраста и численности участников:

Наличие эзотерического и экзотерического учения, что по-русски означает: в секте всегда есть учение для толпы и учение для избранных — посвящённых иерархов.
Наличие определённых догматов учения, которые не подлежат обсуждению и должны приниматься адептами учения как истинные без каких-либо сомнений и рассуждений.
Наличие ритуала, который сопровождает всякое собрание представителей секты и фактически является средством зомбирования их психики.
Существование сколь угодно разветвлённой иерархии, вступать в спор с которой по основным догматам учения секты категорически запрещено.
Поскольку учение секты опирается на догматы, не подлежащие обсуждению, то в нём нет и не может быть места формированию личностной культуры освоения нового знания (нет метода освоения) и осмысленного отношения к Жизни по совести.

Но это определение вряд ли понравится профессору-религиоведу, поскольку исторически сложившиеся конфессии предстают на основе этого определения как наиболее многочисленные секты (в том смысле, что они отсекают верующего секте от Бога, подменяя живую религию — как диалог человека и Бога по жизни — обрядоверием и догматизмом), которые давно заняли в обществах господствующее положение и потому стали всем привычными атрибутами традиционной культуры. Те объединения людей, которые традиционные конфессии именуют «сектами», — в своём большинстве такие же секты как и они, но не успевшие обрести легитимность в культуре общества.

[Ил-2]

Артуро, не смешите меня. Эта цитата из энциклопедии КОБ. Ну какая же секта сама себя ей признает. Вы наивны. как дитя.

[arturo]

Артуро, не смешите меня. Эта цитата из энциклопедии КОБ. Ну какая же секта сама себя ей признает. Вы наивны. как дитя.

Это голословное утверждение.

1. Приведите определение секты
2. На конкретных примерах и фактах докажите, что КОБ - секта.

[Ил-2]

Это голословное утверждение.

1. Приведите определение секты
2. На конкретных примерах и фактах докажите, что КОБ - секта.

Классическое определение секты вы и сами найдёте. А по поводу КОБ далеко ходить не надо. Здесь всё есть:
http://www.youtube.com/watch?v=oMVP-LIj1p8
http://diary.ru/~ltv/p51858811.htm
http://www.perunica.ru/vsako/5323-ostorozhno-sekta-koncepciya-obschestvennoy-bezopasnosti-kob.html

[arturo]

Это голословное утверждение.

1. Приведите определение секты
2. На конкретных примерах и фактах докажите, что КОБ - секта.

Классическое определение секты вы и сами найдёте. А по поводу КОБ далеко ходить не надо. Здесь всё есть:
http://www.youtube.com/watch?v=oMVP-LIj1p8
http://diary.ru/~ltv/p51858811.htm
http://www.perunica.ru/vsako/5323-ostorozhno-sekta-koncepciya-obschestvennoy-bezopasnosti-kob.html

1. Классического определения секты не существует

2. Какие выводы я должен сделать, пройдя по совокупности этих ссылок? Распишите, не ленитесь.

[arturo]

Ил-2, неужели Вы занимаетесь "профилактикой ФГМ" у "доктора" Чижикова?

[Ил-2]

1. Классического определения секты не существует
2. Какие выводы я должен сделать, пройдя по совокупности этих ссылок? Распишите, не ленитесь.

Это вам так кажется. Можно и Википедию даже открыть.
Как какие. Свои.

[arturo]

Это Ваш достоверный источник о КОБ?

[Ил-2]

Ил-2, неужели Вы занимаетесь "профилактикой ФГМ" у "доктора" Чижикова?

Нет. Но его выводы по вашей секте очень точны.

[Кот Котовский]

Ил-2, неужели Вы занимаетесь "профилактикой ФГМ" у "доктора" Чижикова?

Нет. Но его выводы по вашей секте очень точны.

Как ты определил точность его выводов, если ты не знаком с Концепцией как таковой?

[arturo]

Ил-2, неужели Вы занимаетесь "профилактикой ФГМ" у "доктора" Чижикова?

Нет. Но его выводы по вашей секте очень точны.

Вот его?



Это голословное утверждение.

1. Приведите определение секты
2. На конкретных примерах и фактах докажите, что КОБ - секта.

[Ил-2]

Как ты определил точность его выводов, если ты не знаком с Концепцией как таковой?

Зато мне знакомо то. что вы тут пишете. А что тебе не нравится в оценке вашей организации?

[Ил-2]

Это голословное утверждение.
1. Приведите определение секты
2. На конкретных примерах и фактах докажите, что КОБ - секта.

Ссылки повторно выложить?

[Кот Котовский]

Это голословное утверждение.
1. Приведите определение секты
2. На конкретных примерах и фактах докажите, что КОБ - секта.

Ссылки повторно выложить?

Да, ссылки на доказательство, что КОБ секта.

[Ил-2]

Да, ссылки на доказательство, что КОБ секта.

Это нетрудно.
http://forum.dmitrov.su/topic25054.html#p313021

[Кот Котовский]

Да, ссылки на доказательство, что КОБ секта.

Это нетрудно.
http://forum.dmitrov.su/topic25054.html#p313021

А теперь своими словами, сможешь?

[Ил-2]

А теперь своими словами, сможешь?

Делать мне больше нечего, как на эту ерунду своё время тратить. Там всё написано.

[arturo]

Да, ссылки на доказательство, что КОБ секта.

Это нетрудно.
http://forum.dmitrov.su/topic25054.html#p313021

В этих ссылках нет требуемого мной доказательства.

[Ил-2]

В этих ссылках нет требуемого мной доказательства.

Ну так правильно, как говорит пословица. пардон - своё говно не пахнет. Оно же для вас идеально.