Дмитровский Форум V2

[Garikk]

Профессиональное фото может стать незаконным....вы цитируйте не только "обожемой" слова, а целиком
===

У нас во многих музеях тоже фотографировать нельзя между прочим, даже без вспышки.

[Ил-2]

Профессиональное фото может стать незаконным....вы цитируйте не только "обожемой" слова, а целиком
===

У нас во многих музеях тоже фотографировать нельзя между прочим, даже без вспышки.

Так то в музеях. А здесь сами музеи нельзя будет запечатлеть ....без последствий.
Ну и вот это внимательно прочитайте:

И хотя речь идет о профессиональной фотографии, правозащитники уверены: нововведение повлияет и на обычных людей. О том сигнализирует сама постановка вопроса: запрет будет распространяться на публикацию в «социальных медиа» — это не только социальные сети, но и форумы, фото- и видеохостинги, сайты отзывов, сайты знакомств и так далее.

[Ил-2]

Блог Тима Керби

«План Евросоюза» против RT: цензура во имя свободы?


Утверждение лидерами стран Евросоюза 9-страничного «плана по противодействию российской пропаганде» не стало сенсацией в мировых масс-медиа, хотя на самом деле событие это для послевоенного западного мира просто беспрецедентно. Впервые со времён войны с нацистской Германией странам Западной и Центральной Европы предлагается напрямую бороться на своей территории с иностранными СМИ. Причем не со всеми, а со СМИ отдельно взятой страны, а именно России. В программе так и говорится: нужно бороться «с деятельностью российских масс-медиа, таких как RT и Sputnik». Причина — российские СМИ якобы «распространяют сфабрикованную информацию и риторику ненависти из своих бюро в странах ЕС». Обозреватель радио Sputnik Дмитрий Бабич полагает, что даже во времена холодной войны ничего подобного ни в США, ни в европейском сообществе не практиковалось.

Советские СМИ тогда на Западе воспринимались с заслуженной иронией, а не с ненавистью и страхом. И это при том, что СССР, в отличие от сегодняшней России, был тоталитарной страной с очень жёсткой идеологией.

Что же касается «фабрикаций», то ими западные СМИ грешат порой побольше российских. Иначе западный мир не был бы уверен в наличии у Саддама Хусейна в 2003 году оружия массового поражения (которого у Саддама не оказалось). И совсем уж странно слышать обвинения в «призывах к ненависти» из стран, где парламенты устраивали овации со вставанием украинскому президенту Петру Порошенко в тот самый момент, когда в его стране шла гражданская война, на которой гибли тысячи людей, а сам он обещал «тотальную войну» с Россией.

Впервые также предлагается европейцам бороться с этой «медиаугрозой» из России при помощи цензуры. А как ещё назвать призыв ЕС обуздать RT и Sputnik при помощи «национальных регуляторов, деятельность которых будет координироваться через встречи Европейской группы регуляторов»? В переводе с латыни слово «цензор» — это и есть «чиновник, занимающийся упорядочиванием какой-то сферы деятельности», то есть регулятор.
«Повысить неприятие»

А где цензура, там и контрпропаганда: партнёрам по ЕС предлагается «повысить общественное неприятие дезинформации со стороны внешних сил». Предлагается ещё и расширить вещание европейских СМИ на русском языке. При этом цели перед этим вещанием ставятся какие-то брежневские: дикторы на русском языке «должны объяснять гражданам в доступной форме, как реформы, продвигаемые Евросоюзом, могут со временем позитивно сказаться на их жизни». Ключевое слово здесь — «со временем». При Брежневе нам тоже обещали «рост благосостояния», но в будущем, в будущем. Сейчас у продвигаемых ЕС реформ «временные трудности» — в Греции, на Украине, даже в Испании и Италии. Но это ничего, уверяют в Еврокомиссии. Рай наступит «со временем» (overtime). А пока журналистам ЕС рекомендуется сосредоточить своё внимание на европейских «историях успеха» (success stories) и не сотрудничать с российскими каналами типа RT, которые почему-то рассказывают мало подобных историй о Евросоюзе, наложившем на Россию санкции. Причём обвинения в адрес RT и Sputnik со стороны ЕС тоже выдвигаются какие-то брежневские: россияне, мол, выдают нетипичные истории американо-евросоюзовских внешнеполитических провалов (Ирак, Ливия, Босния) за типичные.

Ожидаемо ли появление такого документа в той самой части света, где когда-то зародилось само понятие свободы печати? Увы, этого следовало ожидать уже как минимум месяцев шесть. Нынешний план ЕС по «противостоянию российской пропаганде» — всего лишь исполнение основных направлений, заданных ещё 9 января этого года в проекте, который выдвинули Эстония, Литва, Дания и Великобритания. Тогда же целая команда экспертов ЕС начала осваивать бюджет в €500 тыс. на исследование, посвящённое европейскому «ответу на недостаток плюрализма в российских медиа» (вот куда уходят нужные Греции фонды ЕС). 6 февраля этого года тогдашним председателем Евросоюза — Латвией — была предложена ещё более радикальная программа действий против российских СМИ. Этот документ рекомендовал «регуляторам» (regulators) обрушиться на «дезинформационные кампании, продюсируемые находящимися вне ЕС силами и направленные на то, чтобы разрушить общества стран ЕС и повлиять на политику Евросоюза в отношении соседей».

Результат налицо: уже этим летом итальянская газета Corriere della Sera подверглась настоящей травле за то, что опубликовала интервью с президентом Путиным без «разоблачающих» комментариев. И это при том, что на одной странице с интервью Путина издание разместило критический материал об «ответном чёрном списке» Москвы — группе лиц, которым был закрыт въезд в Россию после аналогичных санкций со стороны ЕС. С точки зрения некоторых членов Европарламента, даже появившегося в газете ответного выступления американского дипломата Пола Бремера было мало. Нельзя было в принципе давать Путину донести до европейцев свою точку зрения.

И за нынешним «планом Евросоюза» (который некоторые представители в ЕС от Польши и Прибалтики уже назвали «беззубым») наверняка последуют другие — более жёсткие. В советчиках, призывающих ЕС и США к закручиванию гаек в отношении RT и Sputnik, недостатка нет. Их и раньше хватало, но сейчас выбираются самые жёсткие, попахивающие прямой цензурой и репрессиями варианты. Рассмотрим один из них, типичный в своей жёсткости.
Западные первопроходцы контрпропаганды

Положения плана ЕС во многом повторяют положения опубликованного ещё в ноябре прошлого года доклада Питера Померанцева и Майкла Вайса «Угроза нереальности: как Кремль превращает в оружие информацию, культуру и деньги». Этот доклад был опубликован на сайте издаваемого в США интернет-журнала The Interpreter («Переводчик»).

Предлагаемые в отношении недовольных (и прежде всего западных симпатизантов России) репрессивные меры цензурой не называются. Померанцев и Вайс пишут не о цензорах, а о «counter-propaganda editors» (редакторах-контрпропагандистах), которые «будут отсеивать перед публикацией [в западных изданиях] всё, что не годится для печати». Они ещё пишут о неких «crowd-sourced investigations» («расследованиях, опирающихся на источники в толпе») — то есть таких «расследованиях», когда негативно настроенным, скажем, к журналисту RT блогерам кидается клич: «Несите сюда весь негатив!» — и человек подвергается травле уже не одного СМИ, а целой электронной толпы. В докладе Померанцев и Вайс описывают эту ситуацию как внешне невинное «рекрутирование опытных блогеров для целей НГО». Между тем подобный краудсорсинг очень напоминает суд Линча: при нём повешение тоже проводилось по обвинению, основанному на «источниках из толпы».

Еще несколько месяцев назад на доклад Померанцева — Вайса обратил внимание журналист Джеймс Карден, выступивший со статьёй в американском журнале The Nation. В материале Карден отметил, что «выполнение предложенных Померанцевым и Вайсом мер задушит демократические дискуссии в западных масс-медиа».

Но голос Кардена одинок и не поддержан ни властями США, ни властями Евросоюза. Между тем Померанцева и Вайса «наверху» слушают — и весьма охотно. Померанцев, например, недавно выступал перед комитетом по иностранным делам в конгрессе США с планами реформы радиостанции «Голос Америки».

Не слишком ли много внимания я уделяю одному докладу? Увы, таких докладов на самом деле десятки, труд Померанцева — Вайса просто является самым ярким и законченным призывом к цензуре, поэтому рассмотрение его стоит довести до конца, чтобы представить себе будущее.
А судьи кто?

Но всё-таки стоит сказать пару слов и об авторах обсуждаемого текста «The Menace of Unreality...» Кто эти люди? Думается, мы имеем право заинтересоваться личностями Померанцева и Вайса, ведь они призывают перекроить информационную карту Европы.

Вот что они предлагают: фактически запретить на Западе RT и некоторые другие «необъективные» российские СМИ; основать в США и Евросоюзе «супер-НГО» по предотвращению российского информационного влияния за рубежом («негосударственную организацию, которая установит международно признанный рейтинг дезинформации»); запустить на английском сайт по схеме «Inopressa наоборот», призванный маркировать для будущей изоляции несогласных с западным мейнстримом авторов, в первую очередь российских. И последняя, самая мощная идея: создать «альтернативный Валдай» (the Valdai Alternative).

На «альтернативном Валдае», по плану Померанцева и Вайса, будут изобличаться участники Валдая первоначального — то есть люди, принимающие участие в ежегодных дискуссиях о России и встречах с президентом Путиным.

При этом своих экспертов и себя лично Померанцев и Вайс представляют как объективных и неангажированных специалистов. На самом деле их экспертная невинность потеряна давно и бесповоротно.

Питер Померанцев — британский гражданин, но родился он в бывшем СССР. Он утверждает, что в 90-е годы работал в российской прессе (хотя журналисту Марку Эймсу, автору единственного пока «жития» Померанцева, не удалось найти никого из журналистов той поры, кто помнит господина Померанцева). Об этой своей никем не замеченной работе в российской прессе Померанцев написал книгу под названием «Ничто не истинно и всё возможно». Смысл этого опуса в том, что современные масс-медиа создают свою собственную реальность, часто никак не совпадающую с реальностью земной. «Написав этот доклад, Померанцев и Вайс решили дать пример именно такого отношения к действительности», — иронизирует Джеймс Карден на страницах The Nation.

Майкл Вайс — выходец из Общества Генри Джексона, британского аналитического центра, известного своей симпатией к так называемым неоконсерваторам, или неоконам — самой агрессивной и безапелляционной части американского политического истеблишмента.

Дальше самое интересное: опубликовавший доклад Померанцева и Вайса сайт The Interpreter существует благодаря поддержке Института современной России (Institute of Modern Russia) — исследовательского центра, открытого в США для «объективного освещения» российской действительности на деньги Михаила Ходорковского. Один из форумов в этом институте возглавляет несгибаемая колумнистка The Washington Post Энн Аппельбаум, автор статьи «Национализм — это как раз то, что нужно Украине», вышедшей в журнале The New Republic аккурат перед отправкой украинских воинских частей в Донбасс весной 2014 года.
Ничто не истинно?

«Ничто не истинно» — это был бы неплохой эпиграф к работам Вайса и Померанцева. Вот цитата из недавнего выступления Вайса: «Одним из странных элементов геополитики XXI века является продолжавшееся в течение многих лет отрицание Западом того факта, что в лице Путина он имеет врага или уж во всяком случае соперника <...> открыто пригрозившего оккупировать пять стран — членов НАТО». (На самом деле Путин никогда не выставлял себя врагом Запада и не грозил никого оккупировать, тем более открыто. О таких якобы звучавших в личных разговорах «угрозах» Путина мы слышали от нарушивших переговорную этику собеседников Путина — президента Украины Порошенко, бывшего генсека НАТО Расмуссена и экс-главы польской дипломатии Сикорского. Причем Сикорский потом сознался, что солгал об этом, в интервью сайту Politico). Но Вайсу любая ложь сходит с рук. При условии, естественно, что ложь эта — о России, и выставляет страну в негативном ключе.

В докладе Померанцев и Вайс не более объективны, чем в своих статьях. В докладе есть множество вполне сознательных натяжек и недоговорок. Так, из речи Путина в Санкт-Петербурге весной 2014 года о необходимости перевода карточных денежных расчётов в России на российские платёжные системы Померанцев и Вайс вслед за The Guardian выдёргивают одну фразу о первоначальном оборонном предназначении интернета и заявляют, что Путин считает интернет «проектом ЦРУ». Рассказывая о демонстрациях в поддержку Бронзового солдата в Эстонии в 2007 году, Померанцев и Вайс не сообщают, что речь идёт о памятнике солдатам Красной армии, выбившим нацистов из Таллина. Они упоминают лишь о Soviet Memorial Statue — советской мемориальной статуе. В итоге западный читатель думает, что речь идёт чуть ли не о памятнике Сталину, и готов поддержать любые репрессии против защищавшего памятник русского населения балтийских стран. Репрессии, предлагаемые Померанцевым и Вайсом, — это репрессии информационные. Помимо закрытия всех возможностей для ретрансляции российского телевидения в странах Балтии Померанцев и Вайс в своём списке рекомендаций предлагают и некую «социальную работу с личными визитами» в отношении политически неблагонадёжных представителей русского меньшинства. В КГБ СССР такая работа, кажется, называлась профилактическими беседами.
«Украинизация» западных СМИ

На доклад Померанцева и Вайса можно было бы не обращать внимания, если бы он не был частью очень опасного тренда. В последнее время западные неоконсерваторы всё чаще предлагают своим СМИ пойти по украинскому пути — стать послушными слугами антироссийских режимов, калёным железом выжигая любые альтернативные мнения. (Тот, кто наблюдал изменения в украинских СМИ за последние полтора года, поймёт, о чём я говорю).

В этом плане очень показательна статья единомышленника авторов доклада — профессора Йельского университета Тимоти Снайдера, которому польские власти недавно предоставили уникальную возможность произнести речь на альтернативном (проведённом в пику 9 Мая в Москве) праздновании окончания Второй мировой войны в Гданьске 8 мая.

Статья, опубликованная на сайте New York Review of Books, называется «Украина: противоядие от европейских фашистов?»

Фашисты, с точки зрения Снайдера, — это не находящиеся у власти в Киеве духовные и политические наследники Украинской повстанческой армии (УПА), о преступлениях которой он как специалист по Восточной Европе на самом деле знает. Фашисты в его понимании — это люди, выступающие против вторжения Брюсселя в суверенные дела стран — членов ЕС и их граждан (главная «фашистка» для Снайдера, естественно, Марин Ле Пен, на самом деле направляющая свою критику против структур ЕС и США, а не против мирных национальных меньшинств). И вот что Снайдер предлагает: надо сделать так, чтобы жители стран ЕС голосовали так же, как украинцы на последних парламентских выборах, в условиях гражданской войны якобы без давления со стороны поддержавшие «проевропейские» партии Порошенко и Яценюка. Таков идеал неокона Снайдера, обвиняющего Россию в союзе с «авторитарным» Китаем (!) в попытке подчинить себе «демократическую» Европу.

«Если бы европейцы голосовали так же, как украинцы, Европа могла бы надеяться на куда боле безопасное и богатое будущее <...> а европейские несистемные правые на самом деле хотят жить в России или Китае», — заключает Снайдер, по сути предлагая прессе ЕС сделать с собой то же, что сделала с собой украинская пресса.
Печальные итоги

Оставим на совести Снайдера утверждение о «безопасном и богатом» будущем для истерзанной войной и революцией Украины. Отметим самое опасное в идеях информационных неоконов, включая авторов нынешнего «плана противодействия» российской пропаганде в ЕС. Обвиняя Россию в создании «антизападного Интернационала» (этому утверждению уделена целая глава в докладе Померанцева и Вайса), эти авторы хотят добить остатки свободных дебатов в западном обществе. И если во времена сенатора Маккарти несогласных обвиняли в сотрудничестве с действительно тоталитарным сталинским режимом, то теперь для ограничения свобод неоконы хотят использовать в качестве пугала фантом «российской угрозы». Никакого «антизападного Интернационала» на самом деле нет. Коммунистический Интернационал (Коминтерн) времён Ленина реально занимался сменой режимов в Европе через организованные извне революции. Россия сегодня даже подобных поползновений не делает. Смена режимов через «цветные революции» — это как раз специализация современных ЕС и США. За это неоконовских политиков современный американский политолог Пэт Бьюкенен (бывший помощник президента Рейгана) оправданно сравнивает с деятелями Коминтерна, только с правым уклоном вместо левого.

RT не то чтобы мешает таким сменам режимов — этот телеканал о них просто рассказывает. И теперь цель неоконов — убить рассказчика. Якобы во имя свободы рассказов.

Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/100308

[Garikk]

И хотя речь идет о профессиональной фотографии, правозащитники уверены: нововведение повлияет и на обычных людей. О том сигнализирует сама постановка вопроса: запрет будет распространяться на публикацию в «социальных медиа» — это не только социальные сети, но и форумы, фото- и видеохостинги, сайты отзывов, сайты знакомств и так далее.

не обольщайтесь, бизнес он такой, мы отстаём от европы на несколько лет, глядишь скоро и у нас запретят.

Да вообще сложно сказать как они собираются это контролировать, у них роскомнадзора нет.

===
И немного о двойных стандартах

Правозащитники уверены? Таак... правозащитники это либеральные сволочи идущие против режима, в РФ их как раз таких не любят, чегойто вы их так поддерживаете когда они в ЕС чтото говорят? Или когда они в РФ чтото говорят "нехороше" - они гады, а когда в ЕС - то защищают права человека

[Ил-2]

не обольщайтесь, бизнес он такой, мы отстаём от европы на несколько лет, глядишь скоро и у нас запретят.

Да вообще сложно сказать как они собираются это контролировать, у них роскомнадзора нет.

===
И немного о двойных стандартах

Правозащитники уверены? Таак... правозащитники это либеральные сволочи идущие против режима, в РФ их как раз таких не любят, чегойто вы их так поддерживаете когда они в ЕС чтото говорят? Или когда они в РФ чтото говорят "нехороше" - они гады, а когда в ЕС - то защищают права человека

Я и не обольщаюсь. Более того, даже уверен, что у нас поступят так же, как и в Европе. Мы же всё в неё стремимся, вот и будем перенимать всё ...передовое, ага.
И насчет двойных стандартов. Были бы уверены кто-нибудь из другой, так сказать, профессиональной прослойки защитников интересов европейских, так сказать, трудящихся, я бы упомянул бы и их. Но, раз правозащитники тревогу бьют, а не пожарные с экологами, значит, приходится постить статью о них.

[Ил-2]

Ученицам немецкой школы советуют не носить мини-юбки и не разглядывать сирийских беженцев

Стремясь стать образцом толерантности, европейцы подчас вынуждены отказываться от собственных ценностей и свобод. Так, руководство одной из гимназий в Баварии рекомендует учащимся одеваться скромнее, чтобы не оскорблять религиозные чувства сирийских беженцев, временно размещённых в местном спортзале. О реакции общества на подобные инициативы и об отношении европейцев к беженцам из исламских стран — в материале RT.

Учащихся одной баварской гимназии попросили носить одежду, которая не противоречит нормам ислама, чтобы не оскорблять чувства сотен сирийских беженцев, временно размещённых в спортивном зале. Школьникам советуют избегать слишком открытой одежды, например, мини-юбок, а также не фотографировать и не разглядывать беженцев.

Руководство гимназии сообщает, что рекомендация была опубликована «во избежание разногласий» между учениками и беженцами.

«Поскольку наша гимназия находится в непосредственной близости от места временного размещения беженцев, во избежание разногласий ученикам следует носить скромную одежду. Открытые топы и блузки, короткие шорты или мини-юбки могут привести к недоразумениям», — заявило руководство школы.

Негативные отзывы не заставили себя долго ждать. Некоторые обрушились на учебное заведение с обвинениями, заявляя, что беженцы должны ассимилироваться в немецком обществе. Другие жалуются, что руководство гимназии перегибает палку. В комментариях на странице школы в Facebook учащихся призывают носить то, что им по душе, и не обращать внимания на рекомендации.

По словам директора гимназии, эти советы помогут наладить общение между мигрантами и учениками.

Немецкий политолог рассказал RT об отношении к иммигрантам и причинах разногласий.

«Проблема заключается в том, что беженцы, которые прибывают из исламских стран, — носители совершенно иной культуры и истории, и они придерживаются собственных традиций, а местные жители выражают своё нежелание принимать новых иммигрантов», — говорит политолог Петр Быстрон.

Кроме того, по его словам, на юге Европы уровень безработицы крайне высокий. В Германии дела обстоят несколько лучше, но даже если расселить беженцев по всем европейским странам, многие европейцы останутся без работы, отмечает эксперт

Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/100841

phpBB [video]

[Ил-2]

В качестве забавного оффтопа. Не принимайте близко к сердцу: Часть 2.
.........................................
Россияне вступились за учительницу из США — она просто помогла парням

Суд штата Флорида приговорил 30-летнюю учительницу старших классов Дженнифер Ф. к 22 годам лишения свободы за сексуальную связь с тремя своими учениками, сообщает Der Spiegel. В России в ее действиях не видят ничего предосудительного, а вынесенный приговор считают «законодательным произволом в США» и свидетельством «морального разложения американцев», отмечает немецкое издание.

На протяжении нескольких месяцев американская учительница находилась в сексуальной связи с тремя своими учениками, двум из которых было по 17 лет, пишет издание. О незаконных отношениях стало известно лишь тогда, когда мать одного из подростков случайно прочитала откровенное SMS. После этого от нее незамедлительно поступил звонок в полицию.

В суде Дженнифер Ф. настаивала на своей невиновности, так как встречалась со своими учениками не против их воли. Ее доводы, однако, не повлияли на решение судьи. Половая связь с несовершеннолетними в США классифицируется как изнасилование, подчеркивает Der Spiegel.

Неожиданно для всех 30-летнюю учительницу поддержали в России, где в добровольных сексуальных отношениях между школьниками и учителями не видят ничего предосудительного, отмечает издание. Некоторые даже считают этот приговор свидетельством «морального разложения американцев». «Геям у них можно жениться, а секс между зрелыми гетеросексуалами запрещен», - написала в Twitter одна из пользователей.

Неделю назад на платформе change.org опубликовали призыв освободить из-под стражи американскую учительницу, сообщает Der Spiegel. На данный момент петицию уже подписали более 53 тысяч человек. «Был бы я школьником, все бы отдал, чтобы со мной случилось нечто подобное», - прокомментировал один из подписавшихся. «Она же просто помогла парням», - считает другой активист.

Поставившие под петицией свои подписи требуют «прекращения законодательного произвола в США» и «аннулирования приговора», пишет немецкое издание.

Оригинал:http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/sex-mit-schuelern-russen-unterstuetzen-us-lehrerin-a-1043086.html
.................................
Начинаю испытывать некое чувство гордости за наших ...эээ... прогрессивно мыслящих россиян, заступившихся за эту любвеобильную учительницу.

[Инкубус]

В качестве забавного оффтопа. Не принимайте близко к сердцу:
...........................................
"Спутник и Погром"
Минутка здорового антиамериканизма: во Флориде 30-летняя учительница приговорена к 22 годам тюрьмы за секс с тремя своими 17-летними учениками (особенно доставляют выступление мамочек потерпевших, в слезах рассказывающих, что "Я видела, как теряю сына, но ничего не могла сделать!"). Следует заметить, что в РФ возраст сексуального согласия - 16 лет, поэтому у нас ненасытную учительницу максимум бы уволили из школы со скандалом. Так что любите Родину, развратники!

Ларри Кинг: "Вы охраняете безопасность своей личной жизни. Многие даже не знают, что у вас две дочки. Почему вы так охраняете свою семью?"

Владимир Путин: "Вы знаете, к сожалению, у нас много проблем, связанных с терроризмом, и мы просто обязаны думать о безопасности членов семьи, в том числе и прежде всего детей, дочерей. Они живут нормальной, обычной жизнью, учатся в университете. Они довольны. У них есть друзья. Так что все в порядке. Но вытаскивать их на публичную, общественную сцену я не считаю нужным, да и они этого не хотят".после этого вы отдали голос за него??? отправил свои чада в гейропу. учиться. недавно правда забрал. видать вотчину показать. вы эт сосите дальше. да и вокруг пиндоссы и гейропейцы. за мылом если что не нагибайтесь.

[Ил-2]

В порядке полушуточного оффтопа, но, косвенно, всё же по теме:
..................................................
"Спутник и Погром"

Жежеист kagemushanatako: "По делам мне нужно было смотаться на один день в Берлин. В аэропорту Берлин-Тегель я зашел в журнальную лавку, где совершенно случайно наткнулся на раздел русской прессы. Насчитал там 34 (тридцать четыре) издания на русском языке. И тут я подумал: как же так, мы ведь находимся в центре свободной Европы, а газетки на украинском, литовском или эстонском языке тю-тю, по старой советской традиции спрятали под прилавок, да? Десятки оккупационных изданий - вот вам, пожалуйста, а молодую украинскую демократию зажимаете, гады? "Караул, дискриминация!", захотел гаркнуть я, но вовремя передумал, так как в этом момент по громкой связи передавали очередное предупреждение об оставленных без присмотра чемоданах и требовании к гражданам стучать на других граждан, которые вздумают подозрительно себя вести и расставлять чемоданы где попало.

Я просто подошел к продавщице и вежливо спросил, где я могу купить журнальчик на украинском языке. Она с удивлением посмотрела на меня и ткнула пальцем в русский раздел. "Других журналов у нас нет", холодно заметила она. "А на эстонском?", не унимался я. Взгляд продавщицы изменился, так как она поняла, что я издеваюсь. Немцы вообще стразу же чувствуют, когда собеседник переходит границу деловых отношений (в этом смысле они резко отличаются от русских людей, которые будут стараться помочь, не смотря ни на что). "Все, что у нас есть, Вы сможете найти на полках нашего магазина", закончила она наш разговор и повернулась к другим посетителям, которые уже начали переминаться с ноги на ногу.

Да, это правда. В главном аэропорту Берлина нет украинской прессы. Так же, как в головах немцев нет такой страны, для которой эта пресса могла бы понадобиться".

[Ale]

Об итогах 29-й сессии Совета ООН по правам человека:
http://archive.mid.ru//brp_4.nsf/newsli ... 77005DE41E
По инициативе российской делегации и «Группы друзей семьи» принята резолюция о защите семьи и ее роли в вопросах обеспечения устойчивого развития и искоренения нищеты.
Вот ссылка на проект резолюции:
http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/ ... penElement
На первой странице то ли подписанты, то ли инициаторы резолюции, но список государств интересный: Алжир (от имени Группы африканских государств), Бангладеш, Бахрейн*, Беларусь*, Босния и Герцеговина*, Ботсвана, Буркина-Фасо*, Джибути*, Египет*, Зимбабве*, Иордания*, Катар, Китай, Кот-д’Ивуар, Кувейт*, Ливан, Мавритания*, Малайзия*, Мальдивские Острова, Марокко, Намибия, Нигерия, Пакистан (от имени Организации исламского сотрудничества)**, Российская Федерация, Сальвадор, Саудовская Аравия, Тунис* (от имени Группы арабских государств), Шри-Ланка*, Экваториальная Гвинея*.
Кстати, год назад в ООН уже принимался документ по семейной тематике
http://archive.mid.ru//bdomp/ns-dgpch.n ... enDocument
26 июня в Женеве в ходе 26-й сессии Совета ООН по правам человека по инициативе межрегиональной группы государств, включая Российскую Федерацию, была принята резолюция «Защита семьи».
А это итоги голосования по странам (отсюда: http://riss.ru/demography/demography-events/5963/).

“ЗА” (26):
Algeria
Benin
Botswana
Burkina Faso
China
Congo
Cote d’Ivoire
Ethiopia
Gabon
India
Indonesia
Kazakhstan
Kenya
Kuwait
Maldives
Morocco
Namibia
Pakistan
Philippines
Russian Federation
Saudi Arabia
Sierra Leone
South Africa
United Arab Emirates
Venezuela
Vietnam

“ПРОТИВ” (14):
Austria
Chile
Czech Republic
Estonia
France
Germany
Ireland
Italy
Japan
Montenegro
Republic of Korea
Romania
United Kingdom
United States of America

“ВОЗДЕРЖАЛИСЬ” (6):
Argentina
Brazil
Costa Rica
Mexico
Peru
The former Yugoslav Republic of Macedonia

[Teddy]

Воскрешение пионерии. Не для слабонервных.

Кто-то проблевался, а я

phpBB [video]

[Mikle]

phpBB [video]

[Ил-2]

"Спокойной ночи, малыши" по-шведски.

phpBB [video]

[Garikk]

А нас зато есть Малышева, тоже вполне себе Европейские ценности
====

Вообще в Европе исторически много аморальных (для совеццкого человека) вещей, достаточно почитать неадаптированные детские сказки...там такие вещи встречаются....жесть... (слабый отголосок - Красная шапочка с разрезанием пуза у волка)

[Ил-2]

А нас зато есть Малышева, тоже вполне себе Европейские ценности
====

Ну, это всё-таки очень лайтовый вариант по сравнению с детской передачей.
ЗЫ. На днях наткнулся, пардон , на ролик с ....детской порнографией, скажем так, "производства" Бельгии. Как оказалось, это было (всего лишь, ага) наглядное пособие по половому воспитанию. Я, конечно, понимаю, что строение половых органов можно и на картинках изобразить, но половой акт подростков......

[Ил-2]

PCR: Россия и Китай слишком долго терпели американские НКО

Истинная цель американский НКО – продвигать гегемонию Вашингтона и дестабилизировать любые страны, которые могут этому помешать. Именно поэтому американский аналитик Пол Крейг Робертс считает, что Китай и Россия слишком долго терпели их присутствие на своей территории и своей «терпеливостью» только воодушевили американских неоконсерваторов.

«России и Китаю понадобилось два десятилетия, чтобы понять, что действующие на их территории организации “по защите прав человека” и “продвигающие демократию” – это диверсионные организации, которые финансируются Госдепартаментом США и рядом частных американских фондов, созданных Вашингтоном», - пишет на своем сайте американский аналитик Пол Крейг Робертс.

По его мнению, истинная цель так называемых некоммерческих организаций - продвигать гегемонию Вашингтона, дестабилизируя любые страны, которые могут этому помешать. Именно эта «пятая колонна Вашингтона» стояла за «цветными революциями» в соседних с Россией странах. И именно она в 2012 году заставила часть москвичей выйти на улицы российской столицы и заявить, что Путин «украл выборы».

Впрочем, эта американская пропаганда никак не повлияла на россиян, уверен Робертс. Он пишет, что 89% населения России поддерживают своего президента, а остальные не поддерживают лишь потому, что считают его позицию по отношению к Западу слишком мягкой. Вашингтону удалось превратить в «агентов-изменников» всего 2-3% населения, которые ради денег готовы сделать из своей страны вассала США.

Однако же эта американская пропаганда смогла убедить самих американцев и европейцев в том, что Путин пришел к власти незаконно и теперь намеревается восстановить советскую империю и сокрушить Запад. «Впрочем, сокрушить Запад – не очень-то сложная задача. Запад по большей части уже сам себя сокрушил», - отмечает автор статьи.

Он также считает, что Китай, занятый своим обогащением, стал легкой целью для Вашингтона. Он поддерживает проамериканских профессоров в китайских университетах, а американские компании включают в свои советы директоров родственников людей, входящих в китайский правящий класс.

После того как США сочли, что достаточно подкупили китайскую правящую элиту, американские некоммерческие организации организовали протесты в Гонконге в надежде, что они перекинутся на весь остальной Китай, а подкупленные китайские власти слишком поздно заметят опасность.

Однако Россия и Китай наконец-то заметили, что происходит. Пол Крейг Робертс даже удивляется, как власти двух стран, которые Вашингтон считает «угрозами», так долго терпели присутствие зарубежных НКО. Такая «терпеливость» лишь воодушевила американских неоконсерваторов и «приблизила мир к конфликту», считает автор.

Аналитик уверен, что угрозой для США являются не Россия, Китай или какая бы то ни было другая страна. Настоящая угроза для Соединенных Штатов – это «безумная идеология неоконсерваторов о гегемонии Вашингтона над миром и над американским народом». «Эта высокомерная цель втягивает США и их вассальные государства в ядерную войну», - пишет Робертс.

Он уверен, что если бы у ЕС было умное и независимое правительство, оно запретило бы любым своим членам размещать у себя на территории американские системы ПРО и военные базы вблизи российских границ. При этом автор статьи отмечает, что группы в Вашингтоне, лоббирующие интересы стран Восточной Европы, хотят отомстить Советскому Союзу, которого уже давно не существует. Поэтому они перенаправляют свою ненависть на Россию. «А Россия ничего не делала. Разве что она так и не прочитала доктрину Вульфовица* и не поняла, что Вашингтон намеревается править миром. А для этого нужно взять верх над Россией и Китаем», - пишет Пол Крейг Роберст.

Оригинал:http://www.paulcraigroberts.org/2015/08/03/washingtons-fifth-columns-inside-russia-china-paul-craig-roberts/

[gosha]

опять выдуманные аналитики? горбатого могила...

[Thor]

Ну, это всё-таки очень лайтовый вариант по сравнению с детской передачей.
ЗЫ. На днях наткнулся, пардон , на ролик с ....детской порнографией, скажем так, "производства" Бельгии. Как оказалось, это было (всего лишь, ага) наглядное пособие по половому воспитанию. Я, конечно, понимаю, что строение половых органов можно и на картинках изобразить, но половой акт подростков......

Вы уже определитесь как-нибудь .... Или это было "учебное пособие" , или , прости Господи , "детская порнография"
Кто ищет грязь - тот ее находит . Мне вот , например , "случайно" ничего такого в интернетах не попадается . Ни про мочу с какашкой , ни про порнографию ..
А подростки будут этим заниматься и без "учебных пособий" , даже если про это вообще им ничего не рассказывать . "Основной инстинкт" и бушующие гормоны сделают свое дело , а результатом будут беременности в средней школе и как следствие аборты , брошенные дети , сломанные судьбы ...
Но зато у нас "духовные скрепы" ...

[Ил-2]

Вы уже определитесь как-нибудь .... Или это было "учебное пособие" , или , прости Господи , "детская порнография"
...

Я-то уже определился. Грязь как-то худо-бедно от учебных пособий отличать могу. Главное, чтобы этому научились вы. А то у вас, видимо, иные "духовные скрепы". А не попадается, потому что привыкли к этому, уже взгляд не фиксирует.
Я тоже ничего не имею против книжек с картинками по половому просвещению, но когда в видеосъемках участвуют сами дети, да ещё в такой ипостаси, то ничего, кроме рвотных позывов, это не вызывает.

[Thor]

А не попадается, потому что привыкли к этому, уже взгляд не фиксирует.

Не попадается потому что мне это не интересно ....
Мне НЕ интересно подсматривать в замочную скважину , мне НЕ интересно кто с кем спит , мне НЕ интересно про маньяков и извращенцев , мне НЕ интересно про фекалии и т.п. дрянь которое любит смаковать "желтая" пресса , типа какого-нибудь LifeNews , а "добропорядочные" обыватели , вроде вас с упоением читать , одновременно возмущаясь "развратом" .

Вы всё тут активно клеймите "европейские ценности" , а ваши то ценности какие ?

[Ил-2]

Не попадается потому что мне это не интересно ....
Мне НЕ интересно подсматривать в замочную скважину , мне НЕ интересно кто с кем спит , мне НЕ интересно про маньяков и извращенцев , мне НЕ интересно про фекалии и т.п. дрянь которое любит смаковать "желтая" пресса , типа какого-нибудь LifeNews , а "добропорядочные" обыватели , вроде вас с упоением читать , одновременно возмущаясь "развратом" .

И мне неинтересно. Тем более, что наткнулся на ....это там, где меньше всего ожидал подобное увидеть,да.

Вы всё тут активно клеймите "европейские ценности" , а ваши то ценности какие ?

Давайте начнем с того, что "клеймим" далеко не все. А что "клеймим", в этой теме и выкладываем, ....если попадается.

[Thor]

Лавров и Псаки в розовой шапке-ушанке

[Teddy]

Ой, какая крохотулечка! Разве можно таких озорниц обижать и стебаться над милашкой? Вдруг покажут по киселю это фото- малышка Псаки в ушанке , да ещё в одном сапоге - бедняШШШка! , наши сердобольные её пожалеют, полюбят, глядишь и конец холодной войнушке. Вредное для россиян фото, надо его забанить РосПопотребнадзору.

[Ил-2]

NR: Борьба с «российской пропагандой» ударит европейцев по карману

ЕС создает «Европейский фонд за демократию», который должен будет сломить доминирование Кремля в русскоязычной медиа-среде. Однако, как пишет чешское издание Nova Republika, не только обычные жители Европы, но и некоторые политики понимают, что таким образом за их счет будут реализованы не их желания, а планы американского Госдепа.

Еще десять лет назад эксперты были уверены, что в Центральной и Восточной Европе полностью исчезли остатки «посткоммунизма». Однако, как пишет Nova Republika, украинский кризис, неоднозначная реакция населения на референдум в Крыму и рост числа добровольцев из европейских стран на востоке Украины, стали предупредительным сигналом для правящих сил стран ЕС и для их главного заокеанского партнера .

Как продолжает чешское издание, именно рост симпатии к «авторитарным режимам», которые на самом деле являются более демократическими, чем в самом Евросоюзе, заставил ЕС взять курс на «освоение информационного пространства России, стран Восточного партнерства и Прибалтики». Это в первую очередь будет выражаться в поддержке «независимых» СМИ.

В начале июня верховный представитель Европейского союза по иностранным делам Федерика Могерини сообщила о создании организации, которая призвана стать органом по борьбе с российской пропагандой. Цели «Европейского фонда за демократию» состоят в следующем: сломить доминирование Кремля в русскоязычной медиа-среде.

Однако жители Европы понимают, что оплачивать инициативы придется за счет новых налогов, и перспектива дополнительных расходов в условиях санкций их совсем не прельщает. Но уже появляются и политики, которые понимают, что ЕС не должен создавать никаких информационных центров.

«Это неразумное использование средств. Если вы хотите распространять этот тип информации, то это личное дело каждой из стран Европейского Союза. Мы не можем создавать и содержать европейский информационный центр», - заявил Глава МИД Финляндии Эркки Туомиоя, который, как отмечает чешское издание, является человеком, «весьма далеким от сантиментов и русофильских настроений».

Как заключает издание, политические элиты Европы давно поняли, что им проще следовать рекомендациям американского Госдепа, чем прислушиваться к мнению своих граждан. Но появление фигур, участвующих в политических решениях, таких как уже упомянутый финский политик, сигнализирует об угрозе системного кризиса правящих органов ЕС. И они понимают, что «сложная архитектура интеграции еврозоны не годится для обслуживания геополитических интересов США на евразийском континенте», пишет Nova Republika.

Оригинал:http://www.novarepublika.cz/2015/08/rusofobni-evropska-unie-po-vzoru.html

[Ил-2]

Ой, какая крохотулечка! Разве можно таких озорниц обижать и стебаться над милашкой?

Да-да, "мал клоп, да вонюч"(с)