Дмитровский Форум V2

[garik]

«Либералы начинают рассуждать: нужна смертная казнь — не нужна, что выше, что лучше, что по-христиански, что не по-христиански. Я лично выступаю за смертную казнь, прежде всего как человек. Я полагаю, что людям, которые совершают такие тяжкие преступления, не место на земле», — сказал Бастрыкин, выступая на совместном заседании общественного и консультативного советов управления СКР по Удмуртии в среду на мероприятии памяти 13-летнего жителя Удмуртии Андрея Касимова, который погиб, защищая от рук педофила свою сестру.
Давно пора, сколько мерзоты за это время избежало справедливого возмездия.

[Teddy]

Господин Бастрыкин начинает рассуждать, дорассуждается...

Вопрос очень неоднозначный, особенно если этот ужас касается непосредственно близких. Я не знаю правильного ответа на этот вопрос, мозгов не хватает. Вечный вопрос, стоящий вечно перед человечеством и ни один из ответов неверен.Об этот вопрос немало копий сломано.
В каком-то рассказе предлагалось привязывать труп изуродованной жертвы лицом к убийце.

[garik]

Если этот вопрос коснется непосредственно близких, животный инстинкт и чувство мести укажет правильное направление и оно уж точно не будет смиренно-всепростительно-либеральным.

[Юстас]

Если убить убийцу, количество убийц не изменится.

[garik]

Рецидив преступлений, будет сведен к нулю.

[Garikk]

вроде как считается что пожизненное заключение гораздо страшней казни

[shiseido]

вроде как считается что пожизненное заключение гораздо страшней казни

Эт на любителя.
Кому - что.)

Воздержалась в опросе.

[Teddy]

А как разобраться с заказными убийствами, террористическими актами? Непосредственных исполнителей уничтожить, это понятно, а заказчики, вдохновители? Много ли случаев полноценного раскрытия подобного рода преступлений?

[garik]

вроде как считается что пожизненное заключение гораздо страшней казни

Для большинства зверья это дом родной, шансы на исправление не велики. А спасенная жизнь будущей потенциальной жертвы гораздо важней.

[Garikk]

Для большинства зверья это дом родной, шансы на исправление не велики. А спасенная жизнь будущей потенциальной жертвы гораздо важней.

Так замена смертной казни же наверное пожизненное.. или думаете что страх быть казненным напугает убийц? Пьяная гопота как убивала по пьяни так и продолжит, т.к. они об этом не думает.

[Ил-2]

Если убить убийцу, количество убийц не изменится.

Да, возможно оно не изменится. Зато наказание более адекватным совершенному преступлению будет.

[Ил-2]

вроде как считается что пожизненное заключение гораздо страшней казни

Как человек, имеющий в свое время косвенное отношение к системе исполнения наказаний и общавщийся с людьми, несущими охрану мест лишения свободы,, могу с уверенностью сказать, что подавляющее большинство преступников, совершивших преступления, подпадающие под высшую меру наказания, хотят остаться в живых даже ценой пожизненного заключения. И верить их словам о том, что лучше смерть, чем всю жизнь просидеть за решеткой не надо. Это всё слова, сказанные , как правило, на камеру.

[garik]

to Garikk.Cпорно, даже не сильно обремененный интеллектом мозг убийцы будет изо всех сил пытаться сохранить жизнь своего хозяина, что в свою очередь будет серьезным препятствием к совершению убийства. И даже куча пущенного в расход уголовного планктона не может равняться одной спасенной детской жизни.

[shiseido]

вроде как считается что пожизненное заключение гораздо страшней казни

Как человек, имеющий в свое время косвенное отношение к системе исполнения наказаний и общавщийся с людьми, несущими охрану мест лишения свободы,, могу с уверенностью сказать, что подавляющее большинство преступников, совершивших преступления, подпадающие под высшую меру наказания, хотят остаться в живых даже ценой пожизненного заключения. И верить их словам о том, что лучше смерть, чем всю жизнь просидеть за решеткой не надо. Это всё слова, сказанные , как правило, на камеру.

Да. Большинство выберет (если дадут этот выбор) остаться в живых, хоть как, и хоть где. Инстинкт выживания.
Это и в медицине знают.

[garik]

почему им надо давать выбор, они у своей жертвы не спрашивали хочет она жить или нет.

[shiseido]

почему им надо давать выбор, они у своей жертвы не спрашивали хочет она жить или нет.

Я безотносительно к контексту темы. Поэтому и написала "если".
К общей мысли Ила.

[Tedo Shizeda]

Это у Бастрыкина очередной эмоциональный срыв.
Напомню тем, кто "за", кто займет место Понтия Пилата:

Никогда прежде, за всю историю России, руководители силовых ведомств не позволяли себе впрямую угрожать журналисту смертью. Даже у Павла Грачева не хватило бы наглости открыто обещать, что он убьет Диму Холодова. У Бастрыкина — хватило.

Он до такой степени уверен в своей непотопляемости, что плевать хотел — ладно, на законы — на все условности цивилизованного общества. Что должно твориться у человека в голове, если он среди ночи везет журналиста в лес, где на глазах у охраны рассказывает об ужасах, которые его ждут. А потом, мило улыбаясь, сообщает, что после убийства сам же и будет это убийство расследовать.

http://www.mk.ru/politics/2012/06/13/71 ... mitet.html

Спросите за что увезли в лес? За то, что журналист обвинил в крышевании кущевской банды. ОПА! А ведь событие произошло в 2012 году, на данный же момент материалы Навального пытаются опровергнуть тем, что подняли шум вокруг Ходорковского.

Так кто там предлагает смертную казнь, чтобы узаконить смерть ненужных свидетелей?

[Ил-2]

Так кто там предлагает смертную казнь, чтобы узаконить смерть ненужных свидетелей?

Бастрыкины приходят и уходят, а маньяки, террористы и пр. остаются. А смерти ненужных свидетелей всегда "узаконивались" власть и бизнес предержащими хотя бы тем, что просто оставались "висяками" в расследованиях.
Уйдет рано или поздно Бастрыкин, а проблема всё равно была и останется. Эта тема существует вне самого Бастрыкина и лично я её рассматриваю вне его самого.

[Teddy]

"Тебе голову отрежут, а ноги будут в другом месте. Тебя никто не найдет, а если найдут, то я же и расследовать буду".

Уходи, или я пристрелю тебя и твою собаку.

Хотя сам вопрос стоит независимо от заявления Бастрыкина, но при таком председателе следственного комитета. ответ на вопрос ещё более затруднителен.

[garik]

Ил-2, а какой пункт выбрали Вы, если это не военная тайна конечно?

[Ил-2]

Хотя сам вопрос стоит независимо от заявления Бастрыкина, но при таком председателе следственного комитета. ответ на вопрос ещё более затруднителен.

Председатель СК не выносит обвинительных приговоров. И к смерти если и приговаривает, то только в рамках совершения им самим тяжкого уголовного преступления. Так что тема существует вне зависимости от его личности и служебного положения.

[Ил-2]

Ил-2, а какой пункт выбрали Вы, если это не военная тайна конечно?

"за".

[Teddy]

Хотя сам вопрос стоит независимо от заявления Бастрыкина, но при таком председателе следственного комитета. ответ на вопрос ещё более затруднителен.

Председатель СК не выносит обвинительных приговоров. И к смерти если и приговаривает, то только в рамках совершения им самим тяжкого уголовного преступления. Так что тема существует вне зависимости от его личности и служебного положения.

" то только в рамках совершения им самим тяжкого уголовного преступления"

Т.е. суд не учитывает материлов расследования?

[Ил-2]

" то только в рамках совершения им самим тяжкого уголовного преступления"

Т.е. суд не учитывает материлов расследования?

Т.е. вы не поняли того, что я сказал.

[Teddy]

Ил-2, а какой пункт выбрали Вы, если это не военная тайна конечно?

"за".

Илу легче, он отморозков повидал лицом к лицу, нам и не снилось. можно понять его однозначную позицию.