Дмитровский Форум V2

[dim]

По мнению экспертов «АТОНа», если цена на нефть останется высокой, через десять лет российская экономика может стать больше немецкой или британской

На днях ИГ «АТОН» опубликовала прогноз развития российской экономики в случае сохранения высоких цен на нефть. По мнению аналитиков инвесткомпании, если баррель нефти в течение ближайших десяти лет будет стоить как минимум 50 долл., россияне вполне могут ожидать пятикратного увеличения своих доходов. В случае же роста цен на нефть до 100 долл. за баррель к 2015 году среднестатистический гражданин России будет получать в месяц не менее 2200 долл. Участники рынка считают, что у России действительно есть шанс оправдать оптимистичные ожидания. Впрочем, как признался RBC daily автор исследования Питер Вестин, одни нефтедоллары вряд ли помогут России. Если из-за благоприятной ценовой конъюнктуры правительство откажется от жестких реформ, то о благоденствии можно будет забыть.

В своем отчете аналитики «АТОНа» рассмотрели три сценария развития экономики России в период до 2015 года в зависимости от средних цен на нефть. В качестве базового был взят уровень цен в 32 долл. за баррель, прогноз был сделан для стоимости нефти 50 и 100 долл. за баррель. При цене 50 долл. Россия уже к 2013 году сможет удвоить свой ВВП. Номинальная величина ВВП составит 2,8 трлн долл., что выше уровня Испании. Валовой продукт на душу населения увеличится до 20 тыс. долл., что не намного меньше, чем в Испании. При этом размер средней ежемесячной оплаты труда вырастет ни много ни мало в пять раз, до 1386 долл. Упятерится и объем стабилизационного фонда. Если на конец текущего года он ожидается на уровне 48 млрд долл., то к 2015 году он распухнет до 557 млрд долл.

При ценах на нефть в 100 долл. за баррель к 2015 году главным вопросом, который, вероятно, будет мучить жителей нашей страны, станет «Как потратить деньги?». «Россияне станут активными потребителями и будут располагать необходимым чистым доходом для приобретения новых автомобилей, мобильных телефонов, компьютеров и других дорогостоящих товаров, поскольку размер средней ежемесячной заработной платы вырастет почти в десять раз, с 273 долл. по итогам 2005 г. до 2270 долл. в 2015 г.», – обещают аналитики «АТОНа». При этом ВВП на душу населения составит 33 тыс. долл., номинальный ВВП будет выше, чем в Великобритании и Германии, а в стабилизационном фонде будет накоплена огромная сумма – 1,5 трлн долл.

Автор исследования Питер Вестин (Peter Westin) не исключает, что экономика России вполне может показать значительный рост и при более низких ценах на нефть. «Если предположить, что цена на нефть упадет ниже уровня, который закладывался нами как базовый, краткосрочные потери России будут значительны. Однако одновременно появится больше надежды на то, что власти продолжат заявленные реформы, что стимулирует экономический рост в среднесрочной перспективе», – сказал он RBC daily.

Участники рынка соглашаются, что сделанный Питером Вестином прогноз, несмотря на кажущуюся фантастичность, вполне может быть реализован на деле. «Россию ошибочно продолжают считать переходной экономикой, – сказал RBC daily начальник аналитического отдела ФК «Мегатрастойл» Александр Разуваев. – В стране появилась жесткая власть, которая не допустит революции, формируется новая идеология, основанная на возвращении к традициям дореволюционных лет – патриотизму, православию и т. д., в общих чертах уже сформировался фондовый рынок. Кроме того, у нас есть конкурентное преимущество – нефтегазовый сектор. Если освоение Восточной Сибири начнется в срок, есть основание надеяться на самый лучший исход». По его мнению, укрепление России может способствовать и усилению ее геополитической мощи. «На постсоветском пространстве остались государства и территории, которые традиционно тяготеют к России. Конечно, нельзя надеяться, что в долгосрочной перспективе Россия восстановится в советских границах. Однако можно ожидать, что рано или поздно наша страна вернет себе Белоруссию, Восточную Украину и Казахстан», – мечтает эксперт.

Правда, специалисты предупреждают, что экономическое процветание для России отнюдь не гарантировано. «Во-первых, не думаю, что цена на нефть может в течение долгого времени удерживаться на уровне 100 долл. за баррель, – сказал RBC daily руководитель Института энергетической политики Владимир Милов. – Конечно, не исключено, что в краткосрочном периоде она будет подниматься и до 150 долл. Однако все фундаментальные факторы говорят за то, что углеводороды рано или поздно подешевеют до 30-40 долл. Во-вторых, есть опасность, что последствием притока в Россию нефтедолларов станет не благоденствие, а усиленное монетарное давление. Оно уже сейчас проявляется в чрезмерном росте цен на недвижимость».

А по мнению самого Питера Вестина, опасность может поджидать Россию с другой стороны. «Сюрреалистическая картина благоденствия России из-за высоких цен на нефть получается лишь в том идеальном случае, если по мере притока в страну нефтедолларов власти будут продолжать реформы, – рассуждает он. – Однако существует опасность (ее можно оценить как умеренную), что правительство воспользуется удачной конъюнктурой, чтобы сохранить status quo. Через несколько лет России предстоит пережить новые президентские выборы, и не исключено, что нынешние власти, стремясь обеспечить себе успех в предвыборной борьбе, будут проводить менее жесткую политику. В таком случае очерченные в нашем прогнозе перспективы могут оказаться лишь мечтами».

Дмитрий Коптюбенко

7.10.2005 | РБК

[Maxim]

А что толку, если деньги алигархам уходят.

[White_bear]

Нужно стать "алигархом" в таком случае.

[camelot]

Действительно... они не учли что у нас периодически появляются Ходорковские, Абрамовичи и т.п типчики

[Perez_Rocoto]

Давно ли стране обещали счастливую жизнь, если цены на нефть не упадут ниже $ 22? И где она теперь? Как цена, так и жизнь?

Некоторое время назад смотрел по ночному ящику, как в гостях у задающего умные вопросы Гордона сидели два химика - специалиста по биотопливу. Так вот, они утверждали, что в настоящий момент единственным параметром, ограничивающим всеобщий переход на это самое биотопливо (углеводороды, получаемые путем переработки возобновляемых ресурсов - дерьма, например), является его себестоимость, превышающая всего в два или три раза (точно не помню) себестоимость добычи и переработки нефти-газа. Плюс единовременные затраты на строительство промышленных мощностей, заточенных под производство биотоплива. Немаленькие, конечно. В тот "настоящий момент" цена на нефть была около $ 20...
В качестве одной из причин повышения цен на бензин приводится отсталость Российской нефтепереработки, которая была построена в расчете на 76-й, а производство 95-го на старых предприятиях оказывается низкорентабельным. Так может, стоит переходить на производство биотоплива, раз на строительство новой промышленности все равно нужно тратить деньги? А свою нефть поберечь, как это делают США, покупая топливо во всем мире за ничем не обеспеченные зеленые бумажки? И, если этого не сделать, что будет, когда американцы наконец выкачают всю нефть из Земли-матушки, и окажутся единственными обладателями (наряду с некоторыми странами Западной Европы) готовой промышленной технологии производства биотоплива? Тогда мы, наконец, сможем с чистой совестью засунуть свои ракеты себе в ... и зеленою бумажкой подтереть кровь, при этой процедуре проистекающую.
Или мирному атому нет альтернативы? Минуточку, вот же она - биотопливо!

[MatriX]

угу всего то в 2-3 раза, и цена готового продукта в 4-6 больше.

[Perez_Rocoto]

Да нет же, уважаемый Матрикс, Вы просто невнимательно прочитали или плохо посчитали. 20 х 3 = 60. Сколько сейчас стоит нефть? И цена в 60 уёв - это стоимость биотоплива на этапе развития технологии полуторагодичной (или более того) давности. С прогрессом именно промышленной технологии и ростом объемов производства цена будет резко падать - так же, как это происходит с полупроводниками. Биотопливо уже продается в США и Германии на обыкновенных бензоколонках. У нас пока есть шанс не отстать и здесь, тем более, что в России имеются собственные разработки в этой области, причем готовые к широкому внедрению, дело только в инвестициях собственно в средства производства. А, хм-хм, сырья на родимых просторах - хоть лаптем ешь :). Неужели и теперь не слезем с сырьевой иглы?

[Maxim]

При нынешней ситуации в стране (коррупция и сильное влияние олигархов
на власть) не видать нам биотоплива и прочих альтернативных источников
энергии. Ведь при использовании этих источников цены на нефть и газ
упадут а это конечно не выгодно владельцам нефтяной, газовой и
энергетической промышленности, и всем тем кто там кормится.

[Perez_Rocoto]

Ну они ж не слепые, должны ж они глядеть чуть дальше собственного носа?

[Maxim]

Хозяева завода где я работаю, выкачивают из него последние деньги.
Производство у нас перспективное и при умелом управлении прибыльное.
Однако руководство вместо того чтобы платить людям зарплату все деньги забирает себе. Стоит только продать продукцию как сразу приезжает несколько иномарок и на счету завода пусто. Из-за такой политике скоро на заводе просто не останется рабочих, сейчас уже работать практически некому. Казалось бы заплати людям, ведь не будет рабочих не будет продукции. Не будет продукции не будет прибыли.
Лично у меня складывается такое впечатление, что на заводе хотят
свернуть производство, разогнать рабочих а цеха в аренду по сдавать.
Нам дали срок в месяц чтобы улучшить качество продукции, в противном
случаи цех закроют. Но о каком качестве продукции может идти речь если люди сидят без зарплаты а оборудование работает на честном слове?
ЗЫ. И ещё в догоночку. У нас свернули производство перлита и изделий
из него якобы из-за того, что оно убыточное. Притом, что прибыль от
этого цеха была примерно 2 миллиона рублей в месяц. Половину
оборудования сдали в металлолом другую отправили в Питер, где теперь
делают тот же самый перлит который у нас оказался убыточным. Я
разговорил с рабочими которые приезжали за оборудованием они
удивлялись зачем мы отказались от производства перлита ведь дело-то
это прибыльное.

[Perez_Rocoto]

А может быть ну его, перлит? Грамотные электрики на дороге не валяются, знаете ли. Тем более - бригадиры.

[Maxim]

2 Латинос
Может Вы и правы хотя не всё так просто как кажется. Есть несколько
причин по которым я пока там работаю. Во первых надеюсь на лучшее. Во
вторых зарплату всё же платят, правда частями и с задержкой, но у меня
имеются т.с. внебюджетные источники доходов. К тому же арендаторы на
заводе есть а оборудование имеет привычку ломаться. А в третьих я например могу несколько дней не появляться на работе и на размере моей
заработной плате это никак не отразится, что тоже немаловажно.

[Perez_Rocoto]

Тс-с, уважаемый Максим! Эко Вы неосторожно, право. Вдруг среди форумчан есть какой-нибудь цифровой (не аналоговый) налоговый инспектор?
Вот и я о том же - не все в нашей жизни решают деньги. Эх, это сладкое слово - свобода! Не работа, мечта - точно дозированное любимое дело по свободному графику - и профессиональный тонус в норме, и не надоедает. Художники с композиторами и писателями могут Вам позавидовать - они то не знают, смогут ли продать очередную нетленку... А творчество на заказ - тот же станок с восьми до семнадцадцати ("станком" не хочу никого обидеть, сам так работаю).

[Maxim]

Что мне снег,
Что мне зной.
Что инспектор цифровой,
Когда мои друзья со мной.

[Perez_Rocoto]

Точно, будем передачки приносить... Окажетесь в тех краях, передавайте привет г-ну Ходорковскому...
Вот, кстати, интересно: что на лесоповале хуже - снег или зной?

Тьфу, тьфу, тьфу...

[Натали]

А япошки потихоньку на электромобили пересаживаются...

[Натали]

При нынешней ситуации в стране (коррупция и сильное влияние олигархов
на власть) не видать нам биотоплива и прочих альтернативных источников
энергии. Ведь при использовании этих источников цены на нефть и газ
упадут а это конечно не выгодно владельцам нефтяной, газовой и
энергетической промышленности, и всем тем кто там кормится.

Максим, олигархия это сращение власти и капитала. Поэтому "влияние олигархов на власть" явление, как бы поточнее выразиться, природное. Гораздо важнее недопускать этого "сращения" - но это фантастика. А так, господа, поздно пить Нарзан, если почки отказали.

[Perez_Rocoto]

Что касается электрической тяги, то тут, уважаемая Натали, вот какой момент не стоит упускать из виду. Откуда берется электричество в электромобиле? Правильно - из аккумуляторов или топливных элементов. А откуда берется электричество в аккумуляторах или водород в топливных элементах? Правильно - из розетки, грубо говоря (водород берется не из розетки конечно, но энергия, затрачиваемая на его получение - вот она в конечном итоге из розетки точно). А откуда энергия в розетке? Опять Вы правы - генератор электростанции его вырабатывает. А что вращает генератор? Верно - водяной пар, получаемый путем нагревания водицы теплом, выделяющимся при горении углеводородов (на сегодняшний день, чтобы не соврать, где-то три четверти энергии в мире вырабатывается на электростанциях, сжигающих газ, соляр и мазут, и только четверть - на гидро- и атомных станциях). В таком вот аксепте, как говорил Модест Матвеич. А что касается япошек - так у них, пожалуй, как ни у кого, за исключением, может быть, французишек, развита атомная энергетика, и никаких истерик по этому поводу. Люди круглый год купаются и ловят рыбу в водоемах с теплой оборотной водой внешнего контура охлаждения.

[Натали]

Спасибочки, учту.