Дмитровский Форум V2

**sTArsky** » Ср янв 04, 2006 1:12 am

Вчера посмотрел новую нетленку. Ожидал...немного другого, т.е. некого подобия книге. Подобны герои , но не повествование. Впечатление было бы другим, если бы до просмотра фильма не читал все дозоры.) А так, все супер: спецэффекты, комедийные моменты, любовная линия итп. Только с однополым контекстом перегиб. Советую однозначно!!! Хотя бы ради обсуждения!)

**Сгущенка** » Сб янв 07, 2006 11:57 am

Ради этого фильма я первого с утречка встала и поехала смотреть фильм!! И не пожалела!!!! Конечно не по книге, но в этом тоже есть свои положительные стороны!!! Довольно неожиданно все и ... захватывающе!! Действительно стоит посмотреть!!!!!!!

**bart** » Вт янв 10, 2006 11:39 am

Только я одного не понимаю, они фильм закончили так, как будто больше не будет продолжения
странно

**Сгущенка** » Вт янв 10, 2006 11:59 am

Ну так фильма-то больше и не будет! Они наснимали уже вдоволь! И правильно! Если будет слудующий фильм. я почти уверена, что он будет хуже! Так что не надо больше!

**MatriX** » Вт янв 10, 2006 16:08 pm

Следующий фильм будет снимать компания 20 век фокс, а точнее их дочерняя компания. Так что ждать стоит, на этот раз наверное снимут как следует. Правда пока неизвестно будет ли это продолжение дозоров или по другим книгам Лукъяненко.

**королева марго** » Чт янв 12, 2006 11:27 am

Да, я тоже слыщала, что продолжение будут снимать в Голливуде.

**Катёнка** » Сб янв 14, 2006 16:03 pm

А мне не понравился "Ночной дозор", поэтому на "Дневной" не стремлюсь.
Зато прочла "Последний дозор" - и осталась очень довольна книгой. Фильм, по-моему, все ощущения от чтения сильно комкает и портит.

**sTArsky** » Вс янв 15, 2006 1:34 am

"Последний дозор"? Туфта!!! Насколько мне нравились все предыдущие дозоры- настолько отвратил "последний"!!! Много раз пробивала мысль- исписался дядя. Особенно при описании сцены драки в сумраке с дэвом размахивающим фаллосом (!!!) как орудием убийства! Ни в одной из книг Л. не было ничего подобного. По моему, за него ее писали. А он даже не посмотрел, что там наваяли ребятя из бригады рабов. Да и сомнения берут: в ноябре выходит "Черновик", в декабре "П. дозор". При том, по словам Л. он действительно закончил "Черновик" в октябре -ноябре, а потом взялся за "П. дозор." Быстрый малый. Плюс последнее время что-то он часто оправдывается насчет первоочередности идеи о меле судьбы, желании отрисовать ее заново итп.))) Так вот.

**Катёнка** » Вс янв 15, 2006 15:28 pm

Мне, например, совсем не понравиля "Сумеречный". А "Последний", конечно, выбился из колеи, но интереснее, ИМХО. Правда о вышеуказанной пошлости у меня мнение совпадает, и малость нервировали ссылки ненавязчивые на фильм(про сон Егора, например, или грузовик дозора).
И в порядке офф-топа: "Черновик" - неплохая книга, хотя и не яркая.

**Сгущенка** » Вс янв 15, 2006 19:18 pm

О! А я еще не читала не "Черновики" и не "Последний дозор"! А про Голливуд, я против полностью! Правда меня никто не спрашивает! Не хочу чтобы они снимали дозоры! Все ведь испохабят...наши так хорошо сняли, ну зачем портить все!! Нет бы найти что-нибудь свое и снять!!!

**Хемуль** » Вс янв 15, 2006 22:50 pm

имхо, то что сняли у нас испортить будет сложно.

**Фесс** » Пн янв 16, 2006 11:10 am

я вот тока не понимаю - зачем брать героев, а снимать не по книге? интересно, что сам Лукьяненко думает о фильме...

**Катёнка** » Пн янв 16, 2006 11:20 am

Вчера меня всё-таки вытащили на "Дневной дозор". Я в шоке! Совпадение кники и фильма заключается разве что в именах героев! А суть-то какая?!
При всей своей несуразности киношка мне понравилась. Самостоятельно, если не вспоминать о книге. Да, действительно, много удачных шуток, забавных эпизодов, хорошие спецэффекты, неплохая игра актёров. Вот разве что Гесер и Ольга совсем не нравятся. Эти персонажи должны ввыглядеть иначе, ИМХО.
Зато Антон и Светлана стали выглядеть несомненно лучше. А то в первой части это были замухрышка и алкаш.
Концовка у фильма тоже забавная, так что на мой взгляд получилось прилично, чему и рада.
ЗЫ: в зале и вчера был аншлаг, билеты были раскуплены ещё за 3 часа до сеанса. Вот так выглядит российский патриотизм

ЗЗЫ: книга называется "Черновик". Черновик развития событий одного "настоящего" мира сквозь призму нашего - так что он один.

**Фесс** » Пн янв 16, 2006 11:30 am

а мне Светлана не понравилась.. если честно, мне кажется, актриса для этой роли старовата... ну это лично моё мнение. я представляла себе Светлану молодой девушкой. а в кино - зрелая женщина

**Катёнка** » Пн янв 16, 2006 12:16 pm

Фесс
Светлана не должна быть особо молодой - а то когда бы у нее жизнь успела "не сложиться"

Зато Ольга должна быть откровенно красивой женщиной, а не ...

**Фесс** » Пн янв 16, 2006 12:23 pm

не, Ольга ничё ещё... и фигурка хорошая.

если не ошибаюсь, Светлане должно быть 25-26, а не 35 никак!

PS » Пн янв 16, 2006 12:41 pm

Гоблин о "Дневном дозоре"

Отдельные места из рецензии.

Однако по факту всё оказалось наоборот: продолжение вышло во многом лучше начала. ...
В общем и целом, по факту просмотра спецэффектов отечественному блокбастеру Дневной дозор – зачёт.
Идти и смотреть – смело!

По факту лесбийских оргий не даёт покоя вопрос: когда уже в наших блокбастерах покажут нормальную любовь между мужчиной и женщиной? В «Ночном дозоре» не было ничего, в Турецком гомбите - какие-то пещерные педерасты, в 9 роте - групповая случка. А вот любовь, она как вообще – бывает?

Так что, господа, не только меня заинтересовал факт однополдой любви :)

**Катёнка** » Чт янв 19, 2006 15:26 pm

PS
Полностью согласна, что про любовь у нас снимать могут только сериалы

. А это отвратительно(и сериалы тоже!)

Кстати, а в Дмитрове "Дневной" вообще будет идти?

**Сгущенка** » Чт янв 19, 2006 23:34 pm

Вроде как после 23 января обещали. Наверное опять растянут показ на недельки две!

**Молчун** » Сб янв 21, 2006 16:53 pm

Natalia писал(а):Вроде как после 23 января обещали. Наверное опять растянут показ на недельки две!

Со вчерашнего числа начат кинопрокат в "Планете"

**Катёнка** » Сб янв 21, 2006 17:41 pm

Интересно, а билеты приобрести реально. Моя мама мечтает посмотреть, а ехать со смной ей было лениво

**Сгущенка** » Сб янв 21, 2006 23:42 pm

Если ехать лениво, то лучше порадуй маму диском. Правда они пока только пиратские. Я вот обещала себе, не смотреть больше пиратские копии, впечатления совсем не те!

**Катёнка** » Вс янв 22, 2006 14:55 pm

Ей не захтоелось ехать со мной в Зеленоград, а в Планету я ее отведу(и сама там побываю)

**BLAND** » Вт фев 14, 2006 12:17 pm

Natalia писал(а):А про Голливуд, я против полностью! Правда меня никто не спрашивает! Не хочу чтобы они снимали дозоры! Все ведь испохабят...наши так хорошо сняли, ну зачем портить все!! Нет бы найти что-нибудь свое и снять!!!

Они? Испохабят? Наши так хорошо сняли?)))))))))))))))
:!:

Я в шоке, наши обосрали все, что только можно было в книге. Нашли как ты там выразилась "Свое"

И сделали из этого кусочек нечего, придуманного не за чем, резко отличаещегося от того, что в действительности должно было получиться, а потом сказали, что мол это оригинальное решение. Правильно сказали, нашим то и надо, куча спецэфектов, море рекламы, да грамотное оправдание... и как следствие, все сразу начнут бить в бубин и хлопать в ладоши в 35 градусный мороз... Вообщем посмотреть можно один раз и лучше до прочтения книги. Когда я вышел из кино, то не был под впечатлением (это о многом говорит) и я такой не один, но понравилось, хотя ничего особо запоминающегося.
Грустно все это...

**Сгущенка** » Чт фев 16, 2006 21:16 pm

На вкус и цвет..как говориться нет. Мне фильм очень понравился. Я лично восприняла это как отдельное повествование не связаное с книгой. Поэтому никакого шока нет. Естественно, книги они и есть книги. Нет ни одного фильма, который был бы лучше книги( за исключением "17 мгновений весны"). Так что не надо сравнивать. Ну не по книжке и что? Это же не убийство, что так возмущаться. Нужно просто да-авно понять: книжки сами по себе, а фильмы сами. А раз по поводу фильма идет такой спор и заслужил внимание -значит он чего-то стоит. :idea:

Дмитровский Форум V2

Дневной дозор

Дневной дозор

Кто сейчас на конференции