ОТВЕТ ВСЕМ И КАЖДОМУ!
Добрый день.
Спасибо всем за предоставленные ответы. Теперь позвольте написать и мне свой. Критику я приемлю, только вот что хотелось бы означить:
1. Как богословы разных толков, так художники разных толков исключают и уничтожают сами себя. Послушайте художников теперешних школ, и вы увидите во всех отраслях одних художников, отрицающих других: в поэзии — старых романтиков, отрицающих декадентов; декадентов, отрицающих всех предшественников и символистов; то же и в жизни. Единого мнения здесь нет и не будет.
2. Далее: что же такое любовь между мужчиной и женщиной, которая считается столь важным и необходимым для человечества? Что такое любовь? Любовь - это чувство взаимной привязанности - ответит обыкновенно средний человек, предполагая, что дело, о котором он говорит, совершенно ясно и одинаково понимается всеми людьми. Но в любви, спросите вы, бывает любовь материнская, любовь к родине, любовь к животным, которые не составляют предмета любви, и, кроме того, однополая любовь, которая не может быть признана предметом любви из-за общественных стереотипов. В чем же признак предмета любви тогда?
Наиболее точнее определение любви дал эстетик профессор Кралик в 1747 году:
“Es folgt nun ein Funfblatt von liebe, die der subjectiven Sinnlichkeit entkeimen - следует пятилистник любви, вырастающий из субъективной чувственности:
1. Чувство привязанности
2. Чувство вожделения
3. Чувство самоотрешенности
4. Чувство красоты
5. Чувство подражания
Все пять свойств любви суть не что иное как любовь, по Кралику.
Точно так же понимали любовь Гегель, Вейсе, Розекранц, Руге, Гартман, Шопенгауэр и др.
Как понимал любовь Кант:
"Любовь есть возникшая еще в животном царстве от полового чувства и от склонности к игре деятельность, сопровождаемая приятным раздражением нервной энергии" (Критика чистого разума. Л.: Наука, 1976. С. 161.);
Как понимал любовь Платон:
"Любовью назовем, Главкон, воспроизведение некоторых чувств или преходящих действий, которое предназначено для того, чтобы вызвать не только наслаждение у человека, но и приятное впечатление у людей помимо личной выгоды, из этого извлекаемой " (Платон, Пир. М.: Просвещение, 1991. С. 13.)
Как видно из всех высказываний, любви нигде и никогда не приписывалось четкой градации на гетеросексуальную и гомосексуальную. Как от древних, так и до наших дней.
Что же такое любовь?
Как слово, передающее мысли и опыты людей, служит средством единения людей, так точно действует и любовь. Особенность же этого средства общения, отличающая его от общения посредством слова, состоит в том, что словом один человек передает другому свои мысли, любовью же люди передают друг другу свои чувства. Но как же могло случиться, что ту любовь, которая в древности допускалась повсеместно, стала в наше время считаться делом всегда плохим и отвратительным?
ОЦЕНКА ДОСТОИНСТВА ЛЮБВИ, ТО ЕСТЬ ЧУВСТВ, КОТОРЫЕ ОНО ПЕРЕДАЕТ, ЗАВИСИТ ОТ ПОНИМАНИЯ ЛЮДЬМИ СМЫСЛА ЖИЗНИ, ОТ ТОГО, В ЧЕМ ОНИ ВИДЯТ БЛАГО И В ЧЕМ ЗЛО ЖИЗНИ. ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ЖЕ БЛАГО И ЗЛО ЖИЗНИ ТЕМ, ЧТО НАЗЫВАЮТ ОБЩЕСТВОМ. ЕСЛИ ЧУВСТВА ПРИБЛИЖАЮТ ЛЮДЕЙ К ТОМУ ИДЕАЛУ, КОТОРЫЙ УКАЗЫВАЕТ ОБЩЕСТВО, СОГЛАСНЫ С НИМ, НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ ЕМУ, - ОНИ ХОРОШИ; ЕСЛИ УДАЛЯЮТ ОТ НЕГО, НЕ СОГЛАСНЫ С НИМ, ПРОТИВОРЕЧАТ ЕМУ, — ОНИ ДУРНЫ.
Если общество полагает смысл жизни в почитании любви между мужчиной и женщиной, и в исполнении того, что считается его волью, как это было в Советском Союзе, то чувства, передаваемые такой любовью, — священные, хорошие, высокие. Все же, что противно этому, как передача чувств обожания чуждых отношений, несогласных с законом общества, будет считаться дурной любовью.
И так это было до того времени, пока не явилось в высших, богатых, более образованных сословиях общества сомнение в истинности того понимания жизни, которое выражалось всегда и всеми как догма.
С тех пор как люди высших классов потеряли веру в обыкновенную любовь, мерилом хорошей и дурной любви стала красота, то есть получаемое от любви наслаждение. Наслаждение можно было получать, как от женщины, так и от мужчины.
Но если любовь есть человеческая деятельность, имеющая целью передавать людям все новые и новые поколения, то как же могло случиться, чтобы человечество встало на путь однополых отношений и узаконило их?
Мы так привыкли наивно считать не только русскую породу самой лучшей породой людей, но и англосаксонскую расу, если мы англичане или американцы, и германскую, если мы немцы, и галло-латинскую, если мы французы, что мы, говоря о гетеросексуальной любви, вполне убеждены, что она есть не только истинная, но и лучшая и единственная любовь. Но ведь гетеросексуальная любовь не только не есть единственная любовь, как Библия считалась прежде единственной книгой, но даже не есть любовь всего человечества. Любовь, как мы признали ранее, бывает разная.
Вот и ответ.
В России Гомосексуалисты подвержены гонению до сих пор вследствие советской догмы, что гомосексуализм есть извращение и болезнь. Вспомните недавние беспорядки в Москве, погромы в гей-клубах и т.д. Конечно, на тысячу моих доказательств вы найдете две тысячи своих. Я не стану оспаривать их. Я лишь говорю от лица сообщества, не призывая к неприязни, а предлагая вместе поразмышлять!..
Очень мудрено и хорошо написано.
Респект DSquared2!
Пока я лишь предлагаю дать возможность высказать свою точку зрения всем вне пределов форума о знакомствах, обсудить сексменьшинства, выявить все "за", предлагаемые геями и "против", заявляемые агрессивно настроенными натуралами. Сам я, как уже упоминал, не страдаю гомофобией и не отрицаю возможность таких отношений между людьми, но и не хочу, что бы кого то насильно склоняли к этому, требовали каких то поблажек только за то, что эти люди не такие как все, etc. Я предлагаю ОБСУДИТЬ, а не разжигать войну.
