Дмитровский Форум V2

**Nightingale** » Ср ноя 22, 2006 13:26 pm

Есть сетка на свичах 3COM (3с16790 и подобных). всего их 6 штук, соединены звездой, на всех по десятку юзеров.

Как-то мне жизеь подсказывает, что поставив в центр звезды хотя бы cisco 2950 я могу порешать кучу проблем со стабильностью сети и производительностью.

Или я не прав? Можно оставить три-комы? Есть более дешевые, но не менее качественно работающие свичи?

(речь не о софтах, а именно об оборудовании)

**NEX-** » Ср ноя 22, 2006 13:36 pm

триком конечно рулес, ну Compex нормальные бюджетные свитчи

PS » Ср ноя 22, 2006 14:33 pm

Немного странное решение.

Рассмотрим что получаем - по периферии сети коммутаторы 10/100 и в центр ставится также коммутатор 10/100. Если у тебя уже проблемы с трафиком на существующих комутаторах, то почему ты думаешь что на CISCO этих проблем не будет? Ведь производительность ядра сети будет точно такой же как и периметра. При том что через него будет проходить трафик от всех периферийных участков сети.

К тому же непонятен характер трафика в сети. Если я правильно понял, то все участники сети равноправны и трафик между ними примерно одинаков. В этом случае лучше думать о коммутаторах, поддерживающих возможность mesh-соединения ("каждый с каждым"). Однако это другой ценовой диапазон.

В условиях что описаны сейчас тобой я бы рекомендовал стандартную схему:
- на периферии коммутаторы с портами 10/100 (в сторону потребителей) и с доп. гигабитным портом (в сторону ядра сети)
- в ядре сети гигабитный коммутатор на необходимое число портов для соединения с периферийными коммутаторами.

Всё это можно сделать достаточно дёшево например на основе продукции компании D-Link

**Nightingale** » Ср ноя 22, 2006 15:55 pm

ок, осмысленно.

Характер траффика - от краев к центру, т.к. у центральному свичу подключены сервера и принтеры. проблем производительности в сети нет. Есть проблемы нестабильности, я считаю, что они - следствие кривизны netbios и знаю, что с ними буду делать. Просто параллельно можно улучшить сетевое железо.

PS » Ср ноя 22, 2006 18:23 pm

Ну вот. Уже и с характером трафика определились. В таком случае двухуровневая схема работет ещё лучше.
Даже если проблем с трафиком на текущий момент нет, то всё равно надо ориентироваться на гигабитное ядро чтобы "облегчить" жизнь серверов.

Может быть даже стоит задуматься о возможности создания транковых соединений серверов с ядром сети ("транк" - параллельное соединение нескольких сетевых линков, к-рое для сервера представляется как один линк. См. стандарт 802.1q если не ошибаюсь).

**Tr@n$** » Ср ноя 22, 2006 19:23 pm

Угу, в центре можно воткнуть гигабитный управляемый свич TRANDnet
дешево (на мой взгляд) и сердито.

**Kmaro** » Ср ноя 22, 2006 20:17 pm

Tr@n$ писал(а):Угу, в центре можно воткнуть гигабитный управляемый свич TRANDnet
дешево (на мой взгляд) и сердито.

Или CISCO, по похожей цене! Главное производительность...

PS » Ср ноя 22, 2006 21:42 pm

Kmaro писал(а):
Tr@n$ писал(а):Угу, в центре можно воткнуть гигабитный управляемый свич TRANDnet
дешево (на мой взгляд) и сердито.

Или CISCO, по похожей цене!

улыбнуло :)
За цену Trendnet-овского коммутатора можно купить разве что коробку от CISCO-вского коммутатора аналогичной конфигурации.

**Tr@n$** » Ср ноя 22, 2006 22:06 pm

хм... ну и коробочка за 400$

PS » Ср ноя 22, 2006 22:23 pm

Tr@n$ писал(а):хм... ну и коробочка за 400$ :)

насчёт коробки немного перебор :)

Но вот цены в Москве на сравнимое по характеристикам оборудование:

Коммутатор Cisco Catalyst WS-C3560-24TS-S, 24-портовый, 10/100/1000 Eth == $1999

TEG-S240TX 24-Port 10/100/1000Mbps Copper Gigabit Switch == $382.6

**Tr@n$** » Чт ноя 23, 2006 10:19 am

PS писал(а): TEG-S240TX 24-Port 10/100/1000Mbps Copper Gigabit Switch == $382.6

это не управляемый

TRENDnet TEG-240WS 24-port Gigabit Smart Switch 10/100/1000Mbps
вот это ближе к истине. Само собой возможностей Cisco у него нет, но всетаки достойный бюджетный вариант.

PS » Чт ноя 23, 2006 17:42 pm

мне не нравится web-managed коммутатор называть "управляемым", т.к. это несколько не соответствует устоявшемуся значению для данного термина.

Даже и в этом случае в московских ценах TEG-240WS стоит порядка 400-450уе.

**Tr@n$** » Чт ноя 23, 2006 18:45 pm

Ну хорошо - вебуправляемыйиобрезаныйпосамыеяйца - так пойдет?

**Сумеречный Дракон** » Пт ноя 24, 2006 2:47 am

А яйцырезка прилагается??? :lol:

**Tr@n$** » Пт ноя 24, 2006 9:19 am

Я же написал - по яйца, так что все уже обрезано до Вас

**Vampiro** » Ср дек 06, 2006 11:13 am

Nightingale писал(а): Есть сетка на свичах 3COM (3с16790 и подобных). всего их 6 штук, соединены звездой, на всех по десятку юзеров.

Как-то мне жизеь подсказывает, что поставив в центр звезды хотя бы cisco 2950 я могу порешать кучу проблем со стабильностью сети и производительностью.

Или я не прав? Можно оставить три-комы? Есть более дешевые, но не менее качественно работающие свичи?

в чём проявление твоих проблем!? И на обычных свичах должно быть всё ровно, ибо сетка у тебя небольшая…

Nightingale писал(а):ок, осмысленно.

Характер траффика - от краев к центру, т.к. у центральному свичу подключены сервера и принтеры. проблем производительности в сети нет. Есть проблемы нестабильности, я считаю, что они - следствие кривизны netbios и знаю, что с ними буду делать. Просто параллельно можно улучшить сетевое железо.

В центре можешь поставить WSD-800, у него есть поддержка Qos трафик до серверов резать будешь

А по-хорошему если бюджет позволяет, переводи сеть на гигабит (аплинки между упаравляймыми свичами) тут подойдет WGSD-1020

Дмитровский Форум V2

Выбор свича на 50 пользователей

Выбор свича на 50 пользователей

Кто сейчас на конференции