Дмитровский Форум V2

[ЗАЛЁТНЫЙ]

Министерство финансов Российской Федерации не будет выделять средства на приобретение лицензионного программного обеспечения для российских школ.
Как сообщает газета "Коммерсантъ", письмо на эту тему Минфин направил вице-премьеру Дмитрию Медведеву. Чиновники предлагают осуществлять закупку программного обеспечения не за счет федерального бюджета, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

Кроме того, в этом же письме Минфин фактически обвинил Мининформсвязи в намерениях укрепить зависимость бюджетных структур от продуктов Microsoft и предложил "существенно доработать" программу.

Напомним, что в апреле с.г. первый вице-премьер РФ Дмитрий Медведев потребовал полностью обеспечить российские школы лицензионными компьютерными программами. "Обеспечение лицензионной чистоты всех программных продуктов в школах" должно стать одним из приоритетных направлений реализации пилотных проектов в сфере образования, отметил вице-премьер.

Вопрос о лицензионном программном обеспечении для школ встал на повестку дня после так называемого "дела Поносова". Речь шла о директоре школы в Пермском крае, оказавшемся под следствием за установку пиратского программного обеспечения в своем учебном заведении.

В понедельник А.Поносов был приговорен к штрафу в размере 5 тысяч рублей.

[UAZtank]

При положительном решении вопроса Гейтс хорошо на этом поимеет. Можно отечественный софт пользовать, многое из этих продуктов хорошего качества и на порядок дешевле.

[Garikk]

Только вот на отечественный и альтернативный софт, дешевых специалистов нет, а переучивать весь штат учителей информатики помоему выйдет дороже покупки продукции MS

Да и в чём радость если на централизованной закупке и обучении преподов руки нагреют наши родные олигархи, а не большой билл... мне например это совсем ненравится... билл всёже деньги на благотворительность тратит, а наши черти фиг знает на что...

[Tr@n$]

Скорее всего покупка лицензионного софта будет осуществлятся из бюджета родителей

[Garikk]

тут дело не в бюджете, а кто будет поставлять и устанавливать это ПО, неважно какой фирмы производителя.. это же огромные откаты и т.п..

[Сумеречный Дракон]

Учебным заведениям ПО от Microsoft достается по очень выгодной цене, при условии участия в корпоративной программе лицензирования. Порядка 5-10% от розничной стоимости продукта. А так же есть еще ряд преимуществ. Например использование копий прикладного ПО на домашних компьютерах учащихся, студентов, преподавателей.

Но согласен. В рамках страны получится сумма о-го-го. Потому Microsoft и стал делать завод по расфасовке своего ПО в России. Сейчас все идет из Ирландии.

Что же касается

Да и в чём радость если на централизованной закупке и обучении преподов руки нагреют наши родные олигархи, а не большой билл... мне например это совсем ненравится... билл всёже деньги на благотворительность тратит, а наши черти фиг знает на что...

то как ни странно ПО пойдет по цене устанавливаемой Microsoft-ом. Не дороже. Партнеры имею свой (довольно не большой, например одна проданная XP Prof OEM золотому партнеру приносит всего 7$, и это при стоимости продукта около 170$) процент с каждой проданной лицензии, диска, коробки. В случае завышения можно лишиться своего статуса партнера. MS зарубежная компания, там все строго.

[Garikk]

Чтобы продавать винду, помоему необязательно быть партнёром...это не 1С (слава богу...)

А для продажи в уч. заведение надо всеголишь предоставить копию лицензии...

[Сумеречный Дракон]

Чтобы продавать винду, помоему необязательно быть партнёром...это не 1С (слава богу...)

А для продажи в уч. заведение надо всеголишь предоставить копию лицензии...

Коробки может продавать кто угодно. OEM сборщики или в магазине торгующем компутерным запчастями. Но по программам корпоративного лицензирования (включая малый, средний, крупный бизнес, госучреждения, учебные заведения, сервисные провайдеры и компутерные клубы) - добро пожаловать к партнерам. И то. Если у партнера есть статус License for Small And Medium Busines то для крупных предприятий он ничего продавать не может. А в программах и скидки можно получить и рассрочку и еще всякое.
Если напрямую в MS обратится - она перекинет на соответсвующего партнера. Сама не торгует. Вообщем выкладывается цепочка:
MS - Диллер оптовик (в России их толи 4 толи 8 ) - Партнер Ресселер/Производитель компов - Покупатель.

Это не в защиту MS , а для прояснения ситуации.

[ЗАЛЁТНЫЙ]

Это не в защиту MS , а для прояснения ситуации. [/quote]

короче ситуация говно....

[gosha]

Ничего плохого нет, если одна компания наконец-то заставит воров либо платить, либо не воровать. Вот начали бы они с госучереждений, которые в принципе первые должны показать пример, что воровать не хорошо. А то показывают это на беззащитных сельских школах, для которых счастье даже компьютер показать, куда уж там легализовать весь майкрософтовский помой.

Однако что мне совсем не нравится. Программы что отечественного, что западного производства зачастую выпускаются с ошибками, недоработками и прочим дерьмом. Почему то в лицензионных соглашениях, это принимается как обычное явление и заставляют всех соглашатся с этим. Однако заплатив 500-100-2000 долларов за ПО, потребитель абсолютно не защищен от того, что ПО не потрет его полугодовую докторскую диссертацию или 150 тысяч кода на ассемблере. Когда же в этой плоскости начнут наводить порядок, а не просто с помощью полицеского государства навязывать нам монополию microsoft.

[NucleID]

Почему то в лицензионных соглашениях, это принимается как обычное явление и заставляют всех соглашатся с этим. Однако заплатив 500-100-2000 долларов за ПО, потребитель абсолютно не защищен от того, что ПО не потрет его полугодовую докторскую диссертацию или 150 тысяч кода на ассемблере. Когда же в этой плоскости начнут наводить порядок, а не просто с помощью полицеского государства навязывать нам монополию microsoft.

"Лицензионные соглашения", все эти Press to Agree EUL не имеют юридической силы. Если это товар - то свойства определяются технической документацией (паспортом продукта), а сама сделка - публичная оферта (никаких договоров никто не подписывает).
статьи 437,494,.. ГК не шибко гладко сформулированы, тем не менее они есть.
Т.е. должен работать закон о ЗПП.

Таким образом, продавцу необходимо лично довести до потребителя свойства ПО (заведомую ошибочность, если угодно об этом) с тем, чтобы оградить себя от претензий пользователя. Ссылки на то, что "вы же читали это в окошке" не прокатывают.

Да и факт нарушения авторских прав ПО конкретным человеком из факта наличия этого ПО в "левом" виде на его ПК автоматически не проистекает.

[PS]

Только вот на отечественный и альтернативный софт, дешевых специалистов нет, а переучивать весь штат учителей информатики помоему выйдет дороже покупки продукции MS

Насчёт специалистов это вы откуда взяли? Надеюсь вы не называете специалистами "пионеров-мышевозил".

А переучивать и не надо. К сожалению, при том уровне подготовки учителей, их надо учить :( Причём желательно не конкретной системе (неважно проприетарной или foss), а принципам работы. Потому как принципы меняются значительно реже чем интерфейсы программ.