Сам ставлю на вокзале. 1500 в месяц(с июня) со следующего говорят 1600 будет. Слышал что на Аверьянова 2200
data:image/s3,"s3://crabby-images/db7af/db7af7dfa22b61e1650b153ce141f1e21296f03f" alt="Shocked :shock:"
Катёнка писал(а):Офф, конечно, но возле дома - бесплатно!![]()
Шансы на раздербанивание авто примерно равныТолько утром от подъезда до машины пара десятков метров.
Катёнка писал(а):Шансы на раздербанивание авто примерно равны![]()
White_bear писал(а):Зачем ставить авто на стоянку, если стоянка наверника не отвечает за авто. Что они по договору делают в случае если с их стоянки ночью мою машину угонят ? или оторвут бампер ? или стекло например разобьют ?
Хемуль писал(а):White_bear писал(а):Зачем ставить авто на стоянку, если стоянка наверника не отвечает за авто. Что они по договору делают в случае если с их стоянки ночью мою машину угонят ? или оторвут бампер ? или стекло например разобьют ?
Вот именно, что ни за что не отвечаютДеньги берут просто за место для парковки=) Где припарковаться я и возле дома найду
maxerror писал(а):"...Я не юрист, но кажется это называется офертой..."
Это называется - АФЁРОЙ!![]()
А понятие оферта, несколько о другом...
Стоянка заплатит водителю
Город: Калининград
Гражданин, у которого похитили машину, отсудил стоимость пропажи у хозяина автостоянки.
Житель Калининграда Кирхгеснер П. Г. оставил свой автомобиль «Фольксваген Пассат», 1999 года выпуска, на автостоянке, принадлежащей ООО «Гензар». Машина была похищена. По этому факту возбудили уголовное дело. Гражданин Кирхгеснер обратился в суд Ленинградского района с иском о взыскании с ООО стоимости похищенного автомобиля. В соответствии со ст. ст. 901, 902 ПС РФ профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение переданных на хранение вещей и обязан возместить причинённые ими убытки. Квитанция, по которой автомобиль был принят на стоянку, признана судом «договором хра¬нения автомобиля». Суд вынес решение о взыскании с ООО «Гензар» стоимости автомобиля (267347 руб.), а также расходов по его оценке (3556 руб.) и оплате услуг представителя (6 тыс. руб.). ООО «Гензар» обжаловало это решение в областной суд. Представитель предприятия указал на «неправильную оценку машины», а также утверждал, что гражданину Кирхгеснеру предлагали вернуть ее за выкуп, о чем он не сообщил ни в «Гензар», ни в правоохранительные органы. Однако доказательств, опровер¬гающих выводы оценщика, ответчик не представил. А действия хозяина машины (даже если он действительно не сообщил о поступившем ему предложении вернуть ее за выкуп) не освобождают ООО от ответственности. В удовлетворении кассационной жалобы было отказано
Durak писал(а):maxerror писал(а):"...Я не юрист, но кажется это называется офертой..."
Это называется - АФЁРОЙ!![]()
А понятие оферта, несколько о другом...
Так хотелось бы узнать, о чем. С юридической точки зрения.
На вопросы автолюбителей отвечает адвокат Ирина Якубовская
04.12.2006
Утром пришел на охраняемую автостоянку за своей машиной и обнаружил, что она разграблена: выбито стекло, пропали магнитола и колонки. Хозяин стоянки отказывается компенсировать мне ущерб, сославшись на то, что в нашем договоре ни слова не сказано об ответственности стоянки перед владельцем машины. Что посоветуете?
Ларионов.
Хозяин не прав, ведь автостоянка и создавалась для того, чтобы обеспечить сохранность машины и имущества в ней. Немаловажная деталь - паркинг отвечает перед владельцем авто независимо от своей вины (проспал ли сторож или сам секьюрити украл магнитолу с колонками) и должен выплачивать деньги в любом случае. Это следует из ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 1095 ГК РФ.
Кроме того, вы можете потребовать от руководства автостоянки компенсации морального вреда, размер которой законом не оговорен. Поскольку хозяин автостоянки не желает компенсировать вам ущерб добровольно, подавайте в суд. Но там нужно будет документально доказать стоимость похищенного имущества, а свидетельскими показаниями подтвердить, что украденные вещи действительно были в вашей машине.
Подавать иск вы можете как в суд по месту нахождения ответчика, так и в свой районный или по месту причинения вреда - закон дает тут полную свободу выбора.
gosha писал(а):Вообще по идее нести отвественность они должны, но в договорах написано чаще всего, что стоянка не несет отвественности и клиент эту филькину грамоту подписывает. А насчет отсудить, ктото отсудит, ктото обломается. Как повезет
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5