Дмитровский Форум V2

[gosha]

Руководители журналистских организаций, таких как Центр экстремальной журналистики и Союз журналистов России выступают за отмену статей Уголовного кодекса РФ, которые предусматривают преследование журналистов за клевету и оскорбление.


Авторы этой инициативы говорят, что сейчас трудно найти на карте мира страну, где данные статьи Уголовного кодекса применялись бы столь часто в отношении журналистов.


Как считают авторы документа, в России шесть лет назад начался юридический террор против журналистов. За эти годы было возбуждено более трехсот подобных уголовных дел. При этом международные организации, в том числе и ОБСЕ, неоднократно призывали российские власти изъять из уголовного законодательства эти статьи или отказаться от их применения.



Из анализа данных видно, что в структуре нарушений прав СМИ и журналистов первое место по количеству занимают преступные посягательства на редакции и журналистов. Сюда вошли многие случаи противозаконного принудительного изъятия, уничтожения или повреждения съемочной и звукозаписывающей аппаратуры, журналистских материалов, незаконного задержания и лишения свободы, соединенных с насилием над личностью журналиста; психическое насилие в форме угроз расправой над журналистом или его близкими; физическое насилие: нападение, побои, нанесение телесных повреждений, вплоть до убийств; захват журналистов и использование их как менового товара в политическом торге или для получения выкупа.


Россия занимает второе место в мире после Ирака по числу журналистов, убитых за последние 10 лет во время исполнения своего профессионального долга. Как передает «Эхо Москвы», такие данные содержатся в исследовании, проведенном Международным институтом безопасности новостей и обнародованном сегодня в Лондонской Ассоциации иностранной прессы.



Убийство журналистки Анны Политковской было использовано политиками и средствами массовой информации как сильное оружие в антироссийской кампании, считает финский ученый, доктор общественно-политических наук Йохан Бэкман.



2 марта исполнилось два года со дня убийства известного азербайджанского журналиста, редактора популярного журнала «Монитор» Эльмара Гусейнова, расстрелянного в упор на пороге своего дома. Это преступление до сих пор не раскрыто.



Фотокорреспондент «Делового Петербурга» Андрей Кульгун подвергся 3 апреля 2007г нападению во время съемки репортажа о конфликте вокруг свиноводческой фермы. Двое молодцов, представившись охранниками, сначала попытались запретить журналисту фотографировать здание, где проходило собрание, а потом стали бить его.



На журналиста Георгия Бородянского напали двое мужчин, ожидавших у подъезда. Их лиц он не увидел, поскольку на бандитах были куртки с капюшонами. Они избили журналиста милицейскими дубинками, целясь по ногам, и быстро убежали.

На сегодняшний день остается неизвестной судьба журналиста Сергея Щербакова, опубликовавшего в марте 2006г. скандальные материалы о нарушениях в экологии Московской области, вызванных производственной деятельностью завода «Кроношпан», и полном игнорировании этой проблемы областными чиновниками. После покушения на его жизнь и последующих угроз, он вместе с женой вынужден скрываться.



Сегодня также начался рост других, не столь «кровавых» форм противодействия свободе массовой информации путем «перекрытия кислорода» журналистам на более ранних этапах, сокрытия нужной им информации и иных способов воспрепятствования деятельности СМИ.



Делегация краевых чиновников явилась на заседание редколлегии и заявила редактору «Ставропольской правды» Василию Балдицыну, что если он не уйдет со своего поста, у газеты начнутся большие экономические трудности. То же самое чиновники во главе с первым вице-премьером правительства Ставропольского края Анатолием Воропаевым заявили позже на собрании трудового коллектива редакции.



Трое журналистов доставлены в милицию с избирательного участка в г Одинцово. Подмосковное ГУВД данный факт подтвердило.



Какова же роль судов в защите прессы и журналистов в случаях нарушения их прав и воспрепятствования их профессиональной деятельности?

К сожалению, эта роль оказалась невелика по независящим от судов причинам. Обусловлено это природой судебной власти. Суд не является органом оперативного реагирования на правонарушения. Это — функция правоохранительных органов. Функция же суда — отправление правосудия по гражданским и уголовным делам, поступающим в его производство для рассмотрения по существу на основе закона.


Грубо говоря, суд работает «на давальческом материале», разрешая дела, возникающие в результате обращения физических и юридических лиц за судебной защитой нарушенного права в порядке гражданского судопроизводства или поступающих в суд дел о преступлениях и виновных лицах в порядке уголовного процесса.


Таким образом, деятельность суда ограничена инициативой лиц, ищущих судебную защиту своих прав, и эффективностью следственных и прокурорских органов по раскрытию преступлений и преданию виновных суду.

Что касается преступных посягательств на журналистов, то подавляющее большинство дел этой категории вообще не доходит до суда. Абсолютное большинство из самых тяжких преступлений пока еще не раскрыто. Многие дела приостановлены за не обнаружением виновных, либо прекращены за недоказанностью, а в ряде случае и вовсе не возбуждались. Остальные нарушения прав прессы и журналистов могли бы быть предметом судебного разбирательства по жалобам и заявлениям пострадавших работников СМИ.


Однако, как уже отмечалось, сами заинтересованные лица не обращаются за судебной защитой. Журналисты предпочитают улаживать свои дела другим путем либо оставляют правонарушения без последствий, что только поощряет произвол и беззаконие. Нам известен только один случай обжалования в суд незаконных действий администрации, ущемляющих права журналистов.


При таком положении нужно ли удивляться, что правозащитная деятельность судов в отношении СМИ выглядит довольно однобоко. Чаще всего судебная власть для журналистов представлена своей репрессивной стороной. К сожалению, и сами суды порой нарушают права СМИ, внося свой вклад в общий массив посягательств на свободу массовой информации. Речь идет об ограничении доступа журналистов к общественно значимой информации, в том числе и к делам судебным.


http://khakasia.info/2007/06/28/_mnogie ... tyami.html