Дмитровский Форум V2

[Сумеречный Дракон]

Хотя острая фаза грузино-югоосетинского конфликта позади, реакция на него в мире дает все новые основания задуматься: действовал ли Саакашвили по собственной инициативе, выполнял ли чужой замысел и зачем вообще была развязана агрессия против Южной Осетии. Журналисты "Известий" и наши эксперты проанализировали разрозненные факты. Из них сложилась версия - не бесспорная, но заслуживающая серьезного анализа.
Как мы не раз прогнозировали, уж если и следовало где-то ждать удара, то по Ирану и со стороны Америки. Грядущие в ноябре выборы вынуждали американскую республиканскую администрацию сделать ставку на войну. А именно - в первую очередь на ракетные атаки по ядерным и военным объектам Ирана. Время поджимало. Каким мог быть предлог?
Когда Саакашвили уже завяз в Южной Осетии, пришло сообщение о том, что Иран запустил на орбиту спутник - а вернее, его макет. Макет ясно свидетельствует: спутник не готов. Тогда зачем спешили? Предположения о его запуске делали, но сроки называли другие: конец сентября - начало октября.
Наши военные эксперты утверждают: следует обратить внимание не на "болванку", а на средство ее доставки. Иран показал: он располагает носителями, которые фактически представляют собой баллистические ракеты. Военно-технические эксперты считают, что таких носителей у Ирана штуки четыре, а то и шесть: разработчики всегда их делают с запасом.
Рискнем предположить: если бы Саакашвили сидел тихо, иранский запуск с реальным спутником мы увидели бы в октябре, а следом - шквал "точечных" ударов по ядерным, военным и другим критически важным объектам Ирана. Теперь летит "болванка", а ударов нет. Почему? Да их просто неоткуда нанести!
Для атаки Америки на Иран должна была быть подготовлена база - а вернее, территория, причем в радиусе 500-600 километров от названных целей. Какая страна могла дать согласие и стать "площадкой" для подобной подготовки?
Азербайджан исключается: среди прочих важнейшим аргументом является огромное количество азербайджанцев, проживающих на территории Ирана. Турцию можно исключить, учитывая то, что согласие создало бы колоссальные проблемы с единоверцами и вызвало немедленную реакцию исламистов, и без того жаждущих опрокинуть существующую в стране светскую власть. Более того, Турция заявила о том, что блокирует возможность прохода через проливы в акваторию Черного моря кораблей и судов США, даже если они идут с гуманитарной миссией. Значит, она тем более не пропустит американскую авианесущую боевую группу и нанести удар по Ирану с авианосцев не получится. Армению по понятным причинам мы не рассматриваем. Израиль расположен далековато, да и готов ли он так открыто участвовать в акции против Ирана?
Что остается? Да ничего - кроме Грузии. Она и есть та самая "площадка", которую, как мы теперь понимаем, охотно предоставил Америке Саакашвили. И рядом с ней, как считают эксперты, стоит вторая страна - Украина.
Нашему военному корреспонденту в Абхазии местные ополченцы, вернувшиеся с территории Грузии, рассказывали: славянские, а именно украинские, наемники были не только в грузинских войсках. На месте дислокации комплексов ПВО они своими глазами видели документы, инструкции и прочие бумаги, подтверждавшие - огонь по российским самолетам вели профессиональные украинские военные.
Эта информация встает на свое место в "пазле", если предположить: Украина готовилась содействовать обеспечению ударов по Ирану, поставив и развернув в Грузии комплексы ПВО, которые должны были прикрывать места базирования американских самолетов - именно с них и стартовали бы крылатые ракеты в сторону Ирана. Причем завезена была не только техника, но и подготовленные и тренированные расчеты, которые могли бы эффективно использовать эту технику в случае попытки нанесения по американским частям - авиационным и наземным на этих аэродромах - иранского ответного удара.
Зачем это нужно Украине и Грузии? Саакашвили и Ющенко потребовали в качестве компенсации за оказание помощи объявления о том, что их страны включены в программу подготовки к членству в НАТО. Этого им не удалось добиться в Бухаресте из-за негативной реакции ряда европейских членов альянса, но общеизвестно, что американцы продолжали вести эту подготовку.
А дальше события развивались так. Саакашвили, уверовав в свою незаменимость для США, коли уж он оказывает им такую услугу в борьбе с Ираном, решил использовать ситуацию для того, чтобы решить свои внутренние проблемы одним силовым махом. Расчет в принципе правильный: в обмен на предоставление территории для ударов по Ирану Вашингтон будет вынужден простить ему агрессию против Южной Осетии и Абхазии и даже его поддержать. Причем любыми мерами, вплоть до военных. Очевидно, Саакашвили рассчитывал на мгновенный успех, планируя "управиться" за день-два.
Просматривается и тактическая сторона операции. Реакция российской стороны запоздает, а нанесение реактивными системами залпового огня удара по Цхинвалу вызовет большой поток беженцев, который фактически заблокирует Рокский тоннель. Это не позволит перебросить части и соединения Российской армии, даст грузинской стороне выигрыш, и она успеет захватить Цхинвал, вывесить грузинский флаг на разрушенном здании правительства, посадить туда марионетку Санакоева и объявить о том, что территория полностью переходит под контроль грузинского руководства. Ну а дальше включается международный механизм, и США справятся с задачей заткнуть всем рот и закрыть глаза на геноцид и на военные преступления грузинского режима.
Однако реакция России оказалась быстрее и эффективнее, чем рассчитывал Саакашвили и, возможно, его американские кураторы. Причем акция была достаточно грамотной - не просто вытеснение грузинских частей, атаковавших Цхинвал, но и нанесение удара по тем элементам военной и транспортной инфраструктуры, которая использовалась грузинскими вооруженными силами или могла использоваться для атаки российских войск, которые вошли на территорию Южной Осетии. Поэтому были нанесены удары по аэродромам - удары точечные, которые вывели из строя взлетно-посадочные полосы. Под контроль были взяты перекрестки дорог, с которых контролировали транспортные артерии и не позволили перебросить грузинские части в район конфликта и придать этому конфликту затяжной характер.
Именно поэтому американцы столь бурно прореагировали на ввод российских войск: реакция Вашингтона просто превратилась в истерику. Саакашвили не только сам "подставился" - он подставил под удар еще и операцию против Ирана. А Тегеран полностью "прочитал" весь сценарий, сориентировался в обстановке, понял: вот идеальный момент для запуска ракетоносителя - пусть даже без спутника. В те дни американцы, естественно, не готовы были изобразить жесткую реакцию на иранский запуск и нанести удар по Ирану с территории Грузии. Тем более что попытки переброски американских боевых соединений в Грузию были бы восприняты российской стороной как возможная агрессия против России и соответственно встретили бы сопротивление российских вооруженных сил. Даже в состоянии истерики пойти на прямую конфронтацию с Россией Америка, естественно, не могла себе позволить.
И, конечно, особый разговор - о роли во всем этом госсекретаря США Кондолизы Райс. Она не раз говорила, что "полностью контролирует" неадекватного Саакашвили. Однако "пожиратель галстуков" доказал обратное. А ведь сделанная ею ставка на Саакашвили - больше, чем попытка помочь республиканцам выиграть очередные выборы. Через четыре или дважды по четыре года она наверняка видела себя в кресле вице-президента. Или даже не "вице"? Нынешний провал Райс в Европе, не воспринявшей как безусловную и необсуждаемую позицию США, что и было продемонстрировано в НАТО, может поставить крест на ее будущем. Отсюда маловменяемые речи, заявления и истерики.

Что будет, если уйдем?

Однако нас больше занимает вопрос: что будет, если мы сейчас выведем российские войска с тех позиций, которые они занимают? Сделаем то, чего требуют США, чтобы срочно направить туда какие-то свои силы - или натовские, или международные, которые фактически позволят им блокировать наших миротворцев. А американцы тем временем попытаются в срочном порядке восстановить взлетно-посадочные полосы и все-таки перебросят туда свою авиацию для того, чтобы нанести удар? У Вашингтона нет времени: его нужно нанести до выборов. Тогда уходящая администрация возьмет на себя ответственность за это. Бушу уже все равно - он спокойно удалится в свою семейную нефтяную компанию и займется бизнесом. А Маккейн продолжит начатое.

Дело не в том, что Россия стремится во что бы то ни стало насолить Америке. Разгром Ирана - только отправная точка, с которой должно начаться решительное переустройство мира вокруг нашей страны. Об этих планах "Известия" не раз писали. И для политиков они - не секрет. Но простые грузины и украинцы, похоже, не догадываются, заложниками какой игры их делают обслуживающие Америку президенты Саакашвили и Ющенко.

А американская "гуманитарная помощь" доставляется Саакашвили под эгидой Пентагона, а не общественных организаций. Посторонних к этому грузу не подпускают. Значит, операция "Иран" продолжается?

МНЕНИЕ

Руслан Пухов, директор Центра анализа стратегий и технологий:

- Совершенно очевидно, что американцы готовят военную операцию против Ирана примерно по той же модели, что и иракская операция. Состоится она или нет - видимо, вопрос еще открытый, но приготовления идут полным ходом. Учитывая, что не все соседи Ирана готовы предоставить свою территорию для войск вторжения, силовых баз и других подрывных действий, американцам очень нужна Грузия в качестве такого плацдарма. Особенно в контексте того, что Турция отказывается участвовать в антииранской авантюре. Причина - американцы все сильнее и сильнее поддерживают курдов, вплоть до создания независимого Курдистана и отторжения части территории у Турции. Естественно, турецкое общество и армия (которая там играет ключевую роль) не готовы согласиться с этим безмолвно. Они уже в 2003 году запретили проход американских войск через свою территорию и тем самым заблокировали открытие "второго фронта" против Саддама Хусейна. Собственно, поэтому операция в Ираке и затянулась.

По схожим соображениям свою территорию вряд ли предоставит американцам и Азербайджан. Дело в том, что сейчас у Азербайджана устойчивый экономический рост, связанный с высокими ценами на энергоносители. Если будет война, то совершенно очевидно, что у Ирана руки не дотянутся до территории США, а вот создать большие проблемы для Азербайджана он сможет. Начиная от ракетных ударов и заканчивая тем, что азербайджанцы - тоже шииты. С учетом того что Тегеран поддерживает шиитов во всем мире, он сможет поднять исламизированные элементы вплоть до переворота. Конечно, Ильхам Алиев это понимает. А вот Саакашвили как раз оказался чрезвычайно увлекающимся товарищем, поэтому был готов принести свою страну в жертву, надеясь, что ему будут обещаны какие-то преференции.

www.izvestia.ru

[Сумеречный Дракон]

Продолжение темы

Кто, откуда и когда ударит по Ирану?
Вопрос - ответ
Большой резонанс вызвала опубликованная в "Известиях" статья, в которой высказывалась версия: Соединенные Штаты готовили операцию против Ирана с территории Грузии. Только в интернете ее процитировали более ста источников. Вот что, в частности, написал читатель газеты из Краснодара Игорь Никитин:

"Я - отставной военный. С интересом прочитал статью "Саакашвили сорвал планы американского удара по Ирану". Однако у меня возник вопрос: почему в качестве площадки для удара по Ирану Соединенные Штаты якобы планировали использовать Грузию, а не более простые варианты - Афганистан или Ирак, где уже сейчас находятся их базы и значительные воинские контингенты?"

Ответ дает международный обозреватель "Известий" Игорь Являнский.

Прежде чем попытаться удовлетворить читательский интерес краснодарца Никитина, необходимо проанализировать вчерашние новости. Госсекретарь США Кондолиза Райс, находящаяся с рабочим визитом на Земле обетованной, поужинала в Иерусалиме с одним из израильских "ястребов", министром обороны Эхудом Бараком. После этого "на гора" была выдана очередная страшилка: Израиль, по словам Барака, "никогда не смирится с появлением у Ирана ядерного оружия и готов использовать любые средства, чтобы помешать процессу нуклеаризации своего главного противника".

Несколькими днями ранее Райс высказалась примерно в таком духе: у США, дескать, нет права "санкционировать или запрещать военную операцию против Ирана, поскольку Израиль - суверенное государство"(!).

На самом же деле Белый дом, похоже, все последние недели решал головоломку - как и когда все же наказать непокорный Тегеран. Сделать это своими силами или все же переложить груз ответственности на Израиль? Осуществить удар немедленно - для экстренной политической поддержки кандидата в президенты от правящей Республиканской партии Джона Маккейна, которому не помешала бы "маленькая победоносная война"? Или оставить эту проблему новой администрации?

Кульминация наступила сразу после завершения "пятидневной операции" Российской армии по принуждению Грузии к миру. 13 августа - день в день! - в американских и израильских средствах массовой информации появились примечательные сообщения о том, что Соединенные Штаты "на самом высоком уровне отклонили заявку Израиля на поставку новейшего наступательного оружия и разведданных", без которых израильский точечный удар по иранским ядерным объектам на данном этапе фактически стал невозможен с военно-технической точки зрения. Взамен американцы предложили своим стратегическим союзникам системы защиты от баллистических ракет для укрепления ПРО.

То есть - говоря прямо - американцы решительно задвинули "горячих израильских милитаристов". Выходит, что США приняли решение: с Тегераном придется разбираться все же им самим.

Есть еще одно объяснение тому, что Штаты резко тормознули в своих приготовлениях к агрессии против Тегерана. События в Грузии в том ключе, как они трактовались в Америке, дали республиканскому кандидату Джону Маккейну, обрушившемуся с яростной критикой на Россию, те необходимые проценты, которые позволили ему догнать и даже слегка перегнать своего конкурента - демократа Барака Обаму.

Так что "слоны" основательно поправили свои дела, и битва за Белый дом с "ослами" разгорелась с новой силой.

Можно предположить, что сейчас, когда в главных столицах мира лихорадочно пытаются решить, как себя вести после событий в Грузии, как строить отношения с "взбунтовавшейся" Россией, резкие движения маловероятны. Судите сами: "под шумок" даже власти Северной Кореи заявили во вторник о приостановке вывода из строя своих ядерных объектов - поскольку именно Соединенные Штаты, по мнению Пхеньяна, нарушили условия договора о разоружении, не вычеркнув КНДР из "черного списка" стран - спонсоров терроризма.

Тут, кстати, нелишне напомнить, что Россия наряду с США входит в состав тех международных структур, которые должны содействовать ядерному сдерживанию как Северной Кореи, так и Ирана. По всему выходит, что американцам все же придется сначала договариваться с нами, а уже потом "точить ножи".

Это, конечно, отодвинет срок - американского или израильского - удара по Ирану. Но надолго ли?

Теперь, как говорится, ближе к теме. В следующем номере газеты мы, кстати, собираемся проанализировать возможности американского блицкрига против Ирана.

А пока решительные действия России на Кавказе однозначно спутали карты Белого дома. Понятно, что организация эффективного удара по Ирану - это сложная военная операция. Откуда его наносить? "Известия" писали, что в качестве одной из возможных площадок Пентагоном могла рассматриваться Грузия. Но сейчас эта тема закрыта. Афганистан? Вероятный выход России из сотрудничества с НАТО способен поставить крест на переброске необходимого количества оружия и снаряжения через ее территорию и воздушное пространство на ту же американскую базу в Баграме.

С ее аэродрома теоретически могли бы взлететь в сторону Ирана американские стратегические бомбардировщики типа В-52. Но эта мощная машина выделяет столько тепла, что на ближайшем холме достаточно посадить одного "духа" с современным ПЗРК, чтобы ее уничтожить. А такой вариант исключать нельзя - талибы по всему Афганистану ведут сейчас наступление против США и их союзников. Ирак? Пакистан? Те же технические проблемы плюс исламский фактор. Да, режимы этих стран вполне могут не любить персов, но что им делать со своими шиитами? Представителям этого религиозного течения такой поворот вряд ли понравится. А кому нужна гражданская война на собственной территории? Да еще с религиозным оттенком...

[Дед Пихто]

http://www.pereriv.ru/video/usa/
http://www.pereriv.ru/video/nato/