Дмитровский Форум V2

[TOS™]

Все вопросы и возмущения, плз, высказывайте в адрес автора - у меня и у самого их немало. На мой взгляд, статья к прочтению интересна, как и многие другие статьи на данном сайте: http://www.revici.ru/articles/47

От неожиданности того, что я сейчас скажу, у многих могут вылезти на лоб глаза — придерживайте их рукой.

Острое респираторное заболевание (ОРЗ) — это болезненная, но вынужденная процедура самой Природы, избавляющая организм от еще более нездорового состояния (от захламенности белковыми отложениями, продуктов неполного распада веществ, мертвых клеток и т.д.). Прерывать этот процесс раньше времени не только неразумно, но и вредно. Чтобы помочь организму, прежде всего, необходимо его понять. Категорически нельзя бездумно (в том числе по совету врача) принимать антибиотики и другие противомикробные средства.

Хорошо известно, что одни и те же вирусы в организме человека присутствуют постоянно и в огромном количестве, но при этом они почему-то далеко не всегда и не у всех вызывают заболевания. Это обусловлено тем, что здоровые клетки, находящиеся в здоровой среде, и так хорошо держат защиту, безо всякой «подмоги» со стороны вроде вакцинирования. Если бы вирусы могли поражать здоровые клетки, то от заболевшего гриппом ничего бы не оставалось, кроме скелета. А на самом деле человек, переболевший гриппом или простудой, зачастую чувствует себя потом более здоровым, чем до того. И все это только потому, что он избавился от ослабленных клеток, этих «задохликов», которые не способны работать и только мешают здоровым клеткам. Вот почему можно смело сказать: благословенна «простуда»! Но только эпизодическая. Тем же, кто «простужается» часто, следует знать, что состояние их тел постоянно находится в угрожающем состоянии, из которого может развиться что угодно вплоть до рака.

Уже слышны вопли: что же, получается, болеть полезно? Ведь болезни приносят людям физические и моральные страдания!

Да, для тех организмов, которые не справляются с самоочищением — вирусные и микробные заболевания не только полезны, а просто спасительны. Это лечащие кризы, спасающие от гораздо более тяжелых заболеваний. Подавление их антибиотиками и вакцинированием ведет к еще более серьезным проблемам, так как в этом случае весь балласт (в виде мертвых клеток, обломков белка, продуктов неполного распада — одним словом, всего того, что в обиходе называется «шлаками») остается в организме. То, что говорилось выше о «благословенной простуде», целиком и полностью касается и других инфекционных заболеваний. Если бы люди с детства не приобретали привычки к избыточному и неправильному питанию, их бы почти не посещали инфекционные заболевания. Почти — потому что есть на то и некоторые другие причины, особенно переутомление. И если бы заболевших не кормили насильно, мотивируя это тем, что, дескать нужно помогать «набираться сил», то недомогания, связанные с заболеванием, были бы очень легкими, да и выздоровление приходило бы намного быстрее.

К слову, широко известно, что даже академическая медицина рекомендует при том же гриппе побольше отдыхать, валяясь в постели, и отказываться от еды, ограничиваясь соками да чаем с лимоном. И недомогание становится легче, и исключаются осложнения. Такое поведение во время болезни дает возможность организму, освобожденному от трудов по усвоению, распихиванию и утилизации пищи, направить все силы на самоизлечение. Что такое «все силы»? В основном это — расщепляющие белок ферменты, которые вместо переваривания еды в пищевом тракте отправляются в жидкости нашего тела — в кровь и лимфу, расщепляя там шлаки до отдельных «кирпичиков» — аминокислот. А вот в таком виде шлаки уже могут быть легко удалены. Прибавляют в кровь много ферментов сырые овощи, их свежие соки, а еще больше — полное голодание, на одной воде.

Итак, еще раз: всевозможные простуды, ОРЗ, ОРВИ и гриппы — это не последствия нападения на человека каких-то там враждебных микроскопических гангстеров. Во-первых, это — признак текущего неблагополучия внутренней экологии, среды организма. И совершенно неважно, чей это организм — взрослого человека или ребенка. Во-вторых, это — целенаправленная акция самого организма. Это — крик о помощи, издаваемый обессилевшим в борьбе с внутренним неблагополучием (если угодно, засорением) организмом, в ответ на который приходит «бригада уборщиков со скребками».

Обратите также внимание на то, что заболевания «простудного» характера часто протекают сезонно (обычно весной и осенью), т.е. поражают одновременно особенно большое количество людей. Это происходит не потому, что вот именно в это время, из года в год по Земле распространяется какой-то там очередной озверевший вирус. Это происходит потому, что в организме имеется «программа самоочистки», которая запускается светом, т.е. определенным спектральным составом солнечного света. Если организм человека относительно чист, и в нем нет «мусорных завалов», то ничего и не происходит — никаких простуд не возникает. Если же состояние тканей тела удручающее, то начинается выскабливание — по организму буквально идут «сжигатели дерьма», которые кислородной «горелкой» дожигают хлам, попадающийся на их пути, до эвакуируемого состояния. Еще одним местом выброса переработанного дерьма, кроме всем хорошо известного отверстия в нижней части тела, является также носоглотка.

В экспериментах установлено, что сопли, кашель, отек, сильное воспаление горла можно получить вообще не «простужаясь», а только питаясь определенным образом. Самые опасные продукты — вареный картофель, рис, хлеб, вся жареная пища, шоколад, какао, крепкие чай и кофе, газированные «синтетические» напитки, чипсы, пиво — одним словом все то, что у нас больше всего в почете и спросе.

Именно поэтому никакой «простуды» от, якобы, переохлаждения в природе не существует. Охлаждение (и особенно переохлаждение) тела приводит к резкому увеличению потребления организмом кислорода (оно может превышать норму в 2-5 раз). Именно резким увеличением «пламени кислородной горелки», в котором начинает полыхать, а затем выбрасываться из организма «мусор», и объясняются все видимые симптомы простуды. Чрезвычайно примечателен и такой установленный факт. Люди, питающиеся правильно (разъяснение того, что это означает, выходит за рамки данного повествования) не простужаются даже после нескольких часов плясок голышом на морозе! Даже насморка не возникает! Как это может быть? А так, что если в организме нет мусора, «простужаться» нечему?

Еще раз особо подчеркну: «простуда» — это «заболевание», вызываемое не холодом, а превышением допустимой концентрации дерьма в организме.
--------------------------------------------------------------------------------
В медицинском мире широко распространено понятие «снижение иммунитета». Разумеется, согласно зазубренным догмам, это явление воспринимается как нежелательное и опасное, требующее неотлагательных мер по «повышению». В случае «простуд» и прочих «ОРВИ» нет ничего более далекого от истины. Внимание: в таких случаях снижение иммунитета запрограммировано! Точнее всего будет назвать это явление «плановым временным выключением иммунитета».

Микробы и вирусы абсолютно необходимы в том случае, когда организм не справляется с очищением самостоятельно. Тогда он их и «приглашает», временно выключая иммунитет. Вирусы уничтожают ослабленные клетки, а вслед за ними идут, как пехота за танками, микробы, питающиеся тем, что осталось от разгромленных вирусами клеток. Именно этот факт преподносит проблему «сожительства» с микроорганизмами в принципиально новом свете — в свете жесткой необходимости сосуществования, а не вытравливания. Еще раз повторюсь: то, что мы наблюдаем при всякого рода «простудах», является не потерей иммунитета, а его намеренным выключением самим организмом, который пользуется услугами микромира, точно так же, как крокодил, не знающий, где продаются зубочистки, просто ложится на берегу и открывает пасть, а храбрые птички выклевывают у него между зубов остатки утки, которой он изволил позавтракать.

Необходимо твердо усвоить, что микробы нам не враги: они помогают разлагать и выводить из организма шлаки — причину практически всех человеческих недугов. Именно поэтому иммунные реакции вовсе не запаздывают — специфические антитела в достаточном количестве обычно образуются лишь на 3-4 день болезни, т.е. как бы слишком поздно. Так вот организм специально медлит с иммунным ответом, потому что микробы ему в сей момент позарез нужны: ведь это «бригада уборщиков», они убирают «мусор».

Здесь же необходимо сказать два слова о пресловутой кишечной микрофлоре, которая, как известно, проживает в толстом кишечнике.

Сторонники теории калорийного (так называемого «сбалансированного» — ну, это когда минимум 3 раза в день, плотно, с картошечкой, с хлебушком, с сахарком, с кофейком и т.д.) питания утверждали и продолжают утверждать, будто существуют аминокислоты, которые в человеческом организме не производятся, но без которых он существовать не может. Их так и стали называть — незаменимые. Доказывалось также, что эти аминокислоты содержатся только в животном белке, то есть в мясе, поэтому человек просто обязан его потреблять, чтобы не умереть. Академик А.М. Уголев и его сотрудники с помощью серии экспериментов установили, что орган, вырабатывающий незаменимые аминокислоты, в нашем организме есть — это толстый кишечник. Да-да, это тот самый орган, который И.И. Мечников предлагал сразу удалять, видя в нем корень всех человеческих бед. Таким образом выяснилось, что никаких «незаменимых» кислот в организме человека нет. Все незаменимые аминокислоты производятся микрофлорой толстого кишечника, при условии, что эта микрофлора жива и здравствует, а в наличии имеется клетчатка (т.е. грубо говоря, неперевариваемая целлюлоза, которой изобилует цельное, не ободранное, зерно и овощи, особенно кожица).

Но поскольку у большинства людей толстая кишка давно пребывает в плачевном состоянии (например, забита каловыми камнями), то означенная микрофлора там погибает или сильно угнетается, и оказывается не в состоянии синтезировать эти кислоты. Так и возник миф о незаменимости каких-то там аминокислот. Классическое питание человека жареной пищей с изобилием ПНЖК идеально способствует подавлению и угнетению кишечной микрофлоры, активизации гнилостных процессов в кишечнике, с которыми так любит бороться официальная медицина.

Бактерии кишечника — наша внутренняя фабрика витаминов. Это — наши друзья и защитники, которые способны и на большее. Исторический факт: в 1911 году Фрейнд и Каминер открыли, что сыворотка крови и ткани здорового организма лизируют злокачественные клетки — это свойство было названо канцеролитичностью. Проще говоря, великий эксперимент указанных авторов выявил, что злокачественные клетки, помещенные в сыворотку крови здорового организма, погибают, а те же клетки, помещенные в сыворотку крови организма-носителя злокачественной опухоли, продолжают жить. В 1934 году те же авторы выявили, что микрофлора кишечника также обладает канцеролитичностью. У больного со злокачественными опухолями эти свойства резко снижаются. Выяснилось также, что канцеролитическая активность микрофлоры — величина переменная, и при снижении может сопровождаться различными патологиями, а при совсем низких значениях провоцирует возникновение злокачественных опухолей любой локализации. Официальной медицине биология и биохимия канцеролиза до сих пор неизвестны — можно только удивляться, почему в свое время исследователи не занялись ее расшифровкой.

Здесь же будет уместно привести одно чрезвычайно важное наблюдение: ни одно животное на Земле, кроме человека, не заботится о полезности пищи и не питается молоком во взрослом возрасте. Про молоко разговор отдельный, а в остальном — потому, что любой натуральный продукт уже содержит в себе практически всё, что нужно для работы организма. В крайнем случае, если уж чего-то нет, нужен ещё один продукт — тот, в котором оно есть. Вот и вся «проблема» пользы: два-три вида пищи — выше крыши. Все дело в том, что наши тела умеют использовать всё усвояемое и обходиться без того, чего нет, а точнее синтезировать почти всё необходимое с помощью микробов-симбионтов.

Знаменитый врач-нейрохирург, Галина Шаталова, как-то раз просматривавшая список узников Шлиссельбуржской крепости, заметила одну интересную деталь — удивительное их долголетие. Несмотря на совершенно непригодные условия для жизни, они умудрялись доживать до весьма преклонного возраста — 100-110 лет. И это при полном запрете на дополнительное питание, обходясь жидким овощным супчиком и краюхой хлеба в сутки. Всех элементов таблицы Менделеева в этой пище не было, и быть не могло. За счет чего люди выживали и даже неплохо, вы уже можете догадаться сами — за счет биосинтеза микробами-симбионтами толстого кишечника необходимых веществ из доступных.

Все сказанное однозначно свидетельствует о том, что нельзя небрежничать с микрофлорой — особенно опасно принимать антибиотики и другие противомикробные средства, к чему многие прибегают даже в случае обычной, затрапезной «простуды». Единственно правильное питание — такое, которое, прежде всего, кормит невидимых друзей и защитников человека. Удивительно ли после этого, что практически все заболевания человека так или иначе начинаются с неполадок в работе желудочно-кишечного тракта?!

Просмотров: 221 Кирилл Ланской, 08.10.2009

[BokoFF]

Рациональное зерно в данной статье есть, но оно утонуло в море бреда и подмены фактов и понятий. Так всегда случается, когда рассуждать о медицинских проблемах беруться врачи-недоучки или люди мнящие себя всезнающими, либо просто психически нездоровые люди.

[Crank]

Если грипп лечить, он пройдет за неделю, не лечить – за 7 дней.

[BokoFF]

Неосложненный ГРИПП дейсвительно проходит в течение 7-10 дней, но возможны и летальные исходы. То, что чаще всего обыватели считают ГРИППом таковым не является.
Ксатати все привились от ГРИППа в этом году? Это можно сделать бесплатно в поликлинике по месту жительства. Настоятельно рекомендую!!!

[TOS™]

Рациональное зерно в данной статье есть, но оно утонуло в море бреда и подмены фактов и понятий. Так всегда случается, когда рассуждать о медицинских проблемах беруться врачи-недоучки или люди мнящие себя всезнающими, либо просто психически нездоровые люди.

Отмечу, что автор человек, мягко говоря, нерядовой, недоучкой его назвать никак нельзя (если б наши выпускники медицинских академий были бы такими недоучками - наука бы цвела и пахла...), да и медициной он занимается почти 10 лет.
Почитайте другие его статьи на указанном выше сайте, там альтернативные взгляды на медицину местами даются с глубоко научной точки зрения.
Ключевая суть работ - калька с трудов Ревича, однако уже то, что он смог их перевести с английского и в них разобраться, возвышает его над подавляющим большинством наших медиков, для которых понимание внутренних процессов в организме человека на глубоком химическом уровне изначально недоступно.

[CEO]

Неосложненный ГРИПП дейсвительно проходит в течение 7-10 дней, но возможны и летальные исходы. То, что чаще всего обыватели считают ГРИППом таковым не является.
Ксатати все привились от ГРИППа в этом году? Это можно сделать бесплатно в поликлинике по месту жительства. Настоятельно рекомендую!!!

Попрошу Вас указать, пожалуйста, какой именно вакциной лучше прививаться.

[королева марго]

Неосложненный ГРИПП дейсвительно проходит в течение 7-10 дней, но возможны и летальные исходы. То, что чаще всего обыватели считают ГРИППом таковым не является.
Ксатати все привились от ГРИППа в этом году? Это можно сделать бесплатно в поликлинике по месту жительства. Настоятельно рекомендую!!!

можно поинтересоваться какую вакцину делают?

[BokoFF]

В этом году бесплатно в поликлиниках прививают отечественной вакциной Гриппол, в прошлом году прививали Инфлюваком (Нидерланды). Есть и другие. Эффективность практически одинакова, разница в цене и возможно степени очистки, хотя наши догоняют импортные. Инфлювак - около 400 руб. одна доза, Гриппол подешевле, выбирать Вам. Я сделал Гриппол, его же делал и в предыдущие несолько лет, осложнений небыло.
Да, после вакцинации из-за самой вакцины заболеть гриппом нельзя,т.к. препарат не содержит живых вирусов. Вакцинация так же не гарантирует 100% защиты от заболевания, можно и гриппом заболеть и другими ОРВИ, но возможно грипп, если и заболеете, будет протекать в более легкой форме, а может и вовсе не заболеете. Еще раз напомню, вакцина защищает только от гриппа, а не от других ОРВИ, т.к. он наиболее опасен. Многие считают так: "Вот я привился, а всеравно заболел. Зачем тогда прививаться?". Но напомню еще раз, возможно заболеть не гриппом, а другими инфекциями, а гриип может протекать на фоне вакцинации в более легкой форме. Во всяком случае пользы от вакцинации больше, чем от ее отсутствия. Смело прививайтесь! Уже пора!
P.S. Учитывайте противопокзания!

[BokoFF]

Рациональное зерно в данной статье есть, но оно утонуло в море бреда и подмены фактов и понятий. Так всегда случается, когда рассуждать о медицинских проблемах беруться врачи-недоучки или люди мнящие себя всезнающими, либо просто психически нездоровые люди.

Отмечу, что автор человек, мягко говоря, нерядовой, недоучкой его назвать никак нельзя (если б наши выпускники медицинских академий были бы такими недоучками - наука бы цвела и пахла...), да и медициной он занимается почти 10 лет.
Почитайте другие его статьи на указанном выше сайте, там альтернативные взгляды на медицину местами даются с глубоко научной точки зрения.
Ключевая суть работ - калька с трудов Ревича, однако уже то, что он смог их перевести с английского и в них разобраться, возвышает его над подавляющим большинством наших медиков, для которых понимание внутренних процессов в организме человека на глубоком химическом уровне изначально недоступно.

Все это понятно, только разница в том, что специалист в данной области, т.е. грамотный врач сумеет отделить зерна от плевел, а обыватель поверит всему безоговорочно и начнет слепо следовать советам данного уникума.
Нового он ничего не пишет, только он то переворачивает все с ног на голову, то делает из мухи слона, в результате получается свиду все складно, а по сути бред.
Насчет его грамотности не знаю, академики тоже могут заблуждаться.
Случалось мне сталкиваться с чудо-целителями, и есть один парадокс, когда серьезно заболевают они, то обращаются не к свои знаниям, а к официальной медицине и ее методам.

[Завулон]

подобную статью читал про ВИЧ.
Сдается мне, что это происки какой то секты. Типа, не лечите болезни, они от Бога (ну или природы)... Бред. Не выводить токсины их организма - смерть!

то болезненная, но вынужденная процедура самой Природы, избавляющая организм от еще более нездорового состояния (от захламенности белковыми отложениями, продуктов неполного распада веществ, мертвых клеток и т.д.)

возникающее после заражения вирусом клетки. Именно в этом и заключается болезнь - вывод токсинов из организма.

Если бы вирусы могли поражать здоровые клетки, то от заболевшего гриппом ничего бы не оставалось, кроме скелета.

они не просто могут, они это делают постоянно. Есть такое великое изобретение природы, как иммунитет.

академическая медицина рекомендует при том же гриппе побольше отдыхать, валяясь в постели, и отказываться от еды, ограничиваясь соками да чаем с лимоном.

ну я бы аффтару посоветовал лечить ГРИПП чаем с медом. Он как раз бы копыта откинул и не писал ахинеи.

Блин, дальше даже читать не хочется...

Это — крик о помощи, издаваемый обессилевшим в борьбе с внутренним неблагополучием (если угодно, засорением) организмом, в ответ на который приходит «бригада уборщиков со скребками».

НО лейтмотив статьи - не лечите, не помогайте организму!!!!

Именно поэтому никакой «простуды» от, якобы, переохлаждения в природе не существует. Охлаждение (и особенно переохлаждение) тела приводит к резкому увеличению потребления организмом кислорода (оно может превышать норму в 2-5 раз). Именно резким увеличением «пламени кислородной горелки»,

готов поспорить, что этот незаурядный и умный (с)TOS человек откажется 10 минут просидеть в минус 10 на ветру вспотевшим в футболке и штанах...
А еще лучше продержать его в ледяной воде, минут 15...

[Завулон]

Ох, прошел по ссылке... Так я ж его статьи и читал... Вспоминается сразу историк-математик Фоменко... Вот я так же ржал после прочтения его книг, как после пасквилей этого великого и умнейшего медика... никому не известного Кирилла Ланского

[TOS™]

НО лейтмотив статьи - не лечите, не помогайте организму!!!!

Лейтмотив неправильно понят, изучите статьи на сайте внимательно, вне зависимости от вашего мнения по данному поводу они того заслуживают. Ланской (псевдоним, кстати, если вы обратили на это внимание) предлагает платное лечение на основе методик Ревича, Коха и Самохоцкого (для тех, кто рискнёт поэкспериментировать на себе), т.е. его интерес здесь вполне ясен. Однако, речь не о Ланском, а об альтернативном, научном подходе Ревича-Самохоцкого-Коха, который кроме Ланского пока никто в России осмыслить не брался (во всяком случае мне и Интернету об этом неизвестно).
Гениальный Ревич в своих работах предлагает осмысление процессов в живых организмах на системном научном уровне, нечто подобное имело место в химии с появлением Периодической Таблицы Мендлеева, которую Ревич использовал для выбора наилучшего курса лечения - для этого он создал свой вариант таблицы, ориентированный на медицинские цели. По его мнению, все известные элементы можно подразделить на поддерживающие либо анаболическую, либо катаболическую активность, и биологическая активность каждого элемента прямо коррелирует с его положением в Периодической Таблице. Ревич утверждает, что все элементы вертикальных рядов Таблицы обладают либо катаболической, либо анаболической активностью, в то время как горизонтальные ряды показывают, на каком уровне биологической организации действует элемент - на уровне субъядерной частицы (нуклеопротеина), ядра клетки, клеток, тканей, органа или всего организма. При помощи этого доктор Ревич определял, какой уровень (или уровни) организма более всего затронуты болезнью и более всего нуждаются в терапевтическом воздействии.
Эта информация постоянно соотносилась с разработанными им диагностическими тестами, показывающими, какой именно тип дисбаланса в организме человека имеет место, и на каком уровне. Например было показано, что раковые заболевания вызываются липидным дисбалансом, а липиды обладают сродством к опухолям и другим аномальным тканям. Из-за этого липиды или липидоподобные синтетические соединения, вводимые пациенту перорально или путем инъекции, направляются прямо к опухоли или пораженной ткани - раковые ткани аномально богаты свободными липидами и липидные агенты, вводимые в кровоток, охотно поглощаются опухолью.

Дополнительно, для того, чтобы понять всю серьёзность подхода гениального врача Эммануэля Ревича, изобретения которого в области химии и медицины все мы используем до сих пор, достаточно прочитать оглавление его 700-страничной книги «Патофизиологическое исследование в качестве основы управляемой химиотерапии (с особым приложением к раку)», изданной в 1961 году.
Много ли врачей в мире обладают необходимыми для оценки данного труда глубокими знаниями в области химии и физики?

И еще диссертацию Самохоцкого почитайте (лауреат Сталинской премии по медицине, между прочим - тогда премии просто так не давали). Самохоцкий, например, с точки зрения профессионального врача принципиально отрицает само понятие этиологии, являющееся одним из столпов современной медицины.

Комментарий Ланского к оглавлению:
=====================
Я привожу оглавление книги с тремя целями. Первая цель — показать читателю масштаб гения Ревича, а также бесконечную недостижимость его идей для традиционной, калечащей людей медицины. Вторая — показать ищущим помощь и поддержку людям, что мы тут не в бирюльки играем, не пьем бездумно воду по Батмангхелиджу, не дышим по Фролову или Бутейко, не сыроедим по Шаталовой, не питаемся раздельно по Семеновой, не пьем мочу по Армстронгу, не ныряем в прорубь по Иванову, не пьем кислоту по Друзьяку, не гоняем каких-то несуществующих паразитов по Свищевой, не занимаемся дурацкими «чистками» неизвестно чего, а занимаемся в высшей степени научной деятельностью. Третья — показать всем, кто занимается теми или иными нетрадиционными методами оздоровления, безграничное скудоумие и тупоголовость их кумиров (выбирайте из списка любого мракобеса).
====================

Предисловие
ТЕОРИЯ И ФАКТЫ
Текущее состояние проблемы рака

1. Основные концепции организации 1
Гомотропия и гетеротропия в природе 2
Атом 3
Гомотропические и гетеротропические силы в атоме 4
Реализация квантовых и электростатических сил 5
Квантовые и электростатические силы в молекулах 6
Связывание молекул 9
Многомолекулярные образования 9
Мицеллы 10
Организация движения как гетеротропическое достижение 11
Уровни, объекты и составляющие части 12
Основные и вторичные части 13
Организованное пограничье 16

2. Биологические объекты 17
Биологическое царство 20
Ядро 23
Протоплазматические образования 23
Пограничные образования 23
Иерархические взаимосвязи 24
Филогенетическое развитие 24
Константы 28
Циркуляция воды 30
Животные и растения 30
Размножение 31
Жизнь и смерть 32
Поддержание констант 33
Дуализм 35
Норма и патология 36

3. Рак как организованное состояние 38 Предраковая фаза 39
Неинвазивная фаза 39
Инвазивная фаза 40
Фаза боли 40
Предтерминальная и терминальная фазы 40

4. Дуализм 43 БОЛЬ 43
Дуализм боли 43
Физиологическая и патологическая боль 43
Дуализм патологической боли 45
Боль и изменения кислотно-щелочного равновесия 46
Закисляющие и защелачивающие вещества 52
Дуализм в измерениях местного pH 55
Окислительно-восстановительный потенциал 59
Патологические вещества 60
ПРОЧИЕ КИСЛОТНЫЕ И ЩЕЛОЧНЫЕ СИМПТОМЫ 61
Зуд 61
Головокружение 67
Нарушения слуха 73
Маниакально-депрессивные состояния 75
Нарушения дыхания 77
Дуалистические модели на других уровнях 82
На клеточном уровне 82
На тканевом уровне 83
На органном уровне 83
На системном уровне 83
Температура 83
Системный анализ 85
Кровь 86
Моча 86
Мочевые модели 90
Основные дисбалансы 93
Место дуализма в патофизиологии рака 99

5. Составляющие части 104
Элементы 105
Ряды 105
Периоды 107

6. Липиды и липоиды 113
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПИДОВ 114
Физические свойства липоидов 119
Растворимость 119
Образование молекулярного слоя 123
Химические свойства 124
Биологические свойства 125
Система липидов 125
ЖИРНЫЕ КИСЛОТЫ 128
Прогорклость 128
Калорический метаболизм 129
Структурная роль 130
Функциональная роль 130
Двойные связи 131
Патогенные жирные кислоты 132
Использованные методы исследования 134
АНТИЖИРНЫЕ КИСЛОТЫ 135
Глицерин и глицерофосфорная кислота 135
Стероиды 137
Половые гормоны 139
Стерины 141
Стероиды с двууглеродной цепью 143
Лютеоиды 143
Кортикоиды 144
Глюкуроновый и серный анионы 147
СОПОСТАВЛЕНИЕ ЖИРНЫХ И АНТИЖИРНЫХ КИСЛОТ 148
Пол 149
Возраст 150
Другие физиологические факторы 150
Действие антагонистических липидов на разных уровнях 154
Действие липидов на вирусы 154
Действия липидов на микробы 157
Действия липидов на простейших 158
Действия липидов на сложные организмы 159
На боль 160
На заживление ран 161
На регенерацию 161
На органный уровень 162
На кишечник 162
На почки 162
На нервную систему 163
На судороги 163
На кому 163
На сердечный ритм 164
На овариальный цикл 164
На системный уровень 164
На температуру 164
На системные модели 165
Механизм биологической активности липидов 165
ДРУГИЕ КОМПОНЕНТЫ 168
Aминокислоты 168
Углеводы 170

7. Защита 171
Двухфазный феномен 172
Продленный гематологический шок 176
Aнтигетерогенная реакция 177
Коагулирующие антитела 179
Аллергическая реакция 180
Липидо-протеиновые антитела 181
Нейтрализующие антитела 182
Защита и иерархические уровни 183
Клинические проявления 184
Организация и защита 186
Aффинность антигенов 189
Антигенные факторы 190
Продукты гидролиза 192
Aллергические преципитаты 193
Промежуточные лизаты 195
ИНФЕКЦИОННЫЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ 195
Токсические и аллергические состояния 195
Пневмококковая пневмония 198
Дифтерия 199
Брюшной тиф 201
Столбняк 202
Бешенство 202
Сифилис и туберкулез 203
Стрептококковые инфекции 204
ИММУНОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА ОТ КЛЕТОК И ТКАНЕЙ 206
Гетерогенизация трансплантатов 206
Травматические проявления седьмого дня 210
ИММУНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИ РАКЕ 212
Трансплантаты у человека 214
Meтастазы 217
Иммунологический подход к лечению 218

8. Связь между основными концепциями 221
Иерархическая организация 221
Составные части 222
Дуализм 223

9. Шок 225
Типы шока 225
Механизм шока 227
Патологические изменения 227
Жирные кислоты и NaCl при шоке 229
Метаболизм воды 232
Другие изменения 233
Экспериментально вызванный шок 233

10. Радиация 236
Облучение липидов 236
Облучение in vitro 238
Облучение in vivo 242
Местные эффекты 249
Липиды и лучевые ожоги 252
Роль антижирных кислот 256
Роль надпочечников 257
Непосредственное действие радиации 258
Лучевая терапия 261
Биологически управляемая лучевая терапия 262

11. Проблемы рака 264
Диагностические тесты 265
Циркулирующие раковые клетки и хирургия 267
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ КАНЦЕРОГЕНЕЗ 268
Энергетические факторы 270
Близнецовые образования 271
Производные азотистого иприта 278
Эпоксидные канцерогены 281
Синъюгированные образования 283
ВИРУСЫ И РАК 290
Два типа канцерогенных эффектов 290
Множественная активность 293
Вирус и хозяин 295
Вирус и липоиды 296
ГЕНЕТИКА И КАНЦЕРОГЕНЕЗ 302
Формы аллотропического резонанса 302
Липиды и канцерогенез 304
Канцерогенная активность уретана 307
УЧАСТИЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ В ПАТОГЕНЕЗЕ РАКА 308

12. Фармакодинамическая активность 311
АГЕНТЫ С АКТИВНЫМИ ОТРИЦАТЕЛЬНЫМИ ПОЛЯРНЫМИ ГРУППАМИ 312
Жирные кислоты 312
Насыщенные жирные кислоты 312
Ненасыщенные жирные кислоты 313
Кислотные фракции липидов 317
Патогенные жирные кислоты 319
Биксин 324
Затухающий ответ 325
Альфагидрокси-жирные кислоты 326
Прочие жирные кислоты 326
Перекисные жирные кислоты 327
Галогеновые соединения жирных кислот 328
ЛИПОИДЫ С ДРУГИМИ ОТРИЦАТЕЛЬНЫМИ ПОЛЯРНЫМИ ГРУППАМИ 329
Липоальдегиды 329
Липоиды с тиоловыми группами 330
Меркаптаны 330
Гидроперсульфиды 334
Прочие соединения с тиоловой группой 335
Персульфиды тетрогидронафталина 336
Тиосульфаты 336
Альфа-тио-жирные кислоты 338
Тиогликолевый ряд 338
Связь с метаболизмом серы 340
Липоиды селена 342
Гексил- и гептилдиселениды 343
Перселенид тетрогидронафталина 344
АЛКИЛИРУЮЩИЕ АГЕНТЫ 345
Серная горечь 346
Эпихлорогидрин 348
ЭЛЕМЕНТЫ 349
Магний 354
Кальций 356
Медь 358
Марганец и кобальт 360
Тяжелые элементы 361
Элементы в патогенезе рака 361

13. Фармакодинамическая активность (вторая часть) 362
ГРУППА АНТИЖИРНЫХ КИСЛОТ 362
Компоненты антижирных кислот 362
Глицерин 363
Глюкоза 368
Глицерофосфорная кислота 368
Стерины 369
Неомыляемые фракции 371
Кортикоиды 372
Синтетические антижирные кислоты 375
Бутанол 375
Высшие спирты 380
Полиолы 387
Диолы 387
Спирты с энергетическими центрами в неполярной группе 388
Другие спирты 389
Липамины 390
Прокаин 391
Элементы 394
Моновалентные катионы 395
Натрий 395
Калий 396
Рубидий 398
Молибден 399
Железо 399
Цинк 401
Ртут ь 402
Висмут 402
Мышьяк 402
Алюминий 403
Хлор 403
Бор 403
Фтор и бром 404
Иод 404
Кислород 405
Перекиси 409
Антиоксиданты 409

14. Подход к лечению 413
БИОЛОГИЧЕСКИ УПРАВЛЯЕМОЕ ЛЕЧЕНИЕ 413
Критерии 415
Вещества 416
Способы применения 416
Оценка 417
ЛЕЧЕБНЫЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПРИ НЕРАКОВЫХ БОЛЕЗНЯХ 418
Кислотно-щелочные проявления 420
Боль 421
Травма 423
Ожоги 426
Головокружение 428
Нарушения слуха 430
Зуд 435
Желчнопузырная и почечная колика 435
Артрит 435
Состояние соединительной ткани 437
Кровотечение 439
Геморрагические средства 439
Aнтигеморрагические средства 441
Бутанол 441
Жирные кислоты 450
Aллергические состояния 451
Атеросклероз 452
Попытки лечения 457

15. Подход к лечению рака 461
Экстракты плаценты 463
Жирные кислоты и стерины из жира печени трески 466
Кислотные и неомыляемые фракции липидов 468
Группа агентов 473
Meркаптаны 476
Осерненное масло 481
Тиосульфаты 482
Персульфиды гидронафталина 491
Бутанол, глицерин 493
Конъюгированные жирные кислоты 501
Гетерогенные агенты 508
Препараты селена 512
Перселенид тетралина 518
Облучение и химиотерапия 524

16. Современное лечение 531
Использованные критерии 532
Проведение лечения 536
Полученные результаты 537

БИБЛИОГРАФИЯ 727
УКАЗАТЕЛЬ 747

ЗАМЕТКИ

Глава 1
1. Субъядерная организация 543

Глава 2
1. CNCN 545
2. Перераспределение калия и натрия 547
3. Иерархическая организация общества 548

Глава 3
1. Предраковое образование 550
2. Неинвазивный рак 550
3. Патогенные аминокислоты 551

Глава 4
1. Физиологическая и патологическая боль 552
2. Титрометрическая щелочность крови и pH мочи 557
3. Кислотная модель боли и молочная кислота 561
4. Зуд 562
5. Назальный pH 565
6. Резорбция волдыря 566
7. Эозинофилы 567
8. Калий цельной крови 571
9. Определение сульфгидрильного индекса 573
10. Кальций в моче 575
11. Поверхностное натяжение мочи 575
Технические проблемы 575
Дизайн и калибровка уротензиометра 578
Измерение поверхностного натяжения мочи уротензиометром 578
Природа участвующих веществ 580
Поверхностное натяжение и нормальная и патологическая физиология 581
Время суток и поверхностное натяжение мочи 581
Поверхностное натяжение у нормальных людей и животных 584
Коллоиды в моче и поверхностное натяжение 590
12. Окислительно-восстановительный потенциал мочи 590
13. Окислительно-восстановительный потенциал мочи 590
14. Перекиси в моче 592
15. Показатель экскреции и задержки 594
16. Метаболизм воды и азота 595

Глава 5
1. pH струпа раны второго дня 597
ХИМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ 599
Катионы и анионы 599
Кислотные липоиды 601
Спирты 501
Прочие агенты 603
ФИЗИЧЕСКИЕ АГЕНТЫ 607
БИОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ 608
2. Калий 610
Калий и дисбалансы 612
Калий и липиды 613
Калий и лечение 615

Глава 6
1. Определение липидов 615
2. Определение липоидов 615
3. Разделительная мембрана между водными средами 616
4. Распад жирных кислот 616
5. Положение двойной связи в моноэтиленах 618
6. Равновесие насыщенния-ненасыщения в печени 619
7. Важнейшие жирные кислоты 621
8a. Растворительное фракционирование компонентов липидов 622
8b. Спектральный анализ 626
8c. Испарительное фракционирование жирных кислот 627
8d. Связывание галогенов на конъюгированных двойных связях 627
9. Близнецовые образование 627
10. Связь арахидоновой кислоты со стеринами 631
11. Производные стероиды от арахидоновой кислоты 631
12. Пространственное образование пар 633
13. Лютеоидная функция 633
14. Энергетический центр в стероидах 635
15. Связь между кортикоидами 637
16. Гипотеза шаблона 636
17. Показатель адреналовой защиты 638
19. Связи глюкуроновой кислоты 641
20. Глюкуроновая кислота — механизм образования пар 641
21. Параплегия, вызванная холестерином 644
22. Жировые клетки и серная горечь 645
23. Жирные кислоты и старая Tetrahymena 646
24. Липиды и пожилой возраст 646
25. Поверхностное натяжение мочи в пожилом возрасте 646
26. Влияние окружающей среды 649
27. Влияние окружающей среды на поверхностное натяжение мочи 651
28. Барометрическое влияние 653
29. Липоиды и опухолевые трансплантаты 653
30. Температура, липиды и вирусная инфекция 654
31. Молодость и вирусы 654
32. Изменения в вирусах, вызванные липидами 655
33. Mикробы, фаги и липиды 656
34. Липиды и время выживание Tetrahymena 656
35. Липиды, температура и Tetrahymena 657
36. Боль, вызванная липидами 657
37. Липиды и заживление ран 657
38. Регенерация печени 658
39. Липиды и судороги 659
40. Липоиды и кома 659
41. Сердечный ритм 660
42. Некоторые общие соображения о роли липидов в физиологии крови 662
Скорость оседания 663
Объем клеток красной крови 664
Клетки красной крови, плазма и липиды 664
Липиды и транспорт кислорода 667
Липиды и шок 667
Действие на лейкоциты 668
Липиды и холестерин сыворотки крови 668

Глава 7
1. Анализ изучения гематологического шока 669
2. Морфин и шок 670
3. Физические упражнения и шок 671
4. Лимфоциты и эффекты in vitro 671
5. Липиды и иммунитет 671
6. Микробы, обработанные липидами 671
7. Кожная аллергия 673

Глава 9
1. Пароксизмальная гемоглобинурия 673
2. Липиды, столбик эритроцитов крови и образование осадка 678
3. Темный цвет крови при шоке 678
4. Индукция острого шока 679
5. Индукция состояния шока 679
6. Влияние жирных кислот на травматический шок 679
7. Влияние неомыляемых фракций на травматический шок 680

Глава 10
1. Щавелевокислотный индекс 680
2. Облучение и щавелевокислотный индекс 682
3. Щавелевокислотный индекс и сублетальное облучение 682
4. Дисбалансы, вызываемые облучением 683

Глава 11
1. Канцерогенная активность уретана 689
2. Структура вирусов 690

Глава 12
1. Липиды и цитолитическая активность сыворотки 691
2. Перенос жирных кислот кровью 694
3. Метод конъюгации 695
4. Гасящее действие и противораковое действие конъюгированных жирных кислот 695
Конъюгированные жирные кислоты и гашение 699
Конъюгированные жирные кислоты и индуцированный канцерогенез 703
5. Липиды и опухолевые хлориды 710
6. α-OH-жирные кислоты и экспериментальные опухоли 710
7. Гидроперсульфиды 711
8. Магний и адреналэктомия 712

Глава 13
1. Глицерин и озноб 713
2. Влияние глицерина на сердечный ритм 714
3. Судороги, вызванные глицерином 714
4. Суспензии липоидов 715
5. Судороги, вызванные холестерином 715
6. Лечение последовательных поколений 715
7. Конъюгированные триеновые спирты 718
8. Токсичность бутанола у людей 718
9. Бутанол и лейкоциты 719
10. Бутанол-натрий лактат при ожогах 720
11. Действие гептанола 721

Глава 14
1. Наблюдения д-ра E. Stoopen 721
2. Публикация д-ра Welt по бутанолу 723
3. Выводы д-ра A. Ravichi 723
4. Лечение посттравматических состояний 723
5. Заключение д-ра B. Welt по слуху 724
6. Бутанол в пластической хирургии 725

Глава 15
1. Облучения и химиотерапия 726

[TOS™]

Случалось мне сталкиваться с чудо-целителями, и есть один парадокс, когда серьезно заболевают они, то обращаются не к свои знаниям, а к официальной медицине и ее методам.

Традиционная медицина предлагает, прежде всего, отлаженную столетиями систему, работающую в масштабе всего мира - больницы, диагностика, персонал, препараты с описанием методик и схем применения и т.д. и т.п. Это отнюдь не означает, что она хороша - однако, обойтись без этой системы не всегда оказывается возможным в условиях отсутствия альтернативы, а развитие новых подходов и создание этой альтернативы активно тормозится существующей системой. Такой вот замкнутый круг получается.

Я уже приводил аналогию с развитием научного мировоззрения в других областях, например еще в 17 веке традиционная европейская наука решительно отвергала гелиоцентрическую систему мира, вращение планет и Солнца вокруг своих осей и т.д. И это не смотря на то, что уже давно, задолго до Галилея, была математически обоснована ошибочность существующих взглядов.
Когда Галилей предлагал учёному совету просто взглянуть в телескоп, именитые учёные наотрез отказывались это делать, мотивируя свой отказ абсурдностью доверия к какой-то "стекляшке", изготовленной кустарным способом воинствующим еретиком, покушающимся на незыблемые устои науки.

Почему у нас Цивилизация развивается по такому консервативно-экстенсивному пути? Потому, что на основе принципиально нового научного мировоззрения очень сложно сформировать систему, которую могли бы осмыслить и использовать рядовые учёные и специалисты на прикладном уровне, гораздо проще (а самое главное, на настоящий момент - прибыльнее!) отмахнуться от любых фундаментальных новшеств.

Современная медицина ориентирована на извлечение прибыли (я не о конкретных врачах в данном случае говорю, а о системе в целом) и в этом она глубоко порочна. В рамках этой системы излечивать людей принципиально невыгодно, искать подходы к излечению заболеваний также невыгодно. Выгодно людей лечить, лечить и еще раз лечить, как можно дольше, желательно с самого раннего детства, постепенно подсаживая их на приём всё бОльшего количества различных таблеточек.

И, разумеется, вышесказанное не означает, что мною автоматически отрицаются все достижения современной медицинской науки - отрицается лишь сама существующая система, которая вошла в состояние самовозбуждения и обслуживает саму себя.

PS: В своё время, в начале прошлого века, в США начинала системно развиваться некая альтернатива (не медицинской науке, конечно, а т.н. "традиционному лечению") - лечение голоданием. Была построена целая сеть клиник, где путём использования различных схем голодания, включая длительное до 50 дней, уверенно излечивали многие неизлечимые болезни (рак, гипертонию, диабет, артриты, и т.д.). При этом пациенты находились под наблюдением врачей, в расслабляющей, экологически-чистой обстановке, а не экспериментировали дома. Многие ли рискнут отголодать дома, вне рамок какой-либо системы, 50 дней? Немногие, большинство и хотело бы, но пойдёт "сдаваться" в традиционную больницу.

Результаты лечения были ошеломляющие, однако под давлением сверху сеть клиник была закрыта, а лечение голодом попало под официальный запрет. Причины, думаю, всем ясны - традиционная медицина и фармакология являются одним из самых высокодоходных бизнесов в мире, а системное развитие подобной ветки негативно влияло на прибыль компаний, которые пролоббировали соответствующие решения.

[TOS™]

Вопрос: 13.10.2009
После прочтения статьи 'Что такое простуда (ОРЗ) на самом деле' у меня возник вопрос.Чем объясняется тот факт ,что при заболевании одного члена семьи,с большой долей вероятности заболевают и другие?
Волков Виктор Евгеньевич
Ответ: Ответ на этот вопрос чрезвычайно прост — нужно, во-первых, различать истинно вирусные заболевания и простые сезонные ОРЗ (запрограммированные Природой чистки тела) и, во-вторых, правильно понимать понятие «заражение вирусом». По сути, вирус — это просто катализатор определенных процессов. Катализаторы — это вещества, которые даже в микроскопических дозах радикально ускоряют химические процессы в большой массе других веществ, в их отсутствие инертных. Поэтому для инициации цепной реакции в теле, вообще говоря, иногда достаточно и пары молекул.

[BokoFF]

С 1961 года медицинская наука прилично продвинулась вперед, если взять хотя бы книгу по лечению такого распространенного заболевания как ишемическая болезнь сердца того времени, то временами улыбка не сходит с лица, сейчас так издеваться над больными никто бы не стал, но тогда это соответствовало уровню развития науки, и без тех методов и идей небыло бы того, что есть сейчас. Поэтому надо с уважением относиться к тем временам, идеям и подходам. Остались постулаты тех времен незыблимые до сих пор. Но надо понимать, что наука не стояла на месте и многое стало понятно, и сейчас ориентироваться на изыскания 1961 г. нет надобности, несмотря на возможную гениальность их для того времени. Прочитав оглавление, я ничего особенного в перечисленных статьях не нашел. Человек тогда думал иначе и мог ошибаться, зачем возвращаться к тому что уже известно и понятно?
Рак, вирусы.... Что тогда можно было понимать по данным вопросам? Одни предположения. При современном то уровне развития науки и техники до конца ничего не ясно.
Я не призываю к похоронению тех идей, я призываю к критическому подходу к этим материалам, соотнося их с действительностью, вещами подтвержденными многими экпериментами.
И еще. Вы пишите - рак, ОРЗ, вирусы, так как будто это вещи в единственном варианте, но видов опухолей тысячи, вирусов еще больше. ОРЗ - это не одна болезнь, а группа. Как тогда можно говорить о едином подходе? Причины то разные, прогноз разный. У всех организмы разные. Для молодого человека ГРИПП не большая в большинстве случаев проблема - дело времени, а для пожилого человека с кучей сопутствующих заболеваний совсем другое дело, такие проблемы могут возникнуть, что и до смерти недалеко. Какая уж тут чистка организма от старых клеток!
Подходите критически!

[TOS™]

С 1961 года медицинская наука прилично продвинулась вперед, если взять хотя бы книгу по лечению такого распространенного заболевания как ишемическая болезнь сердца того времени, то временами улыбка не сходит с лица, сейчас так издеваться над больными никто бы не стал, но тогда это соответствовало уровню развития науки, и без тех методов и идей небыло бы того, что есть сейчас. Поэтому надо с уважением относиться к тем временам, идеям и подходам. Остались постулаты тех времен незыблимые до сих пор. Но надо понимать, что наука не стояла на месте и многое стало понятно, и сейчас ориентироваться на изыскания 1961 г. нет надобности, несмотря на возможную гениальность их для того времени.

Знаете, вот по форме почти то же самое говорили и Галилею в 17 веке... При том, что еще тысячу лет назад некоторые учёные истину знали, классическая наука "прилично продвинулась вперед", да как оказалось - не в ту сторону. Вполне возможно, что Ревич - это очередной Галилей от медицинской науки, его работы до сих пор ею не поняты (понять их глубинную суть может только глубоко образованный в физике и химии, а не в медицине, человек) и фактически находятся под негласным запретом.

Рак, вирусы.... Что тогда можно было понимать по данным вопросам? Одни предположения. При современном то уровне развития науки и техники до конца ничего не ясно.
И еще. Вы пишите - рак, ОРЗ, вирусы, так как будто это вещи в единственном варианте, но видов опухолей тысячи, вирусов еще больше. ОРЗ - это не одна болезнь, а группа. Как тогда можно говорить о едином подходе? Причины то разные…

В том-то и дело, что болезней насчитываются сотни тысяч, число их множится и это – тупик, разрешить который при традиционном подходе невозможно! Т.е. либо медицина когда-нибудь придёт к обобщению причин возникновения болезней и обобщению схем их лечения, либо она никогда не научится людей излечивать.

Между тем, гениальность теории Ревича (и, в данном случае, Самохоцкого) именно в том, что их не интересовала этиология, они рассматривали единую причину у всех болезней – нарушение метаболизма, на разных уровнях. И если Самохоцкий (кстати, полностью решивший проблему послеоперационных воспалительных процессов без использования антибиотиков – см. главу его диссертации «Операции в нестерильных условиях», где он обосновывает на практике возможность делать операции без стерилизации хирургического инструмента, он свои операции еще со времён войны так делал!) действовал скорее интуитивно (образования в области фундаментальных наук не хватало), то Ревич был подобен Менделееву, сумев объединить лечение нарушений метаболизма в систему, на уровне диагностики этих нарушений и создания лечебных препаратов для коррекции нарушений на основе любых, нужных в данном конкретном случае, элементов таблицы Менделеева.

[BokoFF]

Да это и без них было понятно, что сбой в одном звене биохимических процессов порождает каскад патологических реакций, исход которых в свою очередь порождает все новые и новые порочные круги, в дальнейшем их взаимодействие утяжеляет течение друг дурга.
Они подошли к организму в целом, но так давно известен постулат: "Лечить надо не болезнь, а больного", и грамотные врачи этому следуют. И нельзя вылечить все болезни спиртами и липидами, ощелачиванием и закислением среды, ну не только в этом дело.

[Demifolk]

Ну может ты и прав, что надо лечить не болезнь, а больного. Но согласись, что применение медицинских препаратов тоже не помешает и даже необходима, особенно когда болезнь прогрессирует.
--------------------

[SoFree]

Ну при простуде, конечно, не надо хвататься за кучу антибиотиков (так можно только навредить), но вообще не лечиться тоже нельзя. Я так при ОРЗ принимаю полиоксидоний polyoxidonium.ru - пару дней попил по 2 таблетки в день и уже полегчало) не всегда же есть возможность сразу к врачу бежать, поэтому самолечение в этом случае не так уж и плохо.

[qwerty12345]

Х

[la-la-la]

Давно понятно, что никто не знает реальные причины болезней.
Никакой доказательной базы не было и до сих пор нет.

Отсюда вся эта канитель - кто что пишет, чисто гуманитарно-интуитивные домыслы.
Хотя, про успех голодания пишут реальные люди с реальными результатами....

А другие, самогонку жрут каждый день по пол литра, с картошечкой на сале и свининой, и живут до 98-100 лет. Не, продолжительность жизни от чего-то другого тоже зависит...

В кишечнике творится полный бардак и неразбериха. Домыслов и теорий тьма.
Он сам по себе имеет .большую протяженность, изогнут, и, мало того не ровный, имеет "карманы" и расширения/сужения. Наличие у многих людей каловых камней при колонотерапии кружками Эсмархха, прямое доказательство того, что, с годами там скапливается много разной бяки....где-то уже читала, что, якобы, "здоровый" кишечник может синтезировать все нутриенты - от витаминов/микроэлементов до аминокислот. Вот. Поэтому, у кого "здоровый " кишечник, тащите мне жратву - люблю осетровую и лососевую икру, рыбу, сыры, винцо, далее список вышлю.)

[la-la-la]

Ну а в общем, сейчас даже уже даже ортодоксальная медицина приходит к выводу, что, как такового, "правильного" питания не существует. Есть корректировка питания с учетом индивидуального состояния организма и целей.

При злокачественных опухолях, да, подтверждены хорошие результаты при переходе на овощное питание/соки и голодание.

[Garikk]

Давно понятно, что никто не знает реальные причины болезней.
Никакой доказательной базы не было и до сих пор нет.

ну уж прямо таки нет, у большинства серьезных заболевани (типа гриппа если попроще или чумы, если посложнее) есть куча исследований и есть вполне определенные причины почему они возникают

другое дело что ОРЗ вызывает несколько сотен совершенно различных видов микробов и по этому до сих пор нет единого нормального лекарства

Не, продолжительность жизни от чего-то другого тоже зависит...

на жигулях можно ездить очень долго, даже если будут дыры в полу и крыше и двигатель будет висеть на веревках и вместо руля швабра... продолжительность жизни авто не зависит от частоты и качества его ремонта вот также и с человеком

[la-la-la]

Давно понятно, что никто не знает реальные причины болезней.
Никакой доказательной базы не было и до сих пор нет.

ну уж прямо таки нет, у большинства серьезных заболевани (типа гриппа если попроще или чумы, если посложнее) есть куча исследований и есть вполне определенные причины почему они возникают

другое дело что ОРЗ вызывает несколько сотен совершенно различных видов микробов и по этому до сих пор нет единого нормального лекарства

Да вот в том-то и дело, что прямой связи мало где найдешь.

Не виды "микробов", а постоянно мутирующие штаммы от лекарств - противовирусных, антибиотиков.
Та же чума. В чумных бараках работали люди, но они не заражались.

Не, продолжительность жизни от чего-то другого тоже зависит...

на жигулях можно ездить очень долго, даже если будут дыры в полу и крыше и двигатель будет висеть на веревках и вместо руля швабра... продолжительность жизни авто не зависит от частоты и качества его ремонта вот также и с человеком

Здесь соглашусь.
Просто писала только относительно продолжительности, а не качества.

[Garikk]

Та же чума. В чумных бараках работали люди, но они не заражались.

от чумы существует вакцина, с больными натуральной оспой тоже люди работали и не умирали пачками