WinXP + вход без пароля и логина

[GHost]

Можно начинать работать, не набирая имени пользователя и пароля.
ВыберитеRun...из стартового меню и наберитеcontrol userpasswords2, что приведет к открытию приложения, управляющего учетными записями пользователей. На вкладке Users удалите флажок у позиции Users Must Enter A User Name And Password To Use This Computer и кликните ОК. Появится диалоговое окно Automatically Log On; введите имя пользователя и пароль для нужной учетной записи.

[MONSTR]

да вообще то и в 2000 так можно,
если юзер одни зачем пароль то вводить?

[gosha]

Что бы ремотно и локально тебя не поимели :)

[MONSTR]

поумничал?

[NEX]

Можно начинать работать, не набирая имени пользователя и пароля.
ВыберитеRun...из стартового меню и наберитеcontrol userpasswords2, что приведет к открытию приложения, управляющего учетными записями пользователей. На вкладке Users удалите флажок у позиции Users Must Enter A User Name And Password To Use This Computer и кликните ОК. Появится диалоговое окно Automatically Log On; введите имя пользователя и пароль для нужной учетной записи.

ого! какое открытие

[GHost]

ого! какое открытие

млять вот знаете что добивает что все в форуме такие умные, а в ДМталке кроме 2-х человек на данную проблему никто ответить не мог...
Да и то отвечали так что было понятно что сами толком незнают, лишь только слышали где то...

да вообще то и в 2000 так можно,
если юзер одни зачем пароль то вводить?

Что в 2000 так можно я уже в Чате все уши прожужал, когда спрашивал как это сделать в ХР версии...
Хммм, теперь я понимаю высказывания людей по поводу того что Виндовоз самая незащищеная ОСь, конечно если пароль не ввводить, то даже о элементарной степени защиты говорить не приходится...

А ГОША прав, он не сумничал, а сказал вещь

[bart]

Гхост, не обращай внимание
Нера сам кидает старинные ссылки в форум, думает что круто

[NEX]

[MONSTR]

Как я понял, речь идет об автоматической авторизации пользователя при загрузке ОС. Лично я работаю за компьютером один, и мне нет нужды каждый раз вводить имя и пароль при загрузке(я не имел ввиду, что пароль не нужен совсем) из соображений ограничения доступа к компу...
А вот как сделать авто-авторизацию в ХР не знал - спасибо за инфу

[PS]

Давай представим что ты сделал автологин. Скорей всего ты сделал его под Администратором. В таком случае любой эксплоит на твоей машине будет выполнятся с правами Администратора. Надеюсь не надо говорить к чему это приводит? (о вирусных эпидемиях и работе левых прог через дырки в софте надесь только наслышаны, а не испытали на своей шкуре). Так вот бОльшая часть вирусоы, троянов не нанесет такого ущерба если будешь работать под обычным юзером, то ущерб на порядки меньший. Защишённость *никсов в значительной степени держится как раз на системе распределения полномочий. В настоящее время, в связи с приходом в мир *никс виндовс-юзеров, появляются любители работать под рутом. Соотвественно и полезли взломы линукс систем такого рода специалистов.

[MONSTR]

автологин сделан под юзером(про безопасность читал немного)
но почему плохо сделать автологин? зачем мне каждый раз вводить при входе логин и пароль если это сразу может сделать за меня винда?

[sacredlore]

Что касается защищенности операционных систем Windows и Linux,
мое личное мнение.

На словах, броне Линукса мог бы позавидовать крупный боевой крейсер, но практика (и моя в том числе), доказывает совсем обратное. Безопасность и защищенность Линукса распространенный миф. Чтоб не быть голословным могу упомянуть хотябы SUID. По моему мнению наличие этого в самой идеологии построения ОС уже баг и уязвимость. О безопасности в сетевых возможностей и речи идти не может.
(Сам проверял )

Что касается Виндовса. Сейчас уже принято забывать для чего предназначена эта система вообще. Виндовс создан для простого пользователя, иными словами, для того чтобы простой человек мог запросто сесть за компьютер и нажав пару клавишь нарисовать картинку послушать музыку выйти в интернет и другое. (можно на microsoft.com посмотреть я уже текст предназначения зыбыл)

Для того чтобы проделать аналогичные операции в линуксе потребуется немалое количество знаний. Для примера, пользователь умом не поймет что музыку можно слушать командой cat > /dev/dsp или хотябы mpg123
Что такое файловая система там это вообще небесные дали.

Итог сказаного, обе перечисленные ОС системы одинаково глючны и уязвимы. Кому надо тот дыру найдет. Если есть дверь то ее рано или поздно выломают. Так что автологин это всего лишь следствие реализации.

[PS]

Что касается защищенности операционных систем Windows и Linux, мое личное мнение.

Любая защита определяется слабостью наиболее незащищенного элемента. Наиболее слабое звено в IT - человек.
Так что можно и на виндах сделать нормальнозащищённую систему и на супер-пупер Open VMS наделать дыр.
Другое дело что система может заставлять/укахзывать работать правильно. В вин-системах такое появилось сравнительно недавно (моё мнение что это приход вин2к).

Что касается Виндовса. Сейчас уже принято забывать для чего предназначена эта система вообще. Виндовс создан для простого пользователя, иными словами, для того чтобы простой человек мог запросто сесть за компьютер и нажав пару клавишь нарисовать картинку послушать музыку выйти в интернет и другое.

Правильно. Но её-то проталкивают на рынок серверов. Во всеми её недостатками, определенными ориентацией на "простого человека". Это примерно также как "1С" заставлять управлять корпорацией типа "Юкос".

Для того чтобы проделать аналогичные операции в линуксе потребуется немалое количество знаний. Для примера, пользователь умом не поймет что музыку можно слушать командой cat > /dev/dsp или хотябы mpg123

Нескромный вопрос. Человек, к-рый впервые садится за комп с виндой он сразу знает что такое мышка, как ею управлять и тд и тп? Ой сомневаюсь я в этом (есть некий опыт в преподавании всего этого). Некая лёгкость виндового интерфейса определяется его бОльшей распространенностью/привычностью. Это примерно также как если негра заставить ходить на лыжах. А в то же время какой-нибудь малолетний чукча не видит в этом умении ничего особенного - "у нас все это умеют"

Итог сказаного, обе перечисленные ОС системы одинаково глючны и уязвимы.

Не системы. А люди их конфигурирующие. Система может лишь облегчить или затруднить человеку настройку.
В недавнем CHIP был репорт по установке систем из коробки. Так винда имела из коробки КРИТИЧЕСКИЕ дыры, а в Линукс (SuSE) и в MacOS такого не было.

[xxxx1]

С ленью/не знанием дырки будут в любой ОС:

1. с поддержкой любого(хотя бы одного) протокола передачи данных - сетевая НЕбезопасность.
2. локльная НЕбезопасность.
3. человеческий фактор. Правильно сказал ПАПАС - нужно аналитику иногда смотреть. Человек и его действия - в 60-70% главная "дыра" в защищенности сервера(операционной системы).

А если человек спросил, КАК сделать АВТОЛОГИН, то это не значит, что ему нужно "парить" про то, какие и где в его ХР дырки, а просто обьяснить :" нажми туда, выбери то..."