Дмитровский Форум V2

[hanter]

Как понять есть ли у меня потенциал стать фотографом или нет, с чего лутьше начать и т.д.

[real_demon]

А что за цель такая странная "стать фотографом"? И что подразумевается под этим? Можно купить корочку, где будет написано что ты фотограф, даже уметь снимать не бязательно. Или даже не корочку, а просто фотоаппарат и говорить, что ты фотограф. Таких, кстати, много

Как говорится - если можешь не снимать - не снимай.

[Случайно заглянувшая]

потенциал стать фотографом или нет, с чего лутьше начать

Для начала надо кого нибудь или что нибудь сфотографировать,а потом показать друзьям и знакомым,для того что б они оценили насколько хороши снимки..Ну или выложить в Интернет,пусть оценят люди с независимым мнением,то есть которые вам не знают..ну собственно и всё..сразу понятно будет хороший ли вы фотограф или не очень..

[real_demon]

потенциал стать фотографом или нет, с чего лутьше начать

Для начала надо кого нибудь или что нибудь сфотографировать,а потом показать друзьям и знакомым,для того что б они оценили насколько хороши снимки..Ну или выложить в Интернет,пусть оценят люди с независимым мнением,то есть которые вам не знают..ну собственно и всё..сразу понятно будет хороший ли вы фотограф или не очень..

Хаха ))

Вот представьте человека, который абсолютно не знает нот и не умеет играть на муз. инструменте.
И вот вы ему предлагаете что-нибудь сыграть. записать и выложить в интернет, чтобы, значит, понять, получится из него музыкант или нет.
Помимо таланта, который желательно иметь, надо еще много учиться. Если, конечно, есть тяга к этому искусству, а не за тем, чтобы "стать фотографом"

[hanter]

я наверно не правильно задал вопрос, но суть ваших высказываний мне понятна, буду больше практиковаться, спасибо.

[Случайно заглянувшая]

Вот представьте человека, который абсолютно не знает нот и не умеет играть на муз. инструменте.

Шутите.. Кое кто из известных музыкантов не знает нот и не скрывает этого..просто сейчас уже не помню кто это..но интерьвью было и я сама удивилась..бывает что люди талантливы и им азы не нужны,у них и так всё получается..
И ещё-мы все когда то с чего то начинали

[Натали]

Поддержу Заглянувшую....пример с нотами просто неудачный....
А так - если есть желание, вперед! Что вас ограничивает? Там глядишь и будем на ваш фотобиеннале ходить .

[hanter]

Поддержу Заглянувшую....пример с нотами просто неудачный....
А так - если есть желание, вперед! Что вас ограничивает? Там глядишь и будем на ваш фотобиеннале ходить .

Буду стараться

[Случайно заглянувшая]

Буду стараться

Мне уже любопытно стало..покажите одну-две фотки в вашем исполнении

[gosha]

я думаю что как музыкантом, так и фотографом можно стать. Насколько хорошим, покажет время. Но что бы стать действительно хорошим, придется очень много работать и самое главное не слушать разных до**ебов, а работать, работать и только работать.

[Натали]

Буду стараться

Мне уже любопытно стало..покажите одну-две фотки в вашем исполнении

И мне тоже хоцца посмотреть....

[Digger]

Как понять есть ли у меня потенциал стать фотографом или нет, с чего лутьше начать и т.д.

Любая реальность реальна. Если вы действительно хотите стать хорошим фотографом - вы им станите. Только стремитесь и хорошо "верьте" в это. Потенциал и даже творческий на самом деле есть у каждого человека. Нужно лишь понять что-то очень важное для себя.

[Torroba]

Любая реальность реальна. Если вы действительно хотите стать хорошим фотографом - вы им станите. Только стремитесь и хорошо "верьте" в это. Потенциал и даже творческий на самом деле есть у каждого человека. Нужно лишь понять что-то очень важное для себя.

Не всё так просто. Да вот, почитайте...http://www.rusrep.ru/2010/06/savelev/

[Digger]

На самом деле - всё очень просто. Это мы лишь всё усложняем)

[hanter]

Вот пару фотографий

[real_demon]

Вот представьте человека, который абсолютно не знает нот и не умеет играть на муз. инструменте.

Шутите.. Кое кто из известных музыкантов не знает нот и не скрывает этого..просто сейчас уже не помню кто это..но интерьвью было и я сама удивилась..бывает что люди талантливы и им азы не нужны,у них и так всё получается..
И ещё-мы все когда то с чего то начинали

Читать умеете? Я еще раз повторю: "Вот представьте человека, который абсолютно не знает нот и не умеет играть на муз. инструменте"

Да, есть гении, которые не знают нот, но умеют играть на муз. инструменте. Да и не гении, в общем-то. Вот мой дед нот не знает, а умеет играть на гармони, при этом не учился ни у кого, так, чисто на слух подбирал.

Но если вы не знаете нот и при этом, не умеете играть, то получится фигня, согласитесь.
Так вот фотоаппарат - это не только кнопка спуска, а еще всякие выдержки и диафрагмы. И если понимать, как работает твой инструмент, что будет если нажать вот сюда или поменять здесь вот, и на что влияет вот эта фигня, то это уже половина хорошего снимка. Дальше дело за нотами, т.е. композицией, выразительными эффектами и прочими правилами - если их чувствуешь, то знать их не обязательно. Или зубрить, разбирая как та или иная мелочь влияет на восприятие снимка.

[real_demon]

Вот пару фотографий

Нажато на кнопку в автоматическом режиме с мыслью "а вдруг прикольно получится?" ?
Увы.
А потом мысль "а вдруг я - самородок и мои фото офигенно талантливые, поэтому спрошу-ка я на форуме" ?
Так что-ли?

Вообще, не совсем понятно, какой ответ ты хочешь увидеть?
Сказать "да, чувак, из тебя получится офигенный фотограф и твои снимки гениальны" я не могу, потому что снимки - ни о чем.
Если я скажу "нет, тебе никогда не стать фотографом даже и не пытайся" - тебе станет легче? Увы, даже я даже так не могу ответить, потому что ну откуда мне знать? Я знаю тех, кто за год-два активного обучения стал делать фотографии весьма неплохого уровня и зарабатывать понемногу (это дело нехитрое, впрочем - тут не талант фотографа нужен, а талант продавца), имея в начале снимки подобного плана.
И знаю тех, кто продолжает делать такие снимки, спустя 5-10 лет.
Учиться, учиться и учиться. Займись самообучение, почитай книги, а через год покажи то, чему научишься - тогда и видно будет

[hanter]

Вот пару фотографий

Нажато на кнопку в автоматическом режиме с мыслью "а вдруг прикольно получится?" ?
Увы.
А потом мысль "а вдруг я - самородок и мои фото офигенно талантливые, поэтому спрошу-ка я на форуме" ?
Так что-ли?

Вообще, не совсем понятно, какой ответ ты хочешь увидеть?
Сказать "да, чувак, из тебя получится офигенный фотограф и твои снимки гениальны" я не могу, потому что снимки - ни о чем.
Если я скажу "нет, тебе никогда не стать фотографом даже и не пытайся" - тебе станет легче? Увы, даже я даже так не могу ответить, потому что ну откуда мне знать? Я знаю тех, кто за год-два активного обучения стал делать фотографии весьма неплохого уровня и зарабатывать понемногу (это дело нехитрое, впрочем - тут не талант фотографа нужен, а талант продавца), имея в начале снимки подобного плана.
И знаю тех, кто продолжает делать такие снимки, спустя 5-10 лет.
Учиться, учиться и учиться. Займись самообучение, почитай книги, а через год покажи то, чему научишься - тогда и видно будет

Спасибо за совет, а какие книги читать, не подскажите? (автор, название)

[Torroba]

Для начала, я бы посоветовал прочитать рассказ Н.В. Гоголя "Портрет" http://ilibrary.ru/text/77/index.html

[Nastenok]

Нет, для начала лучше всего читать инструкцию от своего фотоаппарата

[Torroba]

Нет, для начала лучше всего читать инструкцию от своего фотоаппарата

...судя по высказыванию, сама не читала.
У вы... Всё же лучше начать с Гоголя! Не факт, что в случае осознания написанного потребуется фотоаппарат.
Вот если потребуется...ну тогда можно будет ознакомится с инструкцией.

[real_demon]

Вот пару фотографий

Нажато на кнопку в автоматическом режиме с мыслью "а вдруг прикольно получится?" ?
Увы.
А потом мысль "а вдруг я - самородок и мои фото офигенно талантливые, поэтому спрошу-ка я на форуме" ?
Так что-ли?

Вообще, не совсем понятно, какой ответ ты хочешь увидеть?
Сказать "да, чувак, из тебя получится офигенный фотограф и твои снимки гениальны" я не могу, потому что снимки - ни о чем.
Если я скажу "нет, тебе никогда не стать фотографом даже и не пытайся" - тебе станет легче? Увы, даже я даже так не могу ответить, потому что ну откуда мне знать? Я знаю тех, кто за год-два активного обучения стал делать фотографии весьма неплохого уровня и зарабатывать понемногу (это дело нехитрое, впрочем - тут не талант фотографа нужен, а талант продавца), имея в начале снимки подобного плана.
И знаю тех, кто продолжает делать такие снимки, спустя 5-10 лет.
Учиться, учиться и учиться. Займись самообучение, почитай книги, а через год покажи то, чему научишься - тогда и видно будет

Спасибо за совет, а какие книги читать, не подскажите? (автор, название)

Я авторов только перечеслю, у них можно читать все, что найдете
Дыко, Лапин, Пожарская, Ли Фрост, Эймз, Хэджкоу, Брессон, Ньютон, Клее, Иттен, Родченко. Да и вообще, на начальном этапе можно читать вообще все, что относится к фото. Потому что даже "так себе" книги на этом этапе будут полезны, а потом уже самостоятельно научишься выбирать, что полезно, а что - нет.

http://community.livejournal.com/ru_foto/8925035.html
http://www.lapinbook.ru/home.php
http://www.foto-art.land.ru/
http://community.livejournal.com/ru_foto/4064318.html
http://www.pinhole.ru/stati6.html
http://demeter.x1.ru/fotobook/

[Torroba]

Боюсь, что hanter окончательно запутается в этом списке. Наверное для начала следует определиться какое направление фотографии его привлекает. Можно выделить следующие категории (условно конечно и по моему разумению, у различных людей они могут отличаться)
1. Художественная фотография
2. Документальная фотография
3. Рекламная фотография
Каждый из этих разделов также можно разбивать на пункты, но на данном этапе это не нужно. Важно определить глобальное направление.
С тематикой съемки было бы не плохо разобраться. Что собственно привлекает? Люди? Природа? Архитектура? Натюрморты? или что там ещё.
А то после Лапина читать Ли Фроста или Пожарскую... с трудом представляю.
Я бы для начала посоветовал просто смотреть... смотреть фотографии совершенно различных тематик, но только выбирать признанных, заслуженных авторов, очень желательно тех, кто уже "проверен" временем - КЛАССИКОВ в общем. А там, ответ скорее всего сам найдется.

[real_demon]

Боюсь, что hanter окончательно запутается в этом списке. Наверное для начала следует определиться какое направление фотографии его привлекает. Можно выделить следующие категории (условно конечно и по моему разумению, у различных людей они могут отличаться)
1. Художественная фотография
2. Документальная фотография
3. Рекламная фотография
Каждый из этих разделов также можно разбивать на пункты, но на данном этапе это не нужно. Важно определить глобальное направление.
С тематикой съемки было бы не плохо разобраться. Что собственно привлекает? Люди? Природа? Архитектура? Натюрморты? или что там ещё.
А то после Лапина читать Ли Фроста или Пожарскую... с трудом представляю.
Я бы для начала посоветовал просто смотреть... смотреть фотографии совершенно различных тематик, но только выбирать признанных, заслуженных авторов, очень желательно тех, кто уже "проверен" временем - КЛАССИКОВ в общем. А там, ответ скорее всего сам найдется.

На первом этапе, повторюсь, читать можно все и в любом порядке. все равно все не усвоится сразу и придется перечитывать - чем больше погружаться будешь, тем тоньше нюансы.
Чем плохо читать после Лапина Пожарскую или Фроста? Они друг другу не противоречат. А если где и расходятся во мнениях, то читатель получит не одну точку зрения "правильлно только так и больше никак" а несколько. Как бы никто не говорит, что самому думать не надо. Все эти книги, в первую очередь, это плод для размышлений + техническая инфа, которая везде одинаковая. И прежде чем выбирать специализацию, можно сначала получить общее представление о предмете и лишь потом уже, непосредственно, выбирать, в какую сторону двигаться. В ВУЗах, кстати, тоже специализация выбирается не сразу.
Фишка в том, что все книги несут лишь базовую информацию. просто какие-то попроще (букварь), а другие посложнее. Но даже если начать читать с "продвинутого" уровня, то просто будут возникать вопросы. А вопросы - это уже половина ответа + путь к целенаправленному изучению.

А учиться сразу рекламной фотографии, не зная азов - это может стать ошибкой. Не говоря уже про то, что это уже более высокий уровень и материалы направлены на продвинутых, т.е. там не объясняются азы экспозиции, а подразумевается, что читатель знает, что это и зачем нужно. Так и со всей специфичной литературой конкретной направленности. Поэтому сначала надо читать книги по общим вопросам.

[hanter]

Боюсь, что hanter окончательно запутается в этом списке. Наверное для начала следует определиться какое направление фотографии его привлекает. Можно выделить следующие категории (условно конечно и по моему разумению, у различных людей они могут отличаться)
1. Художественная фотография
2. Документальная фотография
3. Рекламная фотография
Каждый из этих разделов также можно разбивать на пункты, но на данном этапе это не нужно. Важно определить глобальное направление.
С тематикой съемки было бы не плохо разобраться. Что собственно привлекает? Люди? Природа? Архитектура? Натюрморты? или что там ещё.
А то после Лапина читать Ли Фроста или Пожарскую... с трудом представляю.
Я бы для начала посоветовал просто смотреть... смотреть фотографии совершенно различных тематик, но только выбирать признанных, заслуженных авторов, очень желательно тех, кто уже "проверен" временем - КЛАССИКОВ в общем. А там, ответ скорее всего сам найдется.

На первом этапе, повторюсь, читать можно все и в любом порядке. все равно все не усвоится сразу и придется перечитывать - чем больше погружаться будешь, тем тоньше нюансы.
Чем плохо читать после Лапина Пожарскую или Фроста? Они друг другу не противоречат. А если где и расходятся во мнениях, то читатель получит не одну точку зрения "правильлно только так и больше никак" а несколько. Как бы никто не говорит, что самому думать не надо. Все эти книги, в первую очередь, это плод для размышлений + техническая инфа, которая везде одинаковая. И прежде чем выбирать специализацию, можно сначала получить общее представление о предмете и лишь потом уже, непосредственно, выбирать, в какую сторону двигаться. В ВУЗах, кстати, тоже специализация выбирается не сразу.
Фишка в том, что все книги несут лишь базовую информацию. просто какие-то попроще (букварь), а другие посложнее. Но даже если начать читать с "продвинутого" уровня, то просто будут возникать вопросы. А вопросы - это уже половина ответа + путь к целенаправленному изучению.

А учиться сразу рекламной фотографии, не зная азов - это может стать ошибкой. Не говоря уже про то, что это уже более высокий уровень и материалы направлены на продвинутых, т.е. там не объясняются азы экспозиции, а подразумевается, что читатель знает, что это и зачем нужно. Так и со всей специфичной литературой конкретной направленности. Поэтому сначала надо читать книги по общим вопросам.

Большое спасибо за книги буду читать и учиться)