Дмитровский Форум V2

[TOS™]

Взвешенное и на редкость разумное, образцовое интервью настоящего либерального демократа:
http://ndelo.ru/one_stat.php?id=4057

[mxmss]

Хорошо осадил джигитов. Про исламский терроризм только наивно уж очень.
А вообще, удивительный человек этот Крылов. Умудряется чередовать грамотные мысли с фантастическим бредом.
Одно заявлениепо аэропорту чего стоит.

[TOS™]

А вообще, удивительный человек этот Крылов. Умудряется чередовать грамотные мысли с фантастическим бредом.
Одно заявлениепо аэропорту чего стоит.

Да нет там никакого бреда, просто чел под ником "germanec_ru" многое из сказанного не до конца понял, или не понял правильно. При любом раскладе, я в националистической среде пока не встречал более разумного и логичного человека, что неудивительно - у Крылова два В/О и при этом оба профильных по отношению к политике - факультет кибернетики МИФИ (да, да - оно именно, что профильное. Лучшее из профильных) и философский факультет МГУ.

PS: Крылов за отделение Кавказа, если что. И текст заявления этому не противоречит.

[mxmss]

==Необходимо сформировать федеральную концепцию реконструкции Северного Кавказа. Критерием успеха национальной политики — и на Кавказе, и в России в целом — должно стать такое изменение условий жизни, которое сделало бы возможным возвращение на Кавказ мигрантов и беженцев, прежде всего русских.==

Я не понимаю, как можно прекратить финансирование и сформировать при этом федеральную концепцию реконструкции(отделённого Кавказа!), да ещё и вернуть туда русских беженцев??
Это сюрреализм какой-то.

[TOS™]

==Необходимо сформировать федеральную концепцию реконструкции Северного Кавказа. Критерием успеха национальной политики — и на Кавказе, и в России в целом — должно стать такое изменение условий жизни, которое сделало бы возможным возвращение на Кавказ мигрантов и беженцев, прежде всего русских.==

Я не понимаю, как можно прекратить финансирование и сформировать при этом федеральную концепцию реконструкции(отделённого Кавказа!), да ещё и вернуть туда русских беженцев??
Это сюрреализм какой-то.

А вы, типа, предлагаете написать в публичном заявлении, что "Кавказ необходимо отделить"?

Давайте ещё раз прочитаем абзац целиком:
==============
Необходимо сформировать федеральную концепцию реконструкции Северного Кавказа. Критерием успеха национальной политики — и на Кавказе, и в России в целом — должно стать такое изменение условий жизни, которое сделало бы возможным возвращение на Кавказ мигрантов и беженцев, прежде всего русских. Невозможность нормальной жизни для русских на Северном Кавказе лишает смысла его нахождение в составе Российской Федерации.
==============

С точки зрения азов дипломатии здесь нет никакого сюрреализма, наоборот - есть позиция человека, умудрённого опытом, который вначале как бы соглашается с политикой властей ("Необходимо сформировать федеральную концепцию реконструкции Северного Кавказа"), потом озвучивает очевидный критерий, с которым власть также не может не согласиться ("Критерием успеха национальной политики — и на Кавказе, и в России в целом — должно стать такое изменение условий жизни, которое сделало бы возможным возвращение на Кавказ мигрантов и беженцев, прежде всего русских") и ставит условие нахождения Кавказа в составе России ("Невозможность нормальной жизни для русских на Северном Кавказе лишает смысла его нахождение в составе Российской Федерации")

Однако, озвученный критерий по возвращению на Кавказ русских невыполним принципиально, нормальная жизнь русских там невозможна в принципе - всё это автоматически лишает смысла нахождение Северного Кавказа в составе РФ.

PS: Понятное дело, что подобное заявление ничего не изменит, однако капли воды камень точат....

[mxmss]

Его дело, но выглядит это именно как попытка усидеть на двух стульях.

[TOS™]

Видеоинтервью, рекомендую - мужик мыслит чрезвычайно здраво:
http://krylov.livejournal.com/2193417.html

[mxmss]

Молодец, озвучивает наши идеи 3х-4х летней давности на свой лад. Продвигает дискурс, так сказать. Скоро заговорит про русские республики и переучреждение федеративного договора.
Как сказал один из товарищей, "..самое конструктивное, чего можно ожидать от Крылова, что он, собственно, и делает, это трансляции нац.тезисов в несколько более широкую интеллектуальную среду. Сам-то он маргинал, но в условном интеллектуальном мейнстриме его читают. А прочтя, могут и обсудить."

[TOS™]

Сам-то он маргинал, но в условном интеллектуальном мейнстриме его читают. А прочтя, могут и обсудить."

Как бы, если уж про маргинальность Крылова речь зашла, в её классическом понимании - здесь уж точно не сторонникам Широпаева рассуждать
Все эти ваши т.н. "русские республики" - красивая картина маслом, не более. По духу напоминает перестроечные кухонные разговоры интеллигенции на темы "Как обустроить Россию", "Эффективная экономика за 500 дней - это реально!" и т.п.

На практике сия благожелательная идея с русскими республиками будет называться исключительно "большой пи*дец" и никак иначе. Если сейчас у вас хотя бы есть свет в домах, есть реальный шанс подзаработать денег, дать образование детям и, на худой конец, свалить отсюда в известных направлениях, то после распада страны на "русские рэспублики" и этого не будет. Просто не может быть технически - синергетический эффект приостановления и последующего неизбежного разрушения хозяйственных связей оставит на месте "этой страны" пепелище, на котором ничего серьёзного построено быть уже не может в принципе.

[mxmss]

Как бы, если уж про маргинальность Крылова речь зашла, в её классическом понимании - здесь уж точно не сторонникам Широпаева рассуждать

Маргиналами сейчас в той или иной степени можно назвать всех националистов, если вообще не всех неприкремленных общественных деятелей. Это данность, обусловленная спецификой существующего политического режима. Речь же о том, что Крылова почитывают и персонажи, близкие к не маргинальным кругам. Как, впрочем, и нацдем..

На практике сия благожелательная идея с русскими республиками будет называться исключительно "большой пи*дец" и никак иначе.

Полный пиздец это то, к чему нас ведёт "мудрая политика Партии и правительства". Инфраструктура ветшает, коррупция и воровство поражают масштабами, дезинтегративные процессы идут полным ходом. Думаю, излишне говорить, что при существующих тенденциях российская государственность долго не протянет.
Что делать?
Тут по большому счёту два варианта:

1. Дальнейшее укрепление "вертикали".
Расширение полномочий чиновников и силовых ведомств, ужесточение законодательства(которое уже на грани маразма), борьба с оппозицией и недовольными. Прессинг в отношении региональных элит, изъятие активов в пользу федеральных. Ровно то, что происходит сейчас.
Следствием этого будет ещё больший рост дезинтегративных процессов. Во первых, в виду отсутствия более-менее внятной и близкой людям идеологии, усиление роли гос.аппарата приведёт лишь к росту злоупотреблений со стороны его служащих. Градус недовольства начнёт со временем зашкаливать и выливаться в различного рода акции неповиновения вплоть до откровенного террора. Региональные (и особенно национально-республиканские) элиты начнут активно бороться с федеральной властью и поддерживать сепаратистские движения. В итоге мы получим "развал сраной рашки". Причём капитальный, с треском и грохотом.

2. Демократические реформы.
Публичный диалог в СМИ, нормальные выборы на федеральном, региональном и местном уровне, децентрализация, приоритет местных властей в распределении налогов и принятии решений. То есть то, что следовало бы сделать. В этом случае вопрос о сохранении "единой и неделимой" будет стоять тоже крайне остро, поскольку "демократическая империя" это фикция, вне законов объективной реальности. То есть, название и внешний вид может быть и можно(хотя крайне сомнительно) сохранить, но само устройство придётся в корни поменять: отказаться от "вертикали", повысить статус русских регионов до республиканского, передать максимум полномочий местному самоуправлению, оставив за федеральным центром лишь необходимый минимум. По сути идея переучреждения федерации это вариант изменения сути при сохранении вывески.

То есть, в обоих случая ГОРФ(государственное образование "Российская Федерация") отправится туда, куда отправились все известные человечеству империи. Вопрос лишь в том, какие проблемы это доставит её обитателям. Очевидно, что второй вариант значительно более мирный и гуманный, в первую очередь, в отношении русских.

[mxmss]

Странную цель «сузить страну, просто так, из вредности, чтобы сузить» никто не ставит. Зачем? Впрочем, такую задачу – резкое сужение территории страны и лишение её всех пригодных для жизни земель – поставила И ОСУЩЕСТВИЛА та власть, которая сейчас сидит в Кремле (потому что Путиномедвед есть преемники Ельцина, из его рук они получили власть). Вот их, пожалуйста, и ненавидьте.

Разумеется, есть нацдемы, которые настаивают на разделении России на ряд независимых русских государств. Русских, повторяю, государств. То есть об отдаче земли нерусским (за исключением тех территорий, с которых русских уже изгнали и которые невозможно заселить русскими назад уже никак, спасибо вам, имперцам) речь не идёт. А что эти территории будут независимы - а почему Вас это так волнует? Представьте себе, скажем, что на Мадагаскаре вдруг поселятся русские и возникнет русское государство. Вы будете требовать непременного присоединения Мадагаскара к РФ? Или просто порадуетесь тому, что русских стало больше и у них появилась ещё одна страна? Нормальный человек предпочтёт "просто порадоваться за наших ребят". А если Мадагаскар может быть независим, отчего нужно держаться зубами за Сибирь?
Особенно если есть риск того, что антирусская власть (а власть в России антирусская) в едином государстве может воспроизвестись легче, чем в ряде независимых государств, когда можно будет в случае чего «бежать в Сибирь», и из Сибири уже не достанут.

Впрочем, я сам - сторонник сохранения единой страны. Но не потому, что для меня это фетиш, а потому, что это позволит решить некоторые проблемы с меньшими издержками. Так или иначе, все «территориальные прибытки» (или убытки) должны рассматриваться только через призму «хорошо ли это для русских и чего это русским стоит», этот аргумент весом и должне быть рассмотрен.

Но так это имперцы должны доказывать русским, что вурдалачья власть в единой России не воспроизведётся и русоедение не будет продолжаться. И русские, МОЖЕТ БЫТЬ, послушают. Вот только орать не надо. Оправдываться и уговаривать должны именно имперцы, поскольку ответственность за все преступления против русского народа они с властью разделяют. Подписались за упырей - теперь доказывайте, что сами русскую кровь не пили.

отсюда