Дмитровский Форум V2

[карлик]

Шедевры Набокова и Габриэля Г. Маркеса «рупор РПЦ» призвал тестировать на педофилию
Протоиерей Чаплин считает, что романы Нобелевских лауреатов «Лолита» и «Сто лет одиночества» являются подспорьем в пропаганде одного из самых страшных пороков.
По словам Чаплина, в Интернете все чаще появляются тексты, оправдывающие педофилию. Священник приравнивает это к пропаганде экстремизма и нацизма и считает, что настало время жестко применить закон.
В качестве подозрительных произведений Чаплин указывает на романы «Лолита» и «Сто лет одиночества».
Напомним, первыми в педофилии книгу Набокова, фабулой которой является любовь мужчины зрелых лет к 12-летней девочке, обвинили в США, что подвигло виднейшего русского писателя, в свое время бежавшего от большевизма, переехать на постоянное жительство в Швейцарию.
А вот произведения Габриэля Гарсиа Маркеса, кстати, марксиста по убеждениям, как правило, не вызывали таких нападок. Нынешние «охранители нравственности», возможно, имеют в виду эпизод, когда играется свадьба полковника Аурелиано Буэндиа и девочки Ремедиос, как только у последней начинаются месячные примерно в возрасте Лолиты.
В обращении, которое о. Чаплин распространил накануне, говорится, что борьба за равноправие сексуальных меньшинств, равно как пропаганда педофилии, ставит под угрозу сами устои христианского мира.
На призыв протоиерея Чаплина бурно прореагировал Интернет. Основной мотив комментариев — бурное возмущение либо убийственная ирония. Многие припоминают Чаплину призывы ввести в обществе дресс-код, женщинам — учиться у мусульманок скромности в одежде и поведении, другие экзотические, на взгляд граждан светского государства, инициативы.

http://www.specletter.com/news/2011-09-28/36234.html

[Случайно заглянувшая]

Я против педофилии,но что хочу сказать,Лолита ещё та чертовка была..неизвестно кто кого соблазнил..ну и мужчина долго себя сдерживал тоже..я бы не назвала именно эту историю педофиличной..просто любовь..вот такая.

[Мисье Воланд]

В мире посмодерна нет границ морали...
если вы насрали под дверью и позвонили то эта инсталяция, а если позвонили, потом насрали то это перфоменс.
Все это из этой же серии...

[Ил-2]

Я против педофилии,но что хочу сказать,Лолита ещё та чертовка была..неизвестно кто кого соблазнил..ну и мужчина долго себя сдерживал тоже..я бы не назвала именно эту историю педофиличной..просто любовь..вот такая.

Какие же вы. девушки, провокаторши.

[Digger]

Чаплин и "Лолита" - две стороны одной медали)

[Ил-2]

Чаплин и "Лолита" - две стороны одной медали)

Это вряд ли. Просто представители РПЦ выбрали неудачный метод бороться за нравственное состояние нашего общества.

[mxmss]

Проповедовать своим адептам в России вскоре сможет только официально зарегистрированное религиозное объединение. Издавать книги и учить детей в воскресных школах оно сможет, лишь став частью крупного религиозного объединения. Ввести подобные новшества в закон предлагает Минюст. С их помощью церковь защитит себя от расколов, а государству станет проще контролировать религиозные общины, считают правозащитники

Читать полностью: http://gazeta.ru/social/2011/10/06/3792634.shtml

[Ил-2]

Проповедовать своим адептам в России вскоре сможет только официально зарегистрированное религиозное объединение. Издавать книги и учить детей в воскресных школах оно сможет, лишь став частью крупного религиозного объединения. Ввести подобные новшества в закон предлагает Минюст. С их помощью церковь защитит себя от расколов, а государству станет проще контролировать религиозные общины, считают правозащитники

Читать полностью: http://gazeta.ru/social/2011/10/06/3792634.shtml

Что за чушь??? Скоро, наверное, церквам лицензии на проведение богослужений будут выдавать. Из-за глупого заявления одного представителя РПЦ какие-то преобразования проводить? Зачем? Какие еще внутри РПЦ могут быть религиозные объединения???

[Ил-2]

Кстати, что за религиозные общины.? Если секты, то - да. А если общины РПЦ, то правозащитники, видимо, забыли, что государство не вмешивается в дела Церкви. В одном важном документе это записано.

[Gnom]

Кстати, что за религиозные общины.? Если секты, то - да. А если общины РПЦ, то правозащитники, видимо, забыли, что государство не вмешивается в дела Церкви. В одном важном документе это записано.

Какой именно Церкви? То есть если инквизиторы устроют аутодоффе на Красной Площади, то никто не вмешается? Можно все же наобум не лепить фразы?
В интернете не сложно найти текст Конституции РФ. Процитируйте пожалуйста статью конституции

[Лютый]

Кстати, что за религиозные общины.? Если секты, то - да. А если общины РПЦ, то правозащитники, видимо, забыли, что государство не вмешивается в дела Церкви. В одном важном документе это записано.

Читали документ-то?

[Gnom]

Я против педофилии,но что хочу сказать,Лолита ещё та чертовка была..неизвестно кто кого соблазнил..ну и мужчина долго себя сдерживал тоже..я бы не назвала именно эту историю педофиличной..просто любовь..вот такая.

Для Америки пожалуй педофиличной. Для РФ? Тут как-то общественное мнение поблагосклонней к подобного рода парочкам.

[Ил-2]

Кстати, что за религиозные общины.? Если секты, то - да. А если общины РПЦ, то правозащитники, видимо, забыли, что государство не вмешивается в дела Церкви. В одном важном документе это записано.

Какой именно Церкви? То есть если инквизиторы устроют аутодоффе на Красной Площади, то никто не вмешается? Можно все же наобум не лепить фразы?
В интернете не сложно найти текст Конституции РФ. Процитируйте пожалуйста статью конституции

Статья 14 Конституции РФ. А церковь я имел в виду Русскую Православную.

[Gnom]

Кстати, что за религиозные общины.? Если секты, то - да. А если общины РПЦ, то правозащитники, видимо, забыли, что государство не вмешивается в дела Церкви. В одном важном документе это записано.

Какой именно Церкви? То есть если инквизиторы устроют аутодоффе на Красной Площади, то никто не вмешается? Можно все же наобум не лепить фразы?
В интернете не сложно найти текст Конституции РФ. Процитируйте пожалуйста статью конституции

Статья 14 Конституции РФ. А церковь я имел в виду Русскую Православную.

И что в этой статье говорится?

[Ил-2]

О, господи. Разговор ведь ведется о том, что из-за одного глупого высказывания вообще разгорелся этот сыр-бор. Собираются создавать какие-то религиозные объединения. Какие? Зачем? Неужели на высказывании Чаплина можно сделать вывод о том, что нам грозят костры инквизиции? Зачем разгонять эту волну? Объясните.

[Gnom]

Объясните.

У меня возникло впечатление, что вы просто что-то написали не заглянув в Конституцию. Не можете сейчас глянуть и процитировать?

[Ил-2]

Статья 14

1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

[Ил-2]

Проповедовать своим адептам в России вскоре сможет только официально зарегистрированное религиозное объединение. Издавать книги и учить детей в воскресных школах оно сможет, лишь став частью крупного религиозного объединения. Ввести подобные новшества в закон предлагает Минюст. С их помощью церковь защитит себя от расколов, а государству станет проще контролировать религиозные общины, считают правозащитники

Читать полностью: http://gazeta.ru/social/2011/10/06/3792634.shtml

Попрошу совместить со статьей 14 Конституции РФ.

[Ил-2]

Почитал вышеуказанную ссылку. Нашел следующее: - Это вертикаль власти, которая перенесена на религиозные организации».
По мнению Ахметгалиева, законопроект предполагает ограничение права на свободу вероисповедания. Кроме того, благодаря ему централизованные религиозные организации, такие как, например, РПЦ смогут установить контроль над региональными религиозными организациями.

[Gnom]

Проповедовать своим адептам в России вскоре сможет только официально зарегистрированное религиозное объединение. Издавать книги и учить детей в воскресных школах оно сможет, лишь став частью крупного религиозного объединения. Ввести подобные новшества в закон предлагает Минюст. С их помощью церковь защитит себя от расколов, а государству станет проще контролировать религиозные общины, считают правозащитники

Читать полностью: http://gazeta.ru/social/2011/10/06/3792634.shtml

Попрошу совместить со статьей 14 Конституции РФ.

Никаких проблем. Частные образовательные заведения.

[Ил-2]

Никаких проблем. Частные образовательные заведения.

Под крылом РПЦ?

[Ил-2]

Кто будет финансировать эти школы?

[Gnom]

Кто будет финансировать эти школы?

Не государство в явном виде. Возможно вы путаете аккредитованные учебные заведения и частные образовательные учреждения без аккредитации.
В любом случае, кроме государственных школ и ВУЗов существует куча коммерческих (возможно, что вы не в курсе )

[Ил-2]

Кто будет финансировать эти школы?

Не государство в явном виде. Возможно вы путаете аккредитованные учебные заведения и частные образовательные учреждения без аккредитации.
В любом случае, кроме государственных школ и ВУЗов существует куча коммерческих (возможно, что вы не в курсе )

Так я их и имел в виду. Кто их будет финансировать, во имя чего?

[Gnom]

Так я их и имел в виду. Кто их будет финансировать, во имя чего?

Я слегка телепат, поэтому мне прежставляется, что вы имееете в виду учебные заведения религиозного толка.
Прямо или опосредственно их финансируют прихожане.